Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17 След.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Нет никакой связи между тысячами спасенных жизней  и хирургов  семьдесят лет назад  и современным торсионным и прочим телепатическим шарлатанством.Членство в РАЕН и прочих шарлатанских "академиях" дискредитирует ученого больше, чем изнасилование  собственной бабушки.[/QUOTE]
Согласен, дискредитирует.
Однако , однако, сношение с собственной матерью , если Вы  читали скифскую мифологию, есть древняя традиция южнорусских степей. Традиция восходит ко временам хаоса, когда законы цивилизации  еще не были установлены,  известна  была  только посвященным. Так и сегодня, идет  поиск нового, предложено громадное число гипотез , а  закона нет. Собственно пусть за свои труды сам ВП Казначеев и отвечает, все ж таки это другая тема.
Давайте вернемся к воде. И обычные теоретики, которые не состоят в многочисленных академиях как ВПК, не могут предсказать ее свойств. Вот у меня к примеру работа ВИ Петросяна , директора Саратовского филиала ИРЭ РАН «Научно – лечебный центр физики и новых методов медицины», «Физика взаимодействия миллиметровых волн с объектами различной природы».
«Зададимся вопросом, чем радиофизически отличаются патологические ткани от здоровых? Различия могут состоять в модификации структуры воды, содержащейся в организме…».
Вы , вероятно, и всю эту команду из ИРЭ назовете шарлатанами.
Они говорят о резонансной проводимости , и когда резонанс из за патологии некой области пропадает, полезный сигнал затухает.
Теперь скажите мне, как можно посчитать прохождение эл маг сигнала в среде, чьи основные эл маг свойства  не известны? Мы к примеру изучаем такие свойства  на том примере, о котором уже сказал, наноалмаз – вода, все меняется непонятно каким образом, живет по своим законам. При этом эл маг параметры растут с понижение концентрации алмаза.
Вот и ИРЭ пишет – «здесь не рассматриваются сложные физиологические процессы , происходящие в организме, вызванные воздействием резонансных ММ-волн. Такие процессы , вероятно, все же являются производными от структурно-фазовых состояний воды…»
Вероятно, вероятно. Может да , а может нет.
Надо сказать четко -  да, являются. Но академики из ИРЭ не говорят так…Свои фамилии они знают точно, а вот знаний о воде у них нет. У меня есть , но я им о них не расскажу…
И далее академики РАН сообщают читателям:
«В связи с аномалиями в структуре биотканей обсудим возможные структурные состояния воды.»
То есть по сути ничего нем не сообщают. То есть они ничего не знают и потому говорят о возможности, возможно да, возможно и нет…Нет закона. Ну , доценты с кандидатами, директора с академиками, вам  цены нет русалок ловить, пингвины отдыхают , «структура воды…представляет собой ажурно-молекулярный архитектурно-коммуникационный каркас.» русалки....
И далее, за академиками , на арену должны выступить  доктора с приборами от этих академиков ИРЭ.
«живой каркас этот легко уязвим и поэтому требует постоянной внутренней и внешней поддержки».
То есть все при деле, все бабло пилят. И никто не думает, что безо всяких академиков, докторов Пингвинов и хирургов Сапиенсов,   долгожители жили . Вот в этом и вся проблема наглядно видна, а нужно ли нам это высокотехнологичное оборудование?
Знание –да, нужно. Исследование тоже нужно. Но правительство , олигархи, готовы делать бабки с нефти и покупать всякую высокотехнологичную хрень.
Потому , даю сразу вывод  – долой олигархическое правление и распил  нефтебабок.
Цель -  счастье народа, основанное на долголетии и структуре воды.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Умерщвлял младенцев и контролировал реакцию матери один и тот же человек.
[/QUOTE]
Сапиенс как всегда не удосужился даже работу ученого  прочитать. И критикует мою брехню как работы самого автора… ну-ну, видимо в отделе по борьбе сапиенсов с псевдонаукой все так построено. Не читать, не проверять эксперименты, а сразу лейблы лепить.
Сапиенс забыл, что в мозг кроликов вживлялись электроды, на одни , индукторам, подавались раздражающие сигналы, другие у перципиентов служили для регистрации активности мозга. Каждый опыт делился на активные и пассивные периоды, программа чередования которых задавалась по жребию случайным образом. При отсутствии дистантной связи между группами кроликов ( индуктор- перцепиент) правильная классификация периодов возможна в среднем в половине случаев. В 35 опытах получено 535 периодов, правильно классифицировано более 70%, что  соответствует вероятности события 1 шанс из миллиарда. Ну и этот шанс как раз у кроликов выпал. А Сапиенса – нет, не получается. И ВП Перов говорит 2 1967 году «пока нет основания исключать даже простейшую – электромагнитную гипотезу о физической природе подобной связи.

/Биологу и медику обязательно рассказывали в школе средней и в школе высшей,/
Сапиенс ведет себя неадекватно. Всех, кто упоминает слова энергия и информация он сразу причисляет к шарлатанам. К ним же он причисляет всю сибирскую школу РАМН в месте с академиком ВП Казначеевым.
Ощибки может совершить любой исследователь. Но специально фальсифицировать данные, для того что бы обмануть , этим сибирская школа РАМН не занимается.
Неужели у них нет больных, которым они спасли жизнь?
Институт клинической медицины, вот детище ВП Казначеева. Этого никто не отрицает и факты налицо. ВПК – медик, и критикуйте, Сапа , ВПК со стороны медицины...Слабы Вы , вот это факт. Потому как в Сибири тысячи спасенных жизней. Если на то пошло, то шарлатаном Сапа должен называть   не ВПК , а  Шипова и Акимова, на чьи труды по физике ссылается  ВПК.
Но Шипова должен критиковать не Сапа-медик, а реально работающий физик. И сам  Шипова пишет, что у него – гипотеза.

/А что может может думать об этом полиакадемике  любой здравомыслящий человек, не пораженный нынешней эпидемией антинаучного идиотизма?
   Действительный член АМН СССР (1971)
   Действительный член Российской академии естественных наук (1992)/
Действительно, тысячи спасенных жизней в ВОВ , тясячи военных хирургов, их знания и опыт переняла АМН СССР.
Заодно Сапиенсы решили отказаться  от всего, что делала наука в области психофизики.
То есть регистрации приборными методами непознанных явлений человеческой психики.
Ну например. У человека в голове возникает образ. Понятное дело, это нематериальное явление, образ, выразимся  как у физика П Флоренского, эйдос. (По Сапиенсу, П. Флоренский – шарлатан, потому как «Наряду с этим он возвращается к занятиям физикой и математикой, работая также в области техники и материаловедения. С 1921 года работает в системе Главэнерго, принимая участие в ГОЭЛРО, а в 1924 году выпускает в свет большую монографию о диэлектриках.». Слово «Энерго» сразу привело Павла в шарлатаны).
Как это нематериальное двигает материю? Вот вопрос.
Все ловят шарлатанов полтергейста, ловят девочку незаметно ногой подбрасывающую предметы в воздух. Типа эта девочка – шарлатан. А почему никто из ловцов не думает, как образ, что у девочки родился в мозгу, переходит в движение ноги и предмета?
Образ – предмет – движение. Вот вам и психокинез.
Но как образ , нематериальное явление, перешло в движение материальных предметов?
Движение есть? Есть. Образ есть? Есть.
Ну и опишите, физики- тетеретики, как это , каким  металучем  или еще  хрен чем и сбоку бантик бозоном Хиггса, этот процесс совершается.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Так Вы все-таки не упустите удобый случай показать эффективность Ваших идей т.е. сделайте прибор который методом биолокации обнаруживает русалок.[/QUOTE]
Конечно. Кое что уже наловили в воде и будем публиковать. Но по видимому не  в наших журналах, потому как к примеру МГУ  только недавно выбралось  в первую сотню университетв мира по шанхайскому рейтингу. То есть  вопрос , " а судьи кто", дает ответ - Сапы. Голова у них заполнена  под завязку , но рук нет, делать ничего не умеют. Теории, одни перколяционные теории . Показать конкретного  не могут. Так что эффект опубликуем, который нашли методом биолокации. А как еще мы его могли найти? Как бозон Х, читая тетеретиков?  Детским  методом проверили, андронный коллайдер не строили.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Dmitry57 пишет:технарь может грамотно поставить опыт.[/QUOTE]
Не может. Может только построить установку по заданному техническому заданию.
[QUOTE]Dmitry57 пишет:А не обливайте работы людей грязью. И самих ученых не обливайте грязью.[/QUOTE] Технари не являются учеными. Также не имеют смысла и работы ученых, сделанные областях, в которой они специалистами не являются. [/QUOTE]
Собственно Вы физик? Так какого хрена Вы делаете на медицинском форуме? Место трындеть, извините,  уже занято Сапиенсом, у него хотя бы мед образование есть.
Говорите, специалист должен ставить эксперимент...
Ну , да. Собственно задушить младенца может и пятиклассник, особого образования здесь не надо, надо только что б силы пальцев хватало. Но на эту роль все таки взяли мужика, да еще  доктора технических наук. Взяли для того, что б он строил клетки, где малышей держать ,  тележку достал, что б их потом  возить закапывать. Задушил десяток на расстоянии 5 метров от матери, посмотрел на реакцию матери. Потом увеличил расстояние до 10 метров, до 50, до 1 км…Ну и глядишь за реакцией матери, пишешь отчет. Вот и все, что  требовалось от д.т.н. Да, еще он подлодку подогнал,  техническое средство для спуска под воду.
А анализировал это явление  уже биолог и медик..
Или Вы  хотите свою  квалификацию постовить против ВП Казначеева в области медицины и биологии?
Ставьте, плиз. Раз ратуете за подход к весу специалистов.Посмотрим.
А пока не поставили, идите делайте физику, на андронный коллайдер, на коллайдер езжайте, ноги в руки, вперед.  Займитесь делом.
А то :
http://www.forbes.ru/tehno-column/tehnologii/83918-idealnyi-eksperiment#comments
/Представители Большого адронного коллайдера с большей легкостью съели бы свой галстук, чем признались, что открыли бозон Хиггса. Их заявления выглядели скромностью, переходящей в кокетство: «частица, которая по некоторым свойствам напоминает», «может быть», «конечно, мы не до конца уверены». /
По другому говоря, сопли жуют физики теоретики.
/Не имея физической возможности доходчиво объяснить людям, в чем на самом деле состоит смысл их многолетней работы, ученые создали — сознательно или нет — популярного персонажа под названием бозон Хиггса./
Ну-ну, понятное дело, физики теперь  и художественным творчеством  занялись.  
/Но сам Питер Хиггс, приглашенный на сегодняшний семинар БАК вместе с высокими функционерами Нобелевского комитета по физике, едва мог сдержать слезы. Ему самому уже за 80 лет,/
Осталось  нашим физикам , из ФИАНа, из Курчатника, русалок в воде наловить.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Насколько я знаю, потом было доказано что никакого такого эффекта не существует. И было доказано также что не существует и "митогенетичесикх лучей" которыми он объяснял это свое "открытие".[/QUOTE]
Может быть, может быть. Однако Вы, как и Сапиенс, ссылаетесь на свою память. То есть это именно то, что меня не устраивает в ваших ответах. Кто вы такие и как дела с вашей памятью - бог его знает.Например на хронологию Фоменко есть работа  ребят из института астрономии, где они просто показывают,  в чем академик от математики ошибается в небесной механике. Такая же точно работа  должна существовать и для ВП Казначеева, если он ошибается.  Коль ВПК не физик, то не будем обвинять его в том, что он не нашел митолучей физическими методами. Но найти очевидные ошибки академика ,  и указать ему на них, это же такая радость для студентов и мнс-ов!
Поведенческая реакция животных - пока что не убитый аргумент существования биолокации.
Вы же биологи и медики, так дайте ссылку, а не отсылку.
А то Вас всех Ветер Перемен должен будет удалить в форума. Он уже грозил мне за  такие дела баном.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А как, простите, ориентируетесь Вы в данной теме? У Вас есть профильное образование в области физики, биологии или медицины? Нет? Стало быть, Вы полагаете, что любая кухарка может управлять государством?[/QUOTE]
Повторю, профильное образование в физике у меня есть. Стало  быть  вы о кухарке - пальцем в небо. Следовательно я не только читаю и анализирую статьи оригиналов на основании полученных специализированных знаний, но и сам веду эксперимент. В частности по воде. Потому мне интересно все, что касается ее свойств и структуры.
Теперь о том, в чьих руках "флаг биолокации" сегодня. Экспериментальный  блок, который критикует Сапиенс и К, в России сегодня в  науке поддерживает В.П. Казначеев, флаг в его  руках. Называть его шарлатаном нет оснований, но Сапиенс и К  это делают.
«В настоящее время шарлатанство— вид обмана, в частности:
1.использование в своей деятельности невежества и суеверия людей;
2.представление себя специалистом в каком-то деле, не будучи таковым;
3.намеренное использование в научной практике псевдонаучных методов;
4.опора в научной и исследовательской деятельности на отвергнутые наукой методы вследствие отсутствия достаточной компетентности.»
Смотрим на научную компетенцию ВПК
http://www.people.su/47445
«С 1950-го по 1964-й годы последовательно: ординатор, ассистент, доцент, профессор кафедры факультетской терапии, заведующий этой кафедрой.
Организатор фундаментальной медицинской науки в Сибири и на востоке страны, инициатор создания и первый руководитель Сибирского отделения Российской академии медицинских наук (Председатель Президиума СФ РАМН 1970—1980).
Первым и главным детищем В.П.Казначеева стал Институт клинической и экспериментальной медицины СФ АМН СССР, 1970—1998, на базе которого в разные годы сформировано шесть крупных институтов.
Научные достижения:
800 научных работ, в том числе 52 монографии, 15 изобретений и открытий.
Наиболее значимое— открытие «явления межклеточных дистантных электромагнитных взаимодействий в системе двух тканевых культур», суть которого заключалась в возможности передачи биологической информации от одной культуры клеток другой.
Научно-исследовательская работа
С 1970-х годов - автор и инициатор целого ряда исследований по проблеме адаптации человека к различным климатогеографическим и социально-производственным условиям.
Сформулировал концепцию “синдрома полярного напряжения”, в рамках которой удалось определить комплекс субмолекулярных, молекулярных, клеточных и системных изменений, возникающих в организме человека при воздействии на него экологических факторов Заполярья. Возглавлял на протяжении ряда лет Всесоюзный научный совет АМН по проблемам адаптации человека, а также секцию “Экология человека” Научного совета по биосфере АН СССР.
В начале 1990-х годов под руководством В.Казначеева в Институте экспериментальной медицины Сибирского отделения Академии наук проводились опыты по сверхчувственному восприятию, направленные на изучение т.н. эффекта зеркала Козырева.»

Какие же пункты современного шарлатанства Сапиенс и К  приписывает ВПК и К ? Понятно, что академик сам сегодня работы не делает, а руководит и направляет. Далее. Регистрация «дальнодействия» им получена. Кролики, это  совершенно понятно, откуда идея проекта. Самые сильные межличностные взаимодействия идут между близкими родичами в   самые ответственные моменты , известные всем людям мира – рождение и смерть. Так же существует море свидетельских показаний о том, как люди чувствовали смерть близких им людей. В опытах использовалась смерть кролика. Статистическая достоверность передачи – почти 100%. Статистику может навести любой технарь, взяли на решение задачи д.т.н. , знающий математику.  
Технарь ВПП не настаивает на электромагнитной причине эффекта, но и не исключает такую возможность. И в чем же промах ВП Казначеева по п. 4 шарлатанства,  опора «на отвергнутые наукой методы»  при исследовании  «явления межклеточных дистантных электромагнитных взаимодействий»?
Смерть – не отвергнута наукой. Объяснение причин эл маг излучением – тоже не отвергнуты наукой.Возможны , однако, ошибки. От этого никакой исследователь  не застрахован.
То, что ВПК , к примеру , не говорит о магнитном векторном потенциале, вот его ошибка, мое мнение. Другие уже давно  говорят о М.В.П.. Но с другой стороны, эл-маг излучение включает в себя и магнитный векторный потенциал. См. Фейнмана к примеру, его лекции.
Может те, кто говорит о таком векторном потенциале е шарлатаны?
Так их конечно можно подвести под пункт 1 определения шарлатанства -  «использование в своей деятельности невежества …людей», если считать, что эти физики будут напрямую общаться с ботаниками и медиками на их форуме, как например здесь. Тогда да, это шарлатанство, потому как медики проявляют полное невежество в современной физике.
Но  теоретики м.в.п. общаются с невеждами через посредников, типа учителей, например журналистов физического уклона из НиЖа. Потому как сами медики  не могут  многое понять из формул и опытов, и например говорят, глядя на один и тот  же объект ( проникновение э.м. волн в воду) , совершенно противоположные тезисы.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Описывается разновидность рентгеноструктурного анализа. Ни к воде ни к телепортации, ни к русалкам этот метод отношения не имеет.
Так вс-таки, как насчет того чтобы на основании Ваших открытий в области тонкой структуры воды изготавливать датчики обнаруживающие русалок?[/QUOTE]
Пингвин, Вы уже ответили. Если перевести, то вы сказали, что свойства растворенного в воде вещества никак не влияют на свойства полученного раствора. Потому можете пудрить мозги дальше людям. И мне Ваши высказывания не интересны. Тем  более последний пост , провакационный , который можно идентифицировать как  тро́ллинг-. "используется  участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности … Термин «троллинг» происходит из сленга участников виртуальных сообществ и не имеет прямого отношения к сфере научного дискурса."
Потому общаться   с Вами – потеря времени.
Свойства воды , вот тема, о которой сейчас говорят. А так же опыты по биолокации , вольную интерпретацию которой дал Марк , на работу по которой я указал.
Вы же трепете русалок, вот и продолжайте их трепать.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Это диагноз. Сделать подшипник или там конструкцию детского стульчика - это да. А вот вести научные исследования эти товарищи не в состоянии. От того весь интернет и заполнен бредовыми теориями различных вчерашних технарей.[/QUOTE]
Уважаемый. Я указал не на теории, а на экспериментальные факты. Потому как и технарь  может грамотно поставить опыт.
А еже ли в не можете чего то понять,  то так и скажите. А не обливайте работы людей  грязью. И самих ученых не обливайте грязью. Потому как никто не видел  трудов (ваших в том числе) опровергающих то, что что сделал Петров и на что сослался Казначеев.
Если труды есть, приведите, плиз. О том давно прошу  Сапиенса, но он упорно ссылается  только на самого себя, самовлюбленный профессор. То есть он просто давит словами, которые ничем не подтверждены, кроме его якобы авторитета. При этом на слова других постеров ему полностью наплевать, о чем он признается здесь же. Как он вообще  ориентируется в научной литературе тогда? Все опыты повторяет сам или методом биолокации?
"ЛЖЕ-ШАРЛАТАН"
[QUOTE]Sapiens пишет:
[Вам, конечно, известно, что идиома "открыть Америку" означает: сообщать о банальности, как о свежем великом открытии.[/QUOTE]
Да, это мне известно.
Но  вопрос о Шахраманьяне МА остается для меня темным.  Скажите,  ШМА это реальная личность из МЧС или вымышленный герой фантастического измышления  Грабового?
"ЛЖЕ-ШАРЛАТАН"
[QUOTE]Sapiens пишет:
Поздравляю Вас с открытием Америки![/QUOTE]
Вам конечно известно и о  трудах сподвижника Колумба , о Шахраманьяне М?
Существовал ли реально когда то этот ШМ?
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17 След.