Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17 След.
Причина рака., Теория возникновения рака.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Ерундой больше, ерундой меньше...[/QUOTE]
Как современные медики ведущей клиники Израиля критикуют паразитарную  этиологию рака, описанную красноярским химиком Т.Я. Свищёвой?
http://www.fit-club.info/library/index.shtml
/Имеются тысячи подтверждений правоты Т.Я. Свищёвой, зафиксированные не где-нибудь, а на кафедрах и в лабораториях ведущих медцентров России. Открытие возбудителя "неизлечимых болезней" подтверждает главный постулат традиционной медицины: любое заболевание есть реакция организма на инфекцию. Оно же дает ключ к решению этой проблемы: стоит освободить человека от трихоманад .. ./
Сапиенс, подскажите место критики, плиз.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
А что еще из питания могут найти микробы в дистиляте?[/QUOTE]
Грязь. Со святых рук экспериментаторов, из воздуха...[/QUOTE]
Грязь, она как правило, есть. Этого не избежать.
Но если оставить в стакане дистилят и грязь, то никаких нитей не растет.
А если оставить дистилят , грязь и алмаз, то рост очевиден, естественно в  тех же условиях, святых.
Потому  я говорю о том, что какая бы микроба в стакане не была, то ли трихоманада, то ли трихомОнада, все едино, она должна есть алмаз, а не грязь, что б расти и что б плодится,  так же и медики плодятся ,  что б свято место пусто не оставалось.

.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Состав проверяли элементным анализом. Если поставишь воду, в исходном состоянии прозрачную, то через пару дней там уже видна "вата".[/QUOTE]
А на стерильность проверяли?
Делали контрольные посевы на универсальных средах в начале и в конце опыта?
Элементный анализ микробов дает как раз то самое: воду и "атмосферные газы" - кислород, углерод, азот, фосфор, серу.[/QUOTE]
Мы работаем в неорганической химии, так что размножением никогда не занимались и потому севом не занимались.
Но сфотографировали вату при разных увеличениях на электронном микроскопе. На уровне 10 нм четко видны зерна наноалмаза.
И нигде не видны  микроорганизмы типа  трихоманад.
И что, известно из биологии , что эти микроорганизмы , о которых вы говорите и ради которых делаете посевы, формируют сами по себе нити?
Вот из неорганической нанотехнологии известен рост нитей. И ежели, к примеру, кластеры воды никак не визуализируются приборно, так что остаются только русалки и пингвины от перколяционной теории , то вводя в раствор воды наноматериал, мы можем наблюдать рост этих самых ветвей сложных кластеров, они как щупальцы распространяются в стакане. Вату эту любой может посмотреть на микроскопе,  в ней мы не обнаружили микроорганизмов. Хотя динамика роста алмазной ваты зависит от времени года, но зависимость чисто температурная. Хотя  кто знает, может микробы питаются алмазами...Это было бы открытие , полагаю, разложить алмаз на составляющие. А что еще из питания могут найти микробы в дистиляте?
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]mark пишет:
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Образуются , соответственно, нити. А из нитей вата.[/QUOTE]Было бы интересно узнать, что за нити у вас образуются и вата клубками, из чего?[/QUOTE]
Нити растут из того, что содержится в алмазной воде. То есть  в нитях есть алмаз,  половина , вторая половина нити состоит из атмосферных газов и воды. Состав проверяли элементным анализом.Если поставишь  воду, в исходном состоянии прозрачную, то через пару дней там уже видна "вата". То есть алмаз хватает все и структурирует  растущий твердый материал в форме нити. Ну а те, соответственно, переплетаясь дают образование, похожее на клубок пряжи, мы ее зовем ватой.

/ Но всякое обсуждение наталкивается на непреодолимые препятствия:
1. попытки привлечения магии (святой воды, биополя и др.) в научной с виду работе./
Работа состоит из двух частей. Одна чисто физико-химическая, ее  лаборатория делает и отсылает материалы в публикацию. Вторая часть  - психофизическая,  то есть я проверяю действие  биополя на воду. Можете назвать биополе  по другому, физическими полями  человека, как Вам будет угодно.

/2. выборочное цитирование ученых, неугодные исключаются автоматом, пусть даже это будет сам В.Л.Гинзбург./
По моему наблюдению, в этой ветке только я один приводил  ссылки на научные работы.
Если я не прав, покажите , кто еще привел ссылки и цитаты из них. В том то и заключается выборка, что все остальные просто что то говорят, ссылаясь на свою память ,  что то когда то где то  читали.
/3. страх за оставшиеся зубы (2 шт.)./
Я привожу имена  ученых, которые, считаю, проделали хорошую научную работу. А некоторые форумчане всех их обзывают и  хотят, что б все они прошли тест на шарлатанство . У меня есть  знакомы  ученые,  все они не шарлатаны, хотя конечно могут и ошибаться. Очернение доброго имени  ученого  я не принимаю. Что касается Гинзбурга, то он опыты сам не проводил. И соответственно Гинзбург  автоматом исключается из рассмотрения , остаются те,  кто  проводил  эксперимент.
Но  Гинзбург обозначил перед своей смертью Великую Проблему для физиков, так что путь физики   и занимаются ее решением . Эта Проблема очень тесно переплетается с биологией  и  медициной. А медики, впрочем как и физики, вместо того, что в Проблему вникнуть, ездят по заграницам глазеть на забугор.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Вот, видимо проскочил, мимо вопроса. За трепом с зубоскалом , забыл ответить.

[QUOTE]suuri76 пишет:
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Я взял первое вещество что было под рукой ( наноалмаз) и сразу экспериментально обнаружил долгоживущие структуры.[/QUOTE]
Не могли бы, Вы, описать ход эксперимента, чем фиксировали наличие долгоживущих структур, что происходило с оными - например при перемешивании воды или добавлении других ингредиентов, ну хотя бы новой порции воды, или соляной кислоты (желудочный сок), или слабой щёлочи (слюна), как воздействует на структуру воды прохождение её через клеточные мембраны, ну и т.д., и т.п, как влияет на структуру воды растворённый в ней кислород, азот, а если для эксперимента взять освящённую воду - вероятно структура станет "железобетонной"?[/QUOTE]
Не могли бы, Вы, описать ход эксперимента, чем фиксировали наличие долгоживущих структур, что происходило с оными - например при перемешивании воды или добавлении других ингредиентов, ну хотя бы новой порции воды, или соляной кислоты (желудочный сок), или слабой щёлочи (слюна), как воздействует на структуру воды прохождение её через клеточные мембраны, ну и т.д., и т.п, как влияет на структуру воды растворённый в ней кислород, азот, а если для эксперимента взять освящённую воду - вероятно структура станет "железобетонной"?[/QUOTE]
Наличия долгой жизни фиксировали  с начала по измерению плотности раствора наноалмаза в воде, назвали такую воду алмазной. Погрешность измерения  плотности на один два порядка меньше эффекта изменения плотности, равной  0, 1 %. То есть концентрация наноалмаза 10 – 5 не могла  дать такого изменения. При этом наблюдается уменьшение плотности , в то время как алмаз  весит в 3 раза больше воды и должно наблюдаться увеличение.
Измеряли размер образовавшейся структуры на приборе  который  измеряет дисперсность частиц, основанный на дифракции когерентного излучения, вот этой фирмы:
http://www.malvern.ru/
Значения  диаметра  частицы , соответственно, получали  на два порядка большие, чем характерный размер алмаза равный 6 нм.
Как влияют растворенные газы? Участвуют в реакциях.
Все это присоединяется к алмазу и растет.  Образуются , соответственно, нити. А из нитей вата. Диаметр у нитей довольно большой, около микрона. То есть раствор живет своей жизнью, образуя алмазные нити и клубки ваты.
При этом электрофизические свойства раствора меняются.
Процесс прохождение алмазной воды через биологические мембраны нами естественно не исследовался. Но через решето  мы воду пропускали. Меняется заряд на частице.
Если воду освятить, то есть повоздействовать на нее приложением своих святых рук, то меняются  ее электрофизические характеристики. Причем  вода во  время освящения находится под термостатированием. Если без термостата приложить руки, то идет нагрев воды, проверено.
Другие инградиенты , кроме алмаза,  не добавляли.
Другие инградиенты долждны были давно исследовать те, кто занимается гомеопатией.
Но они только брешут, так же как и их оппоненты из медицины, вместо того, что б проводить исследования. Болнуты, и те и другие.
рН меняет способность частиц к агломерации.
Если для эксперимента взять освященную, обработанную по известной методике, воду, то железобетонной станет не вода. И это тоже известно тем, кто занимался экспериментом, а не сапиенсоподобной брехологией.
Железоподобной становится  нить, то есть прочность возрастает до стальных значений.
Ежели плюнуть в воду, как Вы просите, то  с Неба придет сообщение, "не плюй в колодец, пригодится воды напиться".
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Вопрос предельно прост. Ждем ответа без словесных выкрутасов.[/QUOTE]
Продолжайте ждать.
Никто Вам отвечать не будет, потому как вы сами отвечаете сплошным зубоскальством.
Зубы Ваши пока целы, так как на форуме НиЖ зубы скалить можно скоко угодно.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Бремя доказательства лежит на утверждающем.[/QUOTE]
Вы утверждаете, что названные мной ученые - шарлатаны.
Вот и доказывайте вы ваше утверждение.
Если еще раз без доказательство их так назовете,
то конечно админ форума Вам как всегда это простит.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Вы утверждаете существование всякой ерунды, вот Вы и приведите имя лозоходца, которому фонд Рэнди выплатил премию. [/QUOTE]
Вы не тот, кто может оценить, ерунда это или нет.
Вы даже на простые вопросы не даете ответы.
Вам  бы только зубы скалить.
Рэнди не ученый , и не хрен его сюда приплетать.
И если в очередной раз ваше зубоскальство вам простит модератор,
то я  не прощу, при встречи  пересчитаю Вам Ваши зубы.
За обзывание добрых ученых  плохими словами.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Несколько.[/QUOTE]
Замечательно.
Скажите, как измеряется мембранный потенциал и как он меняется в зависимости от литра выпитой водки?
Известно из Вики , что белки GPCR участвуют в передаче сигналов между клетками. G-белки являются важным типом рецепторов, их активация запускает внутриклеточный сигнальный каскад, который приводит к изменению работы специфических генов.
По оценкам , GPCR составляют около 40 процентов всех рецепторов, на которые действуют современные лекарства.
В качестве клеточных рецепторных молекул могут выступать специализированные G-белки , внешнее воздействие  запускает каскад внутриклеточных реакций трансдукции сигнала, что ведет к открытию каналов и изменению потенциала на мембране.
Я так понимаю,  этот потенциал Вы , Сапиенс, как ученый, должны были измерять сами или сидеть рядом с теми кто это делает.
Роберт Лефковиц, к примеру, работал в медицинском центре Говарда Хьюза и в Университете Дьюка в Северной Каролине , занимался  изучением рецепторов. Какие Ваши работы   Вы  можете сопоставить  с работами Роберта Лефковица и К по передаче сигналов в живом организме?
Вы здесь критикуете с высоты медицинской науки ,  потому сложилось впечатление , что Вы много чего ( в отличие от гнусных работ Сибирского отделения РАМН и тем более работ геологов в области биолокации руд ) поэкпериментировал в этой области биологии.
Как измеряют потенциал  на мембране? Как он меняется у человека в зависимости от времени суток? Где все это опубликовано?
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Еще раз повторю для Сапиенса и ему подобных актеров.
Не лень было компании П Капицы  проделать работы по измерению сверхпроводимости  меди.
Не лень было сотрудникам астрономического института  проделать анализ новой хронологии Фоменко.
И только таким болтунам медикам  очень важно  болтать на  форумах, а не  проверять экспериментальные  факты.[/QUOTE]
Компания Капицы показала, сверхпроводимости  в меди не существует после Х воздействия Шипова.
Сотрудники аст. института показали, новой хронологии не существует .
Вы , Сапиенс, и анализ сотрудников астрономического  института не читали.
Анализ полностью основан на фактах небесной механики.
Маразматик - Вы. Отбрехиваетесь  вместо практического исследования и изучения фактов.
Да и исследованием законов природы никогда не занимались, Ваша практическая работа в медицине, это не есть исследование. Это типа инженера на производстве, что далеко не есть ученый.  Вы хоть одну исследовательскую работу в своей жизни проделали?
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Это работа Гуртового по пси воздействию на платиновое термосопротивление, это работа Петрова по наблюдению взаимодействия между кроликами. И что? Где академиками РАН описывается то, что эти факты не имеют места быть? [/QUOTE]
А где академиками РАН описывается то, что не имели места быть факты обратимого превращения лягушки в царевну?[/QUOTE]
Еще раз повторю для Сапиенса и ему подобных актеров.
Не лень было компании П Капицы  проделать работы по измерению сверхпроводимости  меди.
Не лень было сотрудникам астрономического института  проделать анализ новой хронологии Фоменко.
Не лень было ФИАНу работать по векторному магнитному потенциалу , той лягушке, которая казалось бы никогда не превратится в царевну.
И только таким болтунам медикам  очень важно  болтать на  форумах, а не  проверять экспериментальные  факты.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17 След.