Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 След.
Восприятие времени
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
[QUOTE]Вероника пишет:

времени прохождения нервного импульса и времени сокращения сократительных белков[/QUOTE]

В каком теле этот импульс пройдёт быстрее? В меньшем (преодолев меньшее расстояние) или в большем? Процесс сокращения  сократительных белков  будет более быстрым, если их (их длинна?) будет меньше?

Естественно речь о взрослом (сформировавшемся) организме, без каких-либо (влияющих на корректность эксперимента) отклонений. И при прочих равных, кроме массы/размера.[/QUOTE]
Если во всём кроме размера особи будут равными, то да. Меньше расстояние, быстрее.
Но... допустим...  мелкая рептилия будет медленнее крупной птицы. Язык крупной лягушки быстрее мелкого насекомого. Я там выше написала три фактора, размер сработает только если два других ( скорость анализатора и скорость сократительных мышц) будут одинаковы. Правда величина различий очень мала и потребуются очень точные приборы.
Восприятие времени
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Обратили внимание: чем тяжелее и массивней человек, тем он неповоротливей. Это его объективное время течёт относительно медленнее![/QUOTE]
Против Альберта не поспоришь, но биологические объекты из своей идеи придётся выкинуть. Скорость реакции биологического объекта строится на скорости работы анализатора, времени прохождения нервного импульса и времени сокращения сократительных белков. Принципиальные различия на уровне белков, а всё остальное поэзия. 120-киллограмовый каратист, занимающийся по методике, позволяющей выжать максимум  из человеческого устройства, ударит Вас с такой скоростью, что идею о неповоротливых и массивных придётся отложить до выздоровления.
Восприятие времени
[QUOTE]Gavial пишет:
Для измерения расстояния до объекта наблюдения в единицах времени взаимодействия с ним достаточно иметь часы.[/QUOTE]
У Вас две штуки часов и они показывают разное время, какое "правильное"?
Время=условность, которую изобрёл человек в результате наблюдений.
Живя по освещённости Ваш "день" всё время будет иметь разную продолжительность.
Измерение времени существует в результате договорённости о стандартной единице.
Оно есть только потому, что процессы в Вашем организме циклично-последовательны.
Предположим, что Вы застряли в "дне сурка", процесс цикличен, но непоследователен и время в обычном понимании перестаёт существовать.
Ну а восприятие времени сугубо субъективно, но подчиняется стандартным законам...Отсутствие впечатлений замедляет, обилие ускоряет.
Восприятие времени
[QUOTE]Lugar пишет:
Прекращайте спорить.  Время - деньги . Не тратьте его попусту.

А на мой вопрос желаю получить однозначный и аргументированный ответ.[/QUOTE]
Чтобы получить качественный ответ нужно задать вопрос грамотно.
Сравнив себя с мухой, Вы однозначно лишили себя этого.
Время, как физическое??? ...в этом плаваю...не обсуждаю.
Время, как философское, не сегодня.
Но для биологических объектов время начинается с определённой сложности сознания, когда появляется возможность разложить последовательность=прошлое_настоящее_будущее.
Животные способны на короткие прогнозы.
Муха живёт только в настоящем, ей время ни к чему.
Дети осваивают время также не сразу. К какому возрасту Вы усвоили, что такое завтра?
Так что восприятие времени субъективно, а время объективно и диктуется биологическим циклом клеток. Биологические часы есть, но они не такие уж и точные, известный факт: спелеологи вне солнечного света жили в более длинных "сутках".
Что до игры...Это не восприятие времени, это скорость реакции, чем лучше навык, тем меньше времени Вы тратите на анализ, скорость нервных импульсов у разных людей различна и зависит от бездны факторов...к примеру...под воздействием алкоголя реакции замедляются, хотя субъективно Вы ощущаете совсем другое.
Так что уточняйте...Что у Вас со временем?
Кто может объяснить результат исследования?, Требуется объяснение согласно официальной биологии.
Эксперимент кажется сомнительным. Подожду.
Никак не стыкуется с классическими экспериментами на бластоцитах лягушек.
Несомненно, что есть какой-то механизм, но "изображение" органов....чрезмерно.
Очистка сточных вод для загородных домов
[QUOTE]Степпи пишет:
Гуано можно растирать с песочком  до крошкообраной консистенции и с соблюдением пропорций ,  удобных для экологичного усвоения растёртого и разбавленного гуано и его сорбированных летучих фракций  в почве разными организмами,  и дозированно вносить в почву, адаптированную к усвоению растёртого гуано.[/QUOTE]
Это если "производители гуано" вегетарианцы. Что до мясоедов...в их "гуано" слишком много фенола и такие простые способы использования не годятся.
Обязательный осмотр гинекологом без показаний дошкольниц и младшеклассниц ?!
[QUOTE]PINGVIN пишет:
В ЧЕМ СМЫСЛ этого осмотра[/QUOTE]
В том, что воспаление придатков не связано с половой жизнью и не будет вызывать никаких жалоб.
Мало кто из родителей обратит внимание на небольшие рези при мочеиспускании, а к 18 девочка уже будет бесплодна.
Всё остальное не обсуждаю, слишком специально.
Никто ребёнка не насилует на осмотре, процедура неприятная, но если это детский специалист, чем мы отличаемся от всего мира, готовим детских специалистов, то неприятные ощущения она быстро забудет. Если бы все мамы дочек следовали этим советам...потом бы не лечили неизвестно откуда взявшееся бесплодие.
Но у нас традиция...Все гинекологические заболевания связаны с грехами...
http://www.clinic4you.ru/andeksitpodrostok
Обязательный осмотр гинекологом без показаний дошкольниц и младшеклассниц ?!
Вот что расшумелись.
Если осмотр проводился детским гинекологом, то ребёнок не должен был быть травмирован психологически, а детская онкология не всегда связана с кровью.
У топикстартера именно  этот вопрос обойдён молчанием.
Ну и трудно отрицать, что формальная диспансеризация...глубоко неприятна.
Женщины сами не любят ходить у этому врачу и распространили свою неприязнь на конкретный случай.
Система диспансеризации убогое наследство советских времён, но о семейных врачах, который бы собирал информацию и был бы деликатен говорят уже лет 30 или более?
Домашний доктор расспросил бы всех кого надо и отвечал бы перед школой за заключение, что ребёнок здоров.
Только думаю, что такая система намного дороже и требует особой подготовки врача, поэтому система педиатрических поликлиник и подготовки педиатров, как отдельных специалистов имеет кучу плюсов. Начнём менять, хорошее утратим, а не факт, что приобретём лучше.
Молодежь на пути от науки к бизнесу
[QUOTE]Техрук пишет:
Почему наши молодые ученые юристы и экономисты не востребованы за рубежом?[/QUOTE]
Техрук, Вы меня удивляете... :o
Зачем за рубежом российская юриспруденция и российская же система налогов, учёта и пр...
Вот специалисты в банковском деле может и универсальны...но в США, к примеру, нет такой специальности в университете. 4 года колледжа дают общее образование, выпускник российского вуза, сумевший сдать языковой экзамен может подтвердить свой диплом и начинать работать, как начинающий выпускник университета. Для особого профобразования существуют "школы" ещё пару лет в бизнес-школе, вот такой выпускник будет востребован. Российских бизнес-школ не существует. Наши инженеры востребованы только потому, что образование стыкуется. Нашим медикам сложно, поскольку сдать экзамены на лицензию, не будучи выпускником медицинской школы, да ещё без языка...трудно.
ЧАРЛЬЗ ДАРВИН И ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Дарвиновская теория эволюции



Как и теория динозавров, как теория углеродного анализа, как Космология, как Астрономия, как Ядерная Физика - простая логическая модель, подтвержденная локально экспериментом и легко распространяемая за грань разумного - время/пространство/размер.





Вся теория Дарвина - суть генетика, во всех живых организмах есть ДНК, которые могут давать мутации, но умеют (ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ), а как?



Как ДНК  (программа на вашем компакт диске) умеет узнавать, что вам не хватает при работе с компьютерной программой и сама (!!) меняется в нужном направлении.



Так как если вы случайно поменяете коды программы - 99,99999% программа закончится словом Fault!!!
Вы описали не Дарвиновскую теорию, а теорию Ламарка.
Если бы в яйцеклетке случайно поменялись значимые коды, Вы бы не родились и произошёл бы выкидыш. Банальная статистика по самопроизвольным абортам об этом свидетельствует.
Дарвин не знал о существовании ДНК, но основные принципы заложил абсолютно верно. Что до видов...Виды-это не природное образование, это наша классификация, которая только сейчас с удешевлением процесса расшифровки ДНК стала корректироваться, а до этого была основана на внешнем сходстве и нескрещиваемости. Возможно последний признак не абсолютен и отбор приводит к образованию устойчивых "генных комплексов", название к которым ещё подберут вместо прежних видов. Но принцип остаётся прежним.
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 След.