Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 30 След.
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
А слова, кто что о себе декларирует... это пустой звук. Совершенно бесполезная вещь, даже вредная, т.к недостоверная.[/QUOTE]
Вот именно об этом я помню, когда читаю Ваши сообщения...
Но считать, что все всегда врут это паранойя...Поэтому не сомневаюсь, что Вы работаете с системами навигации...
Флиртую...несомненно. Если бы я хотела этого избежать, то зарегистрировала бы  мужской ник.
Пока это в пределах формата форума, всего лишь делает разговор приятнее и стимулирует...к тому же даёт мне "простор для манёвра"...
Что до Ваших гипотез...они непроверяемы... :D Если Я этого не захочу...Так что фантазируйте...на здоровье...От скрюченной седой старой девы лет 100 до рыжей секс-бомбы...слегка за 20 с внушительным опытом....
Забавно, почему в этом вопросе игры ума Вас не раздражают, а вокруг ядрёной физики заметно бесят...
Почему Вам не нравятся ИХ гипотезы?
Восприятие времени
[QUOTE]Gavial пишет:
[QUOTE]Вероника пишет:

Просто тогда время будет не единым...[/QUOTE]Это так важно? А если (вдруг?) окажется, что мы с Вами вообще живем в разных вселенных, Ваше отношение ко мне как-то изменится?[/QUOTE]
Ну...если мне что-то в Ваших постах не понравится, я смогу сказать, что ЭТИ из другой вселенной такииие бяки...
И ввернуть в разговоре...мне тут тип из соседней вселенной втирал про время... :D
Это просто интересно. Без цели практического применения, как и всякое чтение научпопа. Для практических целей стоит изучать учебники и последние статьи по конкретному вопросу, не так ли?
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
Вероника,  чтобы точки над i поставить - меня интересуют человеческие особи, биологически зрелые или старые, из тех которые "жизнь прожили, а поле не перешли". Именно те крохи человечества, что присутствуют на подобных площадках. (Вы в том числе). Точнее - причина по которой у них "не срослось". Вот у 99,999% срослось понять в жизни всё, а у 0,001% - нет. И еще мне интересно, почему они, став аутсайдерами, не прилагают усилий чтобы догнать остальных, а выдумали сказку (для себя) что и всем остальным ничего в жизни непонятно (в том числе физика мира).

Это чтобы у Вас не возникало подозрений что какие-то вопросы про восприятие времени, само время или т.п мне хоть сколь значимо любопытны.

Люди представляют интерес, сами игроки (точнее патология). А вовсе не примитивное устройство игровой площадки.

Доступненько объяснил?



На не-бизнес-вумен не обижайтесь. Утешайтесь проверенной мудростью - незнание это блаженство.[/QUOTE]
Нууу...Костя...
Я, конечно, принимаю Вашу версию...
Хотя я очень разочарована тем, что так и не узнаю, КАК Костя представляет или может описать бизнес-леди...
А для иллюстрации мне здесь не помешала бы карикатура, где экспериментатор и шимпанзе смотрят друг на друга в скважину замка...но я не умею находить такие подходящие картинки, как Техрук.
И научность Ваших изысканий весьма сомнительна.
Как Вы определите возраст...Кто в начале поля, кто в серединке, а кто на финишной прямой...Ну кто-то указал, кто-то упоминал...и всё же...
Опять же...критерии аутсайдера? В чём нужно догонять?
Темните Вы...однако...
Так что продолжим взаимонаблюдение...
Про обиды...Когда хотите/не хотите обидеть стоит помнить, что обида это несоответствие полученного ожидаемому...Трудно обидеть того, кто от Вас ничего не ждёт... :)
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
Например, восприятие времени: человек = 76 муха = 12 [/QUOTE]
Костя, отстаньте Вы от мухи...хватит мучить бедное животное...
То, что Вы никак не можете её прихлопнуть не имеет никакого отношения к физике.
Вот Вам цитатка из книги про насекомых.[QUOTE]даже сравнительно сложные локомоторные акты насекомых непосредственно обеспечиваются подчас лишь десятками, а иногда и единицами нейронов. А. А. Заварзин подсчитал, например, что мускулатуру второй пары конечностей личинки стрекозы-коромысла обслуживает всего шесть мотонейронов. Около 100 нейронов в каждом грудном ганглии способны, по-видимому, обеспечить даже функцию полета (саранчи). [/QUOTE]Время для мухи такое же, как для человека, а быстрее летает она по другим причинам.
Просматривать до раздела, где будет обсуждаться сократительный белок...название не помню, но сокращается он быстрее человеческого, зато зависит от температуры тела?

Так что разное время для часов на орбите и на Земле. Вы мне сами это объясняли...А если эти самые пружинные часы разместить рядом с Солнцем, то с аналогичными на Земле в показаниях разойдутся. Я Вас верно поняла? Если теперь назвать эти часы наблюдателем, то можно сказать, что время не изменилось, а изменился наблюдатель? Изменились пространственные его размеры и он теперь время воспринимает по-другому? По мне искривление времени_пространства рядом с Солнцем...нормальное объяснение, но абсолютное время и меняющиеся часы тоже протеста не вызывают...Пусть Зубры попытаются выручать...я пас...не мой конёк. :)
Восприятие времени
[QUOTE]Gavial пишет:
Если абстрагироваться от второстепенных деталей, в макромире примером обратимости времени является любой колебательный процесс, обратное же течение может быть смоделировано в локальной области для отдельных объектов (процессов) путем инверсии объективных для данной области событий. Пример: разряд-зарядка аккумулятора. В масштабах мегамира или для сложно организованных объектов это неосуществимо, хотя теоретическая возможность абсолютно не исключена. [/QUOTE]
Это если в аккумуляторе рассматривать только заряд на выходе, а если анализировать состав электролита? Может я и ошибаюсь, но мне кажется тогда при каждом цикле будут  необратимые изменения и через какое-то количество циклов аккумулятор...можно по бытовому?=ломается.
А ещё...может Вы сможете мне объяснить...Зачем нужно пытаться применять законы микромира к звёздам и галактикам?
Ну....просто медицина это практическая эмпирика...И как-то в ней спокойно относятся к тому, что вещество, связывающее пирогены в пробирке может не работать в ткани, а работающее в ткани...отказывается быть эффективным в организме...и даже работающее у 99 из 100 у одного не сработает.
Зачем нужна единая теория, если частные хорошо работают?
Почему спрашиваю...Просто тогда время будет не единым, а...для макромира и для микромира...
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
То, что выполнить смену утро-день-вечер-ночь технически возможно лишь и только на двух шарообразных предметах?...
В общем, Ваше допущение, Вероника, - не зачет. Оно наивно и не соответствует действительности. Это просто Ваша вера по причине незнания некоторых технических фишек нам доступных.[/QUOTE]
Возражение принимаю...
Вы правы...
Вывод о моей наивности...нууу...если Вам так хочется...
Просто придётся начинать ab ovo...Все наши знания суть некоторая модель...И они никогда не будут соответствовать реальности, поскольку абсолютная модель=копия реальности....Не уверена, что человечество доживёт до сотворения вселенных собственными силами...
Как я Вас поняла...Вы попытались предложить модель, в которой нечто...принимаемое за реальность меняется с изменением модели, которую человечество использует для описания процесса...Может и не хотели, но так у Вас сказалось. Забавно...Если не смотрели фильм "Догма", рекомендую...Именно эта идея обыграна в приложении к католицизму...[QUOTE]Костя пишет:
Вам, как женщине, прощаю развешивание ярлыков. Потому что Вы, опять же видимо как женщина, совершенно не разбираетесь в ситуации. Как минимум даю руку на отсечение, карьера бизнес-вумен Вам точно не светит.[/QUOTE]
А что Вы на антропоцентриста обиделись...Это совсем не ругательное слово...
Более того...Вот Вам цитатка из Ричарда Феймана[QUOTE]«У нас всегда есть возможность опровергнуть теорию, но, обратите внимание, мы никогда не можем доказать, что она правильна. Предположим, что вы выдвинули удачную гипотезу, рассчитали, к чему это ведет, и выяснили, что все ее следствия подтверждаются экспериментально. Значит ли это, что ваша теория правильна? Нет, просто-напросто это значит, что вам не удалось ее опровергнуть.»[/QUOTE]
В случае с плоской_круглой землёй...сначала теория была о её плоскости, потом шарообразности...сейчас её считают немного сплюснутой...Но всё таки идея, что сначала она была плоской, по мере распространения идей Коперника свернулась в шарик, после чего слегка сплюснулась была бы чрезмерно смелой, не находите?
Но я никак не уловлю из Ваших постов, что именно Вас....не устраивает...Конечно в силу женской наивности и недостаточных знаний в этой области...Но мне очень интересно, что же Вы...пытаетесь понять...Может быть, если Вы сможете сформулировать свои вопросы так, чтобы поняла я, поймут и особо компетентные? У меня есть возражения по поводу обзывания прибора наблюдателем...но пока помолчу.
А что насчёт кораблей за горизонт? Это как раз и были первые факты не укладывающиеся в плоскость...Ну и кругосветное плавание...Хотя Вы абсолютно правы...Пока Гагарин не посмотрел были альтернативные объяснения...ну, например, магнитная аномалия края земли такая, что компасы разворачивались на 180 градусов. Я не профи...мне любые гипотезы нравятся...Но Вашу...никак не уловлю.

ЗЫ У меня в профиле написана область применения моих сил...И это конечно офф-топ...Но Костя...плиииз...очень коротко...расскажите мне на что похожи бизнес-вумен? Это такие...гламурные и объясняющие матом и с пикантными подробностями по ай-фону, что они сделают с какими-то мужиками, которые что-то не так сделали?
Не нужно со мной меряться...Нужного...прибора у меня всё равно нет. :D
Восприятие времени
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Gavial пишет:

Ветер, скажите честно - Вы начали бриться раньше, чем пошли в первый класс, или как?[/QUOTE] Вопрос в том, на каком уровне и каким образом возникает необратимость во времени.[/QUOTE]
Вот-вот...нельзя ли про обратимость/необратимость...
Есть клетки в организме, которые "двигаются по жизненному циклу" и опыты с клеточными культурами в пробирке однозначны...Движение в одном направлении, хотя и есть "зоны покоя", в которых живут намного дольше...
Так что вопрос "обратимо ли" время для какого либо физического объекта принципиален...особенно для женщины...Кто б знал, как стареть противно... :(
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
А теперь у меня к Вам, Gavial, будет хитрый вопрос: противоречит ли логике такое утверждение: до Коперника Земля НЕ была шариком (не существовала в форме шарика, а существовала... да не важно в какой форме существовала, пусть была плоская и трех китах стояла). А вот после Коперника она стала существовать как шарик. [/QUOTE]
Противоречит. Наблюдения про смену сезонов были задолго до Коперника. Ну и про корабль, уходящий за горизонт. Просто... пока человеку не захотелось рассчитывать движения огоньков и пр. в небе плоская земля вполне его в "прогнозировании результата" устраивала. Если исходить из того, что логический способ определения геологических эпох верен=то, что закопано ниже попало туда раньше...то выводы о смене сезонов можно сделать и до появления человека.
Вот с делением ядер...Это как в анекдоте: ангел докладывает, что люди определили "ещё один член в уравнении поля"...Да? Хмурится Бог...ну добавьте им ещё один.
С частицами сложнее...но вот изотопы...Скорее всего были и до начала ядрёных исследований...А вот "химически чистые" вещества...до химиков отсутствовали. Но до алхимиков в природе не смешивалось многое...Ну так и шкуры из-под еды почти никто из зверей не использовал...никак.
Может другую фантастику придумаете для Ветра...потруднее?
А так...антропоцентрист Вы...в крайней степени...Как жаль, что форум корректный...столько ехидных комментов на эту тему пришлось похоронить...
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
[QUOTE]Вероника пишет:

А что Вам там непонятно? [/QUOTE]

Мне - всё понятно. Я - технарь. Странно было бы если бы я не знал как технически устроена та среда (игровая поляна) в которой я живу (играю). [/QUOTE]
Ну тогда у Вас проблема с почему_зачем...
Я делю все уровни знаний на ЧТО_КАК_ЗАЧЕМ или ПОЧЕМУ...
Вот про ядрёную физику мой уровень ЧТО...Вы сами себе присвоили уровень КАК, а вот на ЗАЧЕМ...умеют отвечать или философы или религия...



[QUOTE]Вероника пишет:

И главное  так ли важно  "чем на самом деле являются частицы"? [/QUOTE] [QUOTE]

А вот это Вы в точку подметили.  Совершенно не важно  - таков единственно верный ответ (для большей части людей, кроме, есно тех, кто на хлеб себе зарабатывает профессией "фундаментальный научный работник").[/QUOTE]
Никогда не знаешь, что в жизни пригодится...
Мне вот тоже не понятно зачем нужны системы спутниковой навигации в стране, где трасса М-Рига...международная и так далее больше похожа на стиральную доску...А денег на "химию" раковым больным старше 70 просто не закладывают в бюджет. Зачем "освобождать" рабочие места, если и так непонятно, чем занимать весь этот народ. Если только дать работу всем, кто это разрабатывает_внедряет_продаёт. :D  Так может... лучше дороги?
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Ув. Админы...Не подскажете ли сколько ещё будет длиться бан Техруку за неподобающий анекдот?
Что-то его не видно...Не похоже на вездесущего... :)
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 30 След.