Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 25 След.
Б.Ф. Поршнев: Альтернативное видение (В.М. Бронников, Н.Н. Денисов, М. Комиссаров и др.) как феномен инверсии психики
[QUOTE]Александр Приставкин пишет:
[QUOTE]А.П. пишет:

а не надо на прием))[/QUOTE]

Перечитайте пост Макрофага. А потом - на приём вместе с эйдетиком.[/QUOTE]
"Его надо сдать в поликлинику, для опытов"
Почтальон Печкин о галчонке Хватайке.
Б.Ф. Поршнев: Альтернативное видение (В.М. Бронников, Н.Н. Денисов, М. Комиссаров и др.) как феномен инверсии психики
[QUOTE] Александр Антонов пишет:
[QUOTE]павел романов пишет:

Что значит - "цвет - не материя"? Цвет - то есть отражаемый от объекта поток излучения - штука вполне конкретная. [/QUOTE]

И какой же будет вполне конкретный поток излучения от красной бумажке в чёрном конверте? Но помня, какой был поток на свету, простачёк скажет, что там лежит всё-равно красная бумажка.

Господа, не надо "запупыривать" мозги.[/QUOTE]
Так опять же - в каком диапазоне регистрируется это отражённый поток?
Интроскоп - разве работает в видимом свете?
Получается, что есть "цвет" - как спектр отражённого потока излучения, но есть "цвет" - особенности настройки конкретного анализатора - хоть человека, а хоть прибора.
Напоминает фантастический рассказ в одном из недавних номеров НиЖ...
Б.Ф. Поршнев: Альтернативное видение (В.М. Бронников, Н.Н. Денисов, М. Комиссаров и др.) как феномен инверсии психики
[QUOTE] Александр Антонов пишет:
[QUOTE]А.П. пишет:

объективная реальность существует независимо от нашего сознания. (С)[/QUOTE]

Слово объективная в первую очередь значит - познаваемая. А здесь то и закорюка - в каких условиях познаваема? Тем более цвет бумажки - это не материя. Материалисты это признают.[/QUOTE]
Что значит - "цвет - не материя"?
Цвет - то есть отражаемый от объекта поток излучения - штука вполне конкретная.
Экспериментально можно исследовать отражённый поток, и не обязательно - в видимом диапазоне. тем более - диапазон этот очень узкий.
Вот интересно - умозрительная бумажка в чёрном конверте как будет выглядеть в"рентгеновском" варианте, в инфракрасном?
Может - всё проще и мы не туда копаем?
Б.Ф. Поршнев: Альтернативное видение (В.М. Бронников, Н.Н. Денисов, М. Комиссаров и др.) как феномен инверсии психики
[QUOTE]А.П. пишет:
по теме:

обычными словами альтернативное зрение В.М. Бронникова - это управляемая шизофрения.

здесь коллизия:

-называть методику Бронникова  этими обычными словами нельзя, некультурно))

но и забывать про то что "это" суть экспериментально полученная управляемая шиза тоже нехорошо.[/QUOTE]
+100 500!
Б.Ф. Поршнев: Альтернативное видение (В.М. Бронников, Н.Н. Денисов, М. Комиссаров и др.) как феномен инверсии психики
[QUOTE]Александр Приставкин пишет:
[QUOTE]павел романов пишет:

А мало этих объяснений - прокурор добавит...[/QUOTE]

Вам объяснили, что наука вводит в обиход новые слова, касающиеся, главным образом, пользования тем или другим нововведением. Например, паровоз. Обыватель знает о нём ровно столько, наколько это его касается, например, Анну Каренину . Эти слова становятся "обычными". Одни появляются, другие уходят. Научными они не являются. Когда человек не видит различия между учёными  и обычными словами, то горе ему...![/QUOTE]
Ну так оно и есть!
Можно сказать - "бозон Хиггса" - можно -  "чёрт с рогами. Для интеллектуального большинства эти два "термина" абсолютно равнозначны."
Б.Ф. Поршнев: Альтернативное видение (В.М. Бронников, Н.Н. Денисов, М. Комиссаров и др.) как феномен инверсии психики
[QUOTE]Александр Приставкин пишет:
[QUOTE]павел романов пишет:

Человек сведущий может объяснить и сложные вещи простыми словами[/QUOTE]

Ага, объясните, если придётся, гопстопнику, что грабить  в тёмном переулке нельзя - нужно зарабатывать честным трудом.[/QUOTE]
"Тебя пасодют, а ты - не воруй"
Кинофильм "Берегись автомобиля"
А мало  этих объяснений - прокурор добавит...
ДРЕВНИЕ ПИРАМИДЫ В БОСНИИ
:D
Оно конечно, отвечать с "проблемами" и "бороться за чистоту" - проще.
Хотя простота - она хуже воровства.
Да, современная наука заточена под определённый порядок, оставляя вещи  не укладывающиеся в "порядок" энтузиастам-маргиналам, журналистам и любителям.
Но если подумать - вот кто бы проверил, что будет с железобетоном через 20 000 лет, через 50 000? Во что за тысячелетия превращается известковый или цементный раствор? Стекло?
Находки золотых артефактов - всё-таки редки, тем более что большинство "находчиков" несёт вещички не учёным - а " в торгсин".
Может если не ругаться, а изучить проблемы старения искусственных материалов - вопросов по поводу боснийских пирамид, египетского антиквариата иль какой-нибудь древней кладки на дне Атлантики станет поменьше?
ДРЕВНИЕ ПИРАМИДЫ В БОСНИИ
"ФУ. КАКАЯ ПОШЛОСТЬ"...
Бывает однако.
С одной стороны - НЛО оборачивается конкретным воздушным шаром, разбрасывающим антисоветские листовки, рассказ старого жителя Чукотки о "железных комнатах в земле" - заброшенной советской воинской частью
Но куда приткнуть сгоревший древний город Мохенджо-Даро? Индийские эпосы? Карту адмирала Пири Рейса?
ДРЕВНИЕ ПИРАМИДЫ В БОСНИИ
Ну о працивилизациях популярных статей написано много. В той же "Комсомолке" приводился перечень артефактов, никак не укладывающихся в современные научные воззрения.
И что толку?
этого не может быть, потому что не может быть никогда.
Опять научное табу и негласный запрет на изучение
АСТРОЛОГИЯ И ЛЖЕНАУКА
Цитата
Самоделкин пишет:
Цитата
павел романов пишет:



К 8.00 - на работу.

 Возможно  , там найдёте и поболе, чем 100 рублей smile:D

Туфта, а не предсказание. Пришлите, телепортируйте мне стакан самого дорого кефира из Америки.



Где пример предсказания?
А Вы это выполнять пробовали?
Или Вы как тот старый раввин  с его мечтой о выигрыше в лотерею?
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 25 След.