Вот известная трактовка понятия «[B]Изобретательский уровень[/B]» Патентным ведомством РФ:

«[B]Изобретательский уровень характеризуется, отсутствием известных решений, совпадающих с отличительными признаками заявленного изобретения, или если есть такие решения, то они не должны влиять на новый технический результат.[/B]»

(Напомню текст понятия "Изобретательский уровень":
"Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники".)

Насколько туманно, неудовлетворительно, по сути, выше приведённое  определение юридически важного условия патентоспособности изобретения, можно убедиться самим.  
И поэтому, специалистами ведомства предлагается обходной манёвр в виде вот  такого выхода из этого глупого положения.

«[B]Изобретательский уровень – [U]понятие оценочное[/U][/B]. И, зачастую, в разных странах (и даже разными экспертами одного патентного ведомства) один и тот же объект может быть оценен экспертизой по разному. Как максимально быстро и надежно защитить исключительные права в таком случае? Поможет одновременная подача заявки на полезную модель – здесь вы практически гарантированно получите патент, от которого, при необходимости, можно будет впоследствии отказаться.»

"Оценочное понятие" не может быть юридической нормой!
Что и следовало ожидать: вначале придумать мифическое препятствие, а затем героически с большими тратами всех сил  и средств его преодолевать.
Причём всё это возлагается на изобретателей, а с экспертов "взятки - гладки".
Конечно, что "написано пером, не вырубается топором".
Однако, здравый подход когда - то должен восторжествовать!
Есть такая оптимистическая надежда.

Свою лепту в расшифровку понятия "Пространство - время" внёс фантаст П. Амнуэль ( Н и Ж №2 - 2019 стр. 68).
Он пытался расширить "горизонты науки" своим чутьём фантаста, предрекая вот - вот грядущую революцию в понятие "Пространство - время".
Правда, он более напирал на физическое определение "Пространства", в котором якобы есть нечто, что его создаёт (здесь тоже ищут нечто создающее пространство).
Он поведал, что это "оно везде и его нигде не должно быть" (при условии, что оно есть!).
А это якобы есть "противоречие", приводящее к "научной революции".  
Такой способ формулирования противоречий проповедовал его старший товарищ по перу Г. Альтов (создатель триз), этот способ  оказался ложным.
И вообще, по его мнению, только фантасты опережают учёных и всё время пытаются выдать правильное понятие "Пространство - время".
Он заключил, что "нас ждут,[B] похоже[/B], открытия, которые не можем вообразить" и "это прекрасно".
Жаль, что только "похоже", но в этом слабость фантаста.

[QUOTE]авладимир пишет:
уже сейчас понятно что люди должны соответствовать по своим человеческим качествам новым открываемым ими возможностям. что бы это было действительно во благо и самим и окружающим, окружающему миру[/QUOTE]
Это верно, человек в своём развитии не догоняет свои творения.
Сидром "по щучьему велению, по моему хотению" не даёт ему изменяться в унисон достижениям комфорта.

[QUOTE]Андрей пишет:
Время - это процесс необратимого изменения материи.[/QUOTE]
Темы о понятии "время" находятся в "куче", здесь "Вселенная"
Время не "процесс", оно  относится к движению материи, а не к "изменению", тем более "необратимому"