Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 209 След.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
с нашими электронщиками. Те в растерянности [/QUOTE]
Надежда всегда есть,она на лежит на собственных плечах: не надеяться, не бояться и  не теряться, просто   делать лучше.
Наша земля пока не оскудела кулибинами, не то что "электронщиками".  .
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]janmik пишет:
Тему закрывать пора[/QUOTE]
Попробуйте.
Мне мои темы закрыть не удалось (в случае успеха - поделитесь опытом).
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]janmik пишет:
Владимир, прошу по делу, [/QUOTE]
Именно дело хотелось видеть в данной теме, т. е разговор о конкретных "достижениях в науке и технике".
Но, как водится, всё перешло на взаимное пикирование, печально
Г - н CASTRO мне интересен, как компетентный  специалист, который видит "достижения" со стороны, находясь на "территории РФ в "многотысячном коллективе".
Такого вряд ли можно найти, если и искать, а вот он здесь оказался кстати.
Правда, он говорил лишь об отсутствии каких - либо "достижений" и вообще чего - либо научного, с чем многие не соглашались.
Учёные тоже люди и всё, что мне было любопытно узнать от него, мною получено, за что ему спасибо.
Остальное, инициировано не мною,  пусть и остаётся на  совести инициатора.
SAPIENS  таким всегда давал своё откровенное врачебное заключение.  



.
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
Программист Владимир Чернов сообщил недавно (куча идей, «Новейшая философия технологической сингулярности»):
«Я просто готовую Систему Smart-MES обозвал СИИ», то есть не просто ИИ, а «сильный», приближенной к «разумному».

В "Н и Ж" №7 - 2018, стр.100 некто А.Быстров пишет об ИИ, используя высказывания А. Н. Колмогорова, следующее.
Для «мыслящей системы» нужна «критическая масса информации» («порог разумности» по С. Лему, когда ИИ сам себя начнёт совершенствовать), не в механическом смысле, а в смысле некой совокупности эвристических процессов («эвристического разрастания»).
Суть эвристического программирования заключается в отличие от точного анализа.
То есть, эвристический алгоритм довольствуется «меньшим», чем при точном анализе.
Принцип определения решения заключается в уровне «неточности», примерно так: наверно, по – видимому, это решение достаточно близко к оптимальному, точному (которое бесконечно далеко).
То есть, интуитивно, вывод принимается интуитивно
Эта сторона должна быть как – то формализована, то есть,  решение принимаемое программой не лучшее, лишь представляется «лучшим» по признакам общих факторов (ситуации, обстановки).
Важны ли эвристические идеи?
Нет, машина считает быстрее и не устаёт в отличие от человека, но это не мыслительный процесс.
Если у материальной системы будет определено чисто функционально способность «мыслить», то в принципе осуществимо искусственное создание «мыслящих существ».
Здесь существенна диалектика большого (не бесконечного), комбинация большого числа элементов, это создаёт (не понятно каким образом) и непрерывность, и новые качества.
Из этого возможно точное определение понятий мышление, воля, эмоции.

Воспроизведение человеческого мозга (как и создание механической лошади вместо авто) лишено смысла.
Важнейший критерий человеческого разума – это эффективная обработка неполной, противоречивой, неточной информации (то есть, способность делать её полной, согласованной, точной).
Уровни «разумности машин» зависят от способности работать с такой информацией, приближаясь возможностям  человека.
Риторические вопросы:
Кто будет познавать окружающий мир?
Человек или созданный человеком «высший разум», самоорганизующийся, самоопределяющийся?
Есть уверенная надежда на творческое сотрудничество.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Выбрать другое.[/QUOTE]
Выбирайте велосипед: и км и удовольствие.
Будет ли двигатель работать
[QUOTE]Алексей пишет:
Вопрос в экономии. [/QUOTE]
Экономии в чём?
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Чтобы копировать внешнее нужно знать это внешнее , быть с ним хорошо знакомым. Что то видеть нужно ещё учиться , а то можно опоздать[/QUOTE]
Знать надо и человек, рождаясь с сильно ограниченным диапазоном довольно слабых органов чувств, учится, т е совершенствует свои умственные возможности, мышление - то, чем он силён и способен развивать, чтобы видеть, ощущать, понимать, представлять.
Тем самым компенсируется  то, что им когда - то утрачено.
"Видеть" не значит созерцать, способность видеть возникает, когда прочно установлена связь между тем, что есть и теми последствиями, которые когда - то человек испытал от них.
Сама по себе, сама собой никакая информация в мозге не "возникает" (неудачное понятие).
Она нарабатывается мозгом.  
То, что воспринимает сам  человек или с помощью специальных устройств становится жизненно важным сведением (информацией к размышлению), когда появляется связь между ним и последствиями для человека.
Это переходит в память как знание, опыт.
А что для этого будет пригодным - вкус, обоняние, слух,  зрение или всё вместе. не важно.
Резкий звук или резкий запах, горечь остаются в памяти вместе с той обстановкой и предметами, где это произошло, т е увязанной с тем, что было в том или ином объёме восприятия этой обстановки.  
Возможно, мы говорим обо одном и том же, но разными словами.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
если бы вы свет воспринимали как звуковой тон[/QUOTE]
Чаще бывает наоборот: звуковой тон представляется в каком - то цвете.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
первый импульсный сигнал от выхода сетчатки глаза[/QUOTE][QUOTE]Макрофаг пишет:
отправляется в путешествие по мозгупо его отделам , чтобы наконец в мозге возникла информация.[/QUOTE]
Скорее фоторецепторы сетчатки копируют внешнее как оно есть (что есть "внешняя информация"), а затем, оно разбивается на импульсы, которые представляют собой кодировку этой информации для работы мозга.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Зрительный сигналпроходит проверку на полезность или вредность для организма.[/QUOTE]
Полезность или вредность может иметь не "зрительный сигнал", а те импульсы кодировки, которые представляют собой информацию вредности или полезности.
Фиксация таких импульсов связана с приобретением опыта, знаний, т.е той точно обозначенной  связи между определённой частью внешнего и получением удовольствия или боли.
Сама "проверка" информацию не создаёт.
Информация это  установление связи между чем - то внешним и последствием для организма.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Сигналы от любых органов чувств не несут какой либо информации. [/QUOTE]
Если это так, то, на основании чего мозг выполняет свою работу?
Ему разве ничего не надо, чтобы делать выводы, что - то решать, представлять .......?
Мы чувствуем, например, что - то обжигающее, то разве из этого ощущения мы, наш мозг,  не осознаёт, что это, например, горячий чай или крапива?  
По - вашему, тело с органами чувств выдаёт мозгу нечто "нематериальное", а он вырабатывает для тела разного рода рекомендации, приказы, предупреждения.....
Что - то здесь мало материального и логичного.
Нервные окончания наших органов чувств, получая тот или иной интенсивности воздействие извне, кодирует его в сигнальную форму понятную мозговым центрам, что позволяет им отличать одно воздействие от другого и вырабатывать требуемое действие для тела.
Причинность должна сохраняться на каждом уровне движения сигнала.
Водородотерапия и другие антиоксиданты, Про укрепление иммунитета и торможение старения
[QUOTE]Ольга Дрим пишет:
Молекула водорода так мала, что нет для нее преград в организме - никакие клеточные мембраны и т.п. ему не помеха.[/QUOTE]
Да, что приводит к охрупчиванию стали.
Водород не безобидное вещество. .
[QUOTE]Ольга Дрим пишет:
Водородпомогает? [/QUOTE]
Если это было так, то не надо было бы его окислять.
Вода, перекись водорода пригодны для лечения.
Гидрировать организм напрасный труд - . в воде (человек на 70% из воды) водород плохо растворяется.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 209 След.