[QUOTE]CASTRO пишет:
с нашими электронщиками. Те в растерянности [/QUOTE]
Надежда всегда есть,она на лежит на собственных плечах: не надеяться, не бояться и  не теряться, просто   делать лучше.
Наша земля пока не оскудела кулибинами, не то что "электронщиками".  .

Программист Владимир Чернов сообщил недавно (куча идей, «Новейшая философия технологической сингулярности»):
«Я просто готовую Систему Smart-MES обозвал СИИ», то есть не просто ИИ, а «сильный», приближенной к «разумному».

В "Н и Ж" №7 - 2018, стр.100 некто А.Быстров пишет об ИИ, используя высказывания А. Н. Колмогорова, следующее.
Для «мыслящей системы» нужна «критическая масса информации» («порог разумности» по С. Лему, когда ИИ сам себя начнёт совершенствовать), не в механическом смысле, а в смысле некой совокупности эвристических процессов («эвристического разрастания»).
Суть эвристического программирования заключается в отличие от точного анализа.
То есть, эвристический алгоритм довольствуется «меньшим», чем при точном анализе.
Принцип определения решения заключается в уровне «неточности», примерно так: наверно, по – видимому, это решение достаточно близко к оптимальному, точному (которое бесконечно далеко).
То есть, интуитивно, вывод принимается интуитивно
Эта сторона должна быть как – то формализована, то есть,  решение принимаемое программой не лучшее, лишь представляется «лучшим» по признакам общих факторов (ситуации, обстановки).
Важны ли эвристические идеи?
Нет, машина считает быстрее и не устаёт в отличие от человека, но это не мыслительный процесс.
Если у материальной системы будет определено чисто функционально способность «мыслить», то в принципе осуществимо искусственное создание «мыслящих существ».
Здесь существенна диалектика большого (не бесконечного), комбинация большого числа элементов, это создаёт (не понятно каким образом) и непрерывность, и новые качества.
Из этого возможно точное определение понятий мышление, воля, эмоции.

Воспроизведение человеческого мозга (как и создание механической лошади вместо авто) лишено смысла.
Важнейший критерий человеческого разума – это эффективная обработка неполной, противоречивой, неточной информации (то есть, способность делать её полной, согласованной, точной).
Уровни «разумности машин» зависят от способности работать с такой информацией, приближаясь возможностям  человека.
Риторические вопросы:
Кто будет познавать окружающий мир?
Человек или созданный человеком «высший разум», самоорганизующийся, самоопределяющийся?
Есть уверенная надежда на творческое сотрудничество.

[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Выбрать другое.[/QUOTE]
Выбирайте велосипед: и км и удовольствие.

[QUOTE]Алексей пишет:
Вопрос в экономии. [/QUOTE]
Экономии в чём?

[QUOTE]Макрофаг пишет:
Чтобы копировать внешнее нужно знать это внешнее , быть с ним хорошо знакомым. Что то видеть нужно ещё учиться , а то можно опоздать[/QUOTE]
Знать надо и человек, рождаясь с сильно ограниченным диапазоном довольно слабых органов чувств, учится, т е совершенствует свои умственные возможности, мышление - то, чем он силён и способен развивать, чтобы видеть, ощущать, понимать, представлять.
Тем самым компенсируется  то, что им когда - то утрачено.
"Видеть" не значит созерцать, способность видеть возникает, когда прочно установлена связь между тем, что есть и теми последствиями, которые когда - то человек испытал от них.
Сама по себе, сама собой никакая информация в мозге не "возникает" (неудачное понятие).
Она нарабатывается мозгом.  
То, что воспринимает сам  человек или с помощью специальных устройств становится жизненно важным сведением (информацией к размышлению), когда появляется связь между ним и последствиями для человека.
Это переходит в память как знание, опыт.
А что для этого будет пригодным - вкус, обоняние, слух,  зрение или всё вместе. не важно.
Резкий звук или резкий запах, горечь остаются в памяти вместе с той обстановкой и предметами, где это произошло, т е увязанной с тем, что было в том или ином объёме восприятия этой обстановки.  
Возможно, мы говорим обо одном и том же, но разными словами.

[QUOTE]Ольга Дрим пишет:
Молекула водорода так мала, что нет для нее преград в организме - никакие клеточные мембраны и т.п. ему не помеха.[/QUOTE]
Да, что приводит к охрупчиванию стали.
Водород не безобидное вещество. .
[QUOTE]Ольга Дрим пишет:
Водородпомогает? [/QUOTE]
Если это было так, то не надо было бы его окислять.
Вода, перекись водорода пригодны для лечения.
Гидрировать организм напрасный труд - . в воде (человек на 70% из воды) водород плохо растворяется.