Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 След.
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Техруку: а Вы вместо Вашего "???" попробуйте (например, в "гугле") набрать "способность человека к воображению" - поверьте, найдете нечто полезное для себя в понимании того, что и отличает людей от других представителей живой природы - как высшего её представителя. И это не только их способность к абстрактному мышлению.
Изменено: Виктор Качан - 04.11.2011 21:28:44
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Техруку: ну вообще то способность человека к воображению и сделало его таким каким он сейчас есть (в отличии от других представителей живой природы). Другой вопрос - на что нацелены результаты этого воображения как в индивидуальном плане, так и в коллективном: на грамотное варварство - или на грамотное добродейство? Ибо первое - это разрушение и деградация, а второе - творческое созидание и развитие. Ну то что принято определять борьбой между злом и добром с соответствующей трактовкой этих понятий.
Изменено: Виктор Качан - 04.11.2011 11:08:52
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Владимиру: ну постарались в свое время Ваши антиподы и которых принято определять ортодоксальными марксистами, чтобы у большинства людей в СССР о марксизме возникло негативное восприятие под лозунги типа "Партия ум, честь и совесть нашей эпохи" и систему управления вся и всем по принципу "я начальник - ты дурак". Но где это в трудах Маркса отражено и ради какого бодуна в СССР вместо того, что Маркс в этих трудах определял капиталом - использовалась так назывыаемая социалистическая собственность? И есть одно, что есть общим для тех и для других ортодокосов (марксистов и антимарксистов) - они марксизм понимают так как понимают (как догму), а не что есть эта научная теория по своей сути и о чем предупреждал в свое время Ф.Энгельс "Наша теория - не догма, а разъяснение процесса развития". Но способны ли такие как Вы (с подачи таких как Ципко) эту теорию воспринимать должным образом? Сомневаюсь я, однако.
Изменено: Виктор Качан - 04.11.2011 10:46:42
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
eMTiVi: браво и еще раз - браво! Ибо пока у нас не будет доминировать такая нравственно-психологическая мотивация, которую Вы определили  как образное развитие - пока и о коммунистических отношениях можно только мечтать как о нечто несбыточном. На отношениях "купи-продай" с приоритетом "урвать халяву" - этого не может быть априори.
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Владимру: ну вот, Вы тоже пытаетесь хаять марксизм, хотя похоже тоже в его сути "ни бум, бум". Что то многовато таких как Вы "ни бум, бумщиков" по марксизму обосновалось на форуме "НЖ". Может хватит действовать по принципу сварливой тещи в отношении нелюбимого зятя - "не знаю что - но не то, не знаю как - но не так"? Что интелигентно обзывается ортодоксальнм антимарксизмом. А когда доходит дело до обсуждения конкретики того, что есть марксизм по сути (как это делает, например, В. Фельдблюм) - так от Вас конструктива как то не проглядывается. Однако.
Кому и чему служит миф о «коммунистическом инстинкте» русского человека?
Books: а разве в деградации государства виновата только власть? Или Вам не известен принцип: какие мы - такая и власть? Из "под кнута" развиваться (как при Сталине) - нам не нравится, а "на сознании" -  одно только желание "урвать  халяву" в этом самом сознании и "давит" все остальное полезное и доброе. Так что чего уж тут на зеркало пенять....?
Кому и чему служит миф о «коммунистическом инстинкте» русского человека?
Books: ну если голова только для того, чтобы на её ушах "лапшу вешали" - а не соображать "че по чем" в ответах на вопросы "Что делать?", "Каким образом делать?" и "Кому делать?" в обеспечении собственной жизнедеятельности и своих потомков - то тоде ой. Однако.
Кому и чему служит миф о «коммунистическом инстинкте» русского человека?
Books: а про инерционность проявления явлений в процессах жизнедеятельности людей хоть какое то понятие имеете? Или как с марксизмом - "ни бум, бум"? Ибо в лихие 90-е еще действовало то, что было создано при СССР, а сейчас - как раз и проявляется действие условий тех самых лихих 90-х. Теперь хоть немного Вашего "ни бум, бум" поубавилось? Али как?
Кому и чему служит миф о «коммунистическом инстинкте» русского человека?
Books: дак если сравнить: сколько жителей в России было сразу после развала СССР (и это после ужасных потерь в ВОВ) и сейчас - после так называемого "демократического" пребывания России в полуфеодальных капиталистических  отношениях, то после этого сравнения вывод однозначный получается: врет Ваш Ципко по поводу аксиомы "коммунизм = уничтожение", а Вы ему вторите. Однако.
Кому и чему служит миф о «коммунистическом инстинкте» русского человека?
Books: ну вот читаю упомянутый Вами Манифест, а там Маркс определяет:  "Капитал - это коллективный продукт, и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества".  И это Вы считаете "уничтожением" общества, а не основой для его эффективного развития, да и еще и путем того, что Маркс определелял прогрессирующим совершенствованием общественных сил труда "...которое обуславливается производством в крупном масштабе, концентрацией капитала, комбинированием труда, разделением труда, машинами, усовершенствованием методов производства, использованием химических и других естественных факторов, сокращением времени и пространства с помощью средств связи и транспорта и всякими другими изобретениями, посредством которых наука заставляет силы природы служить труду и благодаря которым развивается общественный или кооперативный характер труда".
Вывод: или Вы уважаемый в марксизме "ни бум, бум", или Вы мыслите на принципе из одного известного мультика - "Или что то случилось, или одно из двух". Я так считаю.
Страницы: Пред. 1 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее