Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 ... 903 След.
Нейтринная медицина., О попытках использ.в практич.медицине нейтрино.
[QUOTE]Алексей Константинович Вавилов пишет:
чем объяснить ее исчезновение в 8 годам!?[/QUOTE]
А чем объяснить вышеприведенную чепуху :?:
Откуда, с какого потолка взято исчезновение и откуда именно в 8 лет ?

[QUOTE]Алексей Константинович Вавилов пишет:
через спящий мозг, пролетает поток нейтрино,порождая чудесные вещие сны и даря великие открытия! [/QUOTE]
А куда эти нейтрины деваются при ночных кошмарах и просто в спокойном сне?
СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ ТОЛСТОЙ ОБЩЕЙ ТЕТРАДИ В СЕРОЙ ОБЛОЖКЕ ПОСВЯЩАЕТСЯ, Жар холодных числ...
Собственно, о чем я? О чем была та Тетрадь?
До слез жалко. Много чего пропало и потеряно, и снова нажито, а её жалко... юности мятежной и первого понимания того, что Знание - едино, что истинная наука - поэтична; истинная поэзия - научно точна.

Вот, еще нашел. Это тоже было в Тетради:

"И было: много, много дум;
И метафизики, и шумов...

И строгой физикой мой ум
Переполнял: профессор Умов 7.
Над мглой космической он пел,
Развив власы и выгнув выю,
Что парадоксами Максвелл 8
Уничтожает энтропию,
Что взрывы, полные игры,
Таят томсоновские вихри 9,
И что огромные миры
В атомных силах не утихли,
Что мысль, как динамит, летит
Смелей, прикидчивей и прытче,
Что опыт - новый...

- "Мир - взлетит!" -
Сказал, взрываясь, Фридрих Нитче...

Мир - рвался в опытах Кюри
Атомной, лопнувшею бомбой
На электронные струи
Невоплощенной гекатомбой..."
(Это уже Андрей Белый.)
СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ ТОЛСТОЙ ОБЩЕЙ ТЕТРАДИ В СЕРОЙ ОБЛОЖКЕ ПОСВЯЩАЕТСЯ, Жар холодных числ...
Давно это было.
Десятиклассник, готовясь к очередной химической олимпиаде, сидел в читальном зале и выискивал в подшивках "Химии и Жизни" трудные олимпиадные задачки.
В глаза ему вдруг бросилось имя: [B]Апдайк[/B]!
Джон Апдайк, гениальный американец, чьи недавно прочитаные, мистически мерцающие "Кролик, беги!" и "Кентавр" перетряхнули всю душу и разум мечтательного книжного мальчика.
При чем тут химия, да еще и "физическая химия"?!

Мальчик на одном дыхании прочел эту балладу.
Вылетел из зала, перескочил улицу Ленина, не замечая машин и свистков миллиционера, ворвался в Центральный  универмаг и на всю наличность купил толстую общую тетрадь в добротной серой обложке.
Снова перелет через дорогу, свисток и крик в спину:
- Ты что, пацан, о...ел?!

Мальчик перевел дух. За окном темно. Зал уже давно должен бы закрыться, но добрейшая библиотекарша Областной Юношеской библиотеки молчит и смотрит с понимающей улыбкой.

Поэма Апдайка переписана в тетрадь.
Потом там же оказалось стихотворение Сергея Поделкова, отрывки из Андрея Белого, афоризмы...
Цитаты из "Клинической Физиологии..." профессора Зильбера... и еще, и еще...

"Переезды, перегрузки, долгий путь домой"...
На каком-то из этапов этого пути Тетрадь пропала.

Я не жду почти откликов на эту писанину.
Просто за окном промозглая мокротень, ливень, ветер воет. Обычно ласковое Средиземное море бесится и ломает пляжные зонтики. В голове полнейший раздрай после семичасового непрерывного ночного наркоза, заснуть не удалось, а из интернета вынырнуло:
           
          [B]Джон Апдайк
         ТАНЦЫ ТВЕРДЫХ ТЕЛ[/B]

Все знают: мир из атомов построен, -
Но был не прост познанья долгий путь, -
Сперва алхимики прошли неровным строем,
Пытаясь в глубь металлов заглянуть,
Чтоб в золото расплавить соль и ртуть;
А непокорный вековым канонам,
Лавуазье покончил с флогистоном
И дал дорогу газовым законам,
Раскрыв реакций истинную суть.

Но в крепость кристаллической структуры
Закрыт был вход и не было ключей,
Покуда не проник сквозь амбразуры
Туда пучок рентгеновских лучей,
И странный бал открылся для очей:
Четверки собирая для кадрили,
Там углерод и кремний рядом плыли,
Кружа в водовороте ионной пыли,
Где каждый ион был общий и ничей.

А как металл - всех недр земных владыка -
Свет отражает и проводит ток?
Все атомы - от мала до велика -
Часть электронов отдают в оброк,
И общий образуется поток,
Который, словно облако, бесплотно
Вдоль поля устремляется охотно
Сквозь ионы, упакованные плотно,
Как шарики пинг-понга в коробок.

Керамика - царица хрупкой глины -
Со всей своей родней пришла на бал.
У них у всех, от шпата до рубина,
Ионной связью кислород связал
С такой судьбой смирившийся металл.
По этой удивительной причине
В керамике, и в кварце, и в рубине
Свободных электронов нет в помине,
И им не страшен никакой накал.

А принц "Cтекло", керамикой рожденный,
Кристально чист, хоть вовсе не кристалл,
Его зеркальной гладью отраженный
Мгновенно бы Нарцисс себя узнал,
Но физик его хаосом назвал.
Да! Xаос есть и в связях ковалентных,
И в бесконечных полимерных лентах,
В их вычурно сплетенных компонентах,
Построенных в торжественный хорал.

Затем мы входим в зону биосферы,
Мы к черепу идем от черепка,
Нас в царство жизни вводят полимеры -
К проблемам пластика и синтезу белка,
И к сокровенным тайнам ДНК.
Закончен синтез полиизопрена,
Мы близко подошли к разгадке гена,
Но может кость создать из коллагена
Одна природа мудрая пока.

А как должна вести себя решетка,
Когда тепло по ней несет волна?
3NkT звучит, конечно, четко,
Но формула по сути неверна,
Энергию не выразит она.
Лишь с помощью дебаевских фононов
В едином ритме квантовых законов,
Аморфных тел, к прискорбью, не затронув,
Теория кристаллов создана.

Свободный электрон нам обещает
Раскрыть секреты свойств проводника:
Как в проводник германий превращает
Ничтожная добавка мышьяка,
Как ток остановить наверняка,
Как охлажденье току помогает,
Как "допинг" Ферми-уровни меняет,
И как кристалл на это отвечает,
Когда температура в нем низка.

Нет совершенства полного в природе,
Несовершенны твердые тела,
Там Атомы кочуют на свободе:
Их никакая сила не смогла
Затиснуть в три магических числа.
Там электроны с дырками попарно
F-центры возбуждают лучезарно,
Там трещины скрываются коварно
За гладкой напряженностью стекла.

А солнца белый луч отнюдь не белый:
Как радуга, раскрашен белый свет,
И каждый элемент решает смело,
Как выбрать лишь ему присущий цвет,
На все другие наложив запрет.
Хлориду калия е-минус дарит синий,
Малиновым сверкает хром в рубине,
И сочетанье из спектральных линий
Определяет дальний свет планет.

Ферромагнитных свойств ясна причина -
Непарный электрон в них виноват:
Все атомы по направленью спина,
Глядящего вперед или назад,
Построены, как войско на парад.
Во внешнем поле, разрушая стены,
Сливаются соседние домены.
Так создает гармонию вселенной
Ничтожных cил суммарный результат.
(Перевод Нины Воронель)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
нет и никакой силы притяжения - как между массами, так и между - вашими - частицами[/QUOTE]
[B]"Движенья нет" - сказал мудрец брадатый.
Другой, поднявшись, стал пред ним ходить.[/B]
А.С.Пушкин.
АВТОРСКОЕ ПРАВО В ИНТЕРНЕТЕ, философизмы на популярную тему
Представляется мне, что Интернет, как глобальная информационная система, представляет собой некую принципиально новую и юридически девственную сущность.

А раз уж я упомянул сексологическую категорию, то продолжу аналогией из этой сферы. Есть половой акт по взаимному согласию и к взаимному удовольствию.

Есть изнасилование: один словил кайф, а другому/другой причинен ущерб.
Но есть и петтинг, при котором и все цело, и взаимного удовольствия предостаточно. Есть и вуайеризм: один наслаждается, а другой/ая об этом даже не подозревает.

Вернемся в Интернет. Если владельцем информации приняты меры для ее защиты, но защита взломана - имеет место хищение, со всеми вытекающими. Информация защищена, но при определенных условиях доступна. Заплати или выполни другие требования автора, и кайфуйте оба.

И информация выложена и пользование ею никак не лимитировано автором изначально. Как в одном фильме: "Была бы осторожна - не была бы матерью".

Информация защищена, но имеется возможность с ней некоторым образом ознакомиться: превьюшка фото, фрагмент мелодии, какие-то технические данные. Пользователю этого хватило, чтоб допетрить до остального и использовать - честь ему и никаких претензий. Нефига перед окошком заголяться. Не думаю, что у садовника были претензии к Ньютону.

То-есть, мы опять приходим к уже упомянутому разными словами положению: то, что не обозначено, как частная собственность, может быть использовано невозбранно.

Обозначил хоть как-то: "МОЁ!" - тогда предъявляй претензии. Не обозначил - утрись. Често говоря, меня эти вещи забавляют. Несколько раз было: получаю мэйл, в котором сказано, что некий журнал, какой-нибудь "КАЗАНЬСТАР ИНДЕПЕНДЕНТ" опубликовал Вашу фоту такую-то. Можете их привлечь за нарущение авторских прав. Да люди работу адову проделали - превратили стокилобайтовую картинку в нечто пригодное к публикации - я их благодарить должен! А мэйл - из адвокатской конторы :-)))!

Мне припомнился старинный еврейский обычай. Когда человеку очень плохо: болезнь, несчастья - хоть в петлю - он разбрасывает деньги в людных местах, причем так, чтоб это было незаметно. Деньги подберут, кому-то от этого станет лучше. Кто помог материально - неведомо, но Господь-то все видит! Представьте себе, что нашелся сверхчестный и дотошный, который ищет и находит владельца "потерянных" финансов. И возвращает, чтоб ему пусто было! Вывод: ничье - моё! И не замай!

Французы говорят, что в одно "НО" можно загнать весь Париж. Все мы здесь (кроме меня) кристально честные и порядочные. НО вот хоть тресни, а нет нужного материала в статусе "общественное достояние". Или нет времени искать: Гарычо, панимаиш?!

А перед носом нужная картина, схема, текст... Print scrin - и готово! И ВАШЕ дело пошло. Неужели кого-то в такой ситуации удержат высокоморальные рассуждения? Не очень мне верится в такую толстовщину, что кругом сплошные отцы Сергии, которые вместо того, чтоб насладиться любовью, отхреначат себе палец. Сам автор этого психа был весьма и весьма далек от созданного им образа. Да и пальцев надолго не хватит. НО, далеко не всем нравится чувствовать себя вором. Даже "спортивным" вором , как остроумно назвал кто-то ворующих только потому, что это трудно.

Вот случай из жизни моего доброго знакомого, умницы, отсидевшего диссидента.
Он проходил психотест при устройстве на солидную должность в более чем солидную фирму. Вопрос. "По конвейеру мимо Вас плывут деньги. Много денег. За Вами никто особо не следит, за деньгами тоже. Ваши действия?"
Знакомый ответил: "Наберу себе побольше".
Потом он как-то увидел свое "личное дело". В соответствующей графе стояло: ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧЕСТНОСТЬ И ПОРЯДОЧНОСТЬ.
Клянусь, чем хотите, нет более точной характеристики этого человека!

К чему я привел этот парадоксальный случай. К тому, что никакими увещеваниями, заклинаниями и паролями положение не исправить. Этика взаимоотношений внутри информационного общества должна стать ДРУГОЙ. ИзменИться принципиально. И измЕнится! Этот процесс уже идет, общество уже беременно новыми отношениями, и они обязательно родятся. Отношение к нормальной беременности ведь тоже разное. Кому-то тошно от уродливой фигуры, а кто-то с восторгом ждет нового человека.

Вы можете себе представить сайт "домушников-медвежатников", где бы они спокойно и по-делу обсуждали приемы воровства? И сбыта краденого. И открыто предлагали друг другу фомки-отмычки или схемы отключения автомобильной сигнализации? А вот я сайты хакеров попробовал поискать. Да на одном Мэйл.ру их не меньше десятка. Нет такой платной штуковины, к которой не нашлось бы бесплатного "лекарства". Это раз.

Теперь ДВА.
Вас не спрашиваю, дабы не смущать. Но если бы (ктати, почему "бы"?) мне предложили заведомо краденую вещь? Я хоть и флегматик, но сто тридцать кил живого веса опасно для предлагальщика. А вот когда я поплакался приятелю, что мне позарез нужна программка, а купить её можно только оплатой через интернет, а я боюсь давать в сеть свой "Исракарт", то услышал: "Ты охренел? Ща я тебе её задаром скину". Очень ему благодарен.

И Вы и я, и он, она, они знаем множество таких случаев. Это становится нормой.

Моральные нормы различны в разных обществах и изменяются во времени.
И то, что в виде единичного явления выглядит девиацией и уродством, приобретая массовый характер, становится правилом и нормой. Первого джентльмена в цилиндре забросали камнями. Через некоторое время появиться в обществе без цилиндра - фи, сударь!
Когда у меня в школе сперли сочинение, а потом по нему разные оглоеды наполучали "пятерок"... одного побил. Встречаю сейчас свои фотки в разных местах без подписи и в виде картинок для телефона - ей-богу, приятно! Хоть ни копейки-цента-агоры с этого не имею.

Правовые нормы суть продолжение этических, зафиксированное в виде законов.
Кто-то сказал, что политика - это искусство возможного. Поскольку не видно возможности остановить или направить в "правильную" (это на наш взгляд - правильную) сторону, процесс обесценивания авторских прав в привычном нам понимании, о проведении какой-то конкретной "разумной политики" говорить не приходится. Остается следить за направлением этих изменений и строить свое поведение в соответствии с этическим (а потом и юридическим) статусом в данной сфере. Куда приведет эта эволющия - не знаю, я вам не Дарвин. Но придется соответствовать сложившимся на данный момент кондициям. В противном случае нам будет так же неудобно, как человеку в смокинге на пляже, или голому на великосветском коктейле.

Представляется, что стремление к наживе - auri sacra fames - и есть двигатель прогресса.
Мы не щеголяли бы в джинсах и не летали в аэропланах, если бы португальцы и испанцы не охренели от желания нажиться на индийских пряностях.
Насколько я помню "Биологию" Вилли, изданную в тех же краях, эволюция идет тремя путями: ароморфоз(усложнение и возвышение), идиоадаптация ("горизонтальный" путь) и общая дегенерация (нисхождение). Но на всх трех путях биота решает свою главную задачу - выживание в изменившейся среде. Авторы - они тоже живые твари. Тем или иным путем выживут, нас без благодати своей не оставят.

А чтоб вы не сомневались: "Присс: "Наша земля приходит в упадок, безнравственность и коррупция процветают, Дети перестали слушаться своих родителей, каждый хочет написать книгу. И конец света уже близок." Папирус Присса датирован 3350 годом до н. э."

Можно исходить из положения о существовании добросовестного потребителя информационной продукции идентичного потребителю материальных благ. Позвольте считать это положение ошибочным в силу принципиального различия предметов потребления. Если автор штанов выставил их на продажу в интернет-магазине, то он может дать сколь угодно подробное их описание, приложив высокохудожественное фото. Потребителю нужны ШТАНЫ, и он ими воспользуется, не иначе, как заплатив автору. Еще потребитель - еще экземпляр штанов - еще деньги. Все довольны.

Возьмем информационный продукт. Программу, скажем. В том же интернет-магазине (да просто в магазине) добросовестный потребитель купил программу. Автор получил деньги. Еще экземпляр программы - еще деньги. Очень может быть. Не более того. Даже если автор продает вполне материальный диск с абсолютно непробиваемой защитой (что само по себе нонсенс, но допустим), то что мешает потребителю задействовать программу в локальной сети или просто в компьютере с возможностью внешнего доступа? В одни штаны вся семья не влезет, а в одну программу целое КБ влезет с полнейшим комфортом и удовольствием. И совесть потребителя чиста, и автор в убытке. Далее. В данном КБ есть головастик, который (вернемся на грешную землю) взломал программу без ведома нашего Добросовестного, и, движимый своими представлениями о Добре, Зле и прочем, запустил во Всемирную уже сеть бездонную консервную банку со снятой крышкой: "Лопайте господа, за все уплочено!" И много еще экземпляров продаст Автор?
В Сети существует огромное количество "библиотек", "галерей" и форумов, где авторы выставляют совершенно бескорыстно свои творения и идеи.
Но вот представьте себе ситуацию (реальная история).

Трое израильских студентов сочинили программу, позволяющую мгновенно определить, сидит ли данный пользователь в данный момент в сети, послать ему вызов и моментально с ним связаться, буде на то его желание. О программе узнали проныры из "Майкрософт" и купили её (и все права) за десятки миллионов долларов. Бедные студенты мгновенно стали мультимиллионерами, а прогрессивное человечество получило "аську", да-да её самую. Представьте себе, что "первыми в очереди" оказались бы не люди Билла, а какие-нибудь сукины дети...

"Какие подходы бесперспективны для расширения пространства уважения авторских прав в Интернете?» - такой вопрос часто встречается на разных ЖЖ и форумах.

Мне представляется, что бесперспективны технологические подходы.

На любой замок находится отмычка, против любой брони изобретается снаряд. Если нельзя копировать, то можно сделать "принт скрин". Если и против этого придумано что-то, так уж сфотографировать экран обычным фотоаппаратом, хоть "Фотокором" с пластинками, это ведь без проблем. Кстати, я такие устройства видел. Списать гусиным пером в заветную тетрадь. При полной технологической инвалидности: кальку приложить к экрану и передрать, все, что там есть.  
Единственная надежная защита - невозможность сетевого доступа в принципе. Как в приведенном мною ранее примере со штанами. Реклама в сети, а штаны - на складе и через сеть реально недоступны. В отношении информационной продукции и это не поможет, не буду повторяться.


Ужесточение правовых норм, о котором часто говорят, как о спасительном средстве, врядли окажется эффективным.
Чего только не делали с ворами: и руки рубили, и ноздри рвали, и за пиписку вешали - бестолку. Известно же, что воры отлично облегчали публику, получающую высокое эстетическое наслаждение от публичной казни вора. Ведь что движет вором: - Вот я - не попадусь. И пугачевское: - Один раз напиться живой крови. Лень, бездарность, страсть к сверхлегкой наживе пересилят (и пересиливают) любой страх. Воровство может остановить (ну, это я заврался) - уменьшить - ситуация, когда оно станет бессмысленным, нерентабельным.
Воровство будет продолжаться, пока оно рентабельно.

Один из путей решения - СНИЖЕНИЕ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ВОРОВСТВА. Но есть и другой момент.
Почему от воровства плохо Авторам? Есть достаточно много авторов, которым не только безразлично, но и приятно увидеть свое творение в чужих руках.
И есть такие, что готовы порвать вора в клочки без суда и следствия.
Первые творили исключительно ради авторского тщеславия (как ваш покорный слуга), а вторые - в расчете на прибыль, которой они лишились. В общем, разница между картиной в рамке и граффити.
Но автор "картины в рамке" ничего не имеет против продажи репродукций и копий. Мне кажется, тут есть, над чем подумать.

Есть же опыт какой-то российской (исполать вам, ребятушки!) рок-группы, которая продает свои диски по цене контрафактных. Хоть бы один сперли!

Поэтому паки и паки глаголю: неизбежен качественный (не в смысле - хороший, а в философском) переход во всей системе отношений Автор - Потребитель, начиная от этической до финансово-юридической. В противном случае - коллапс всей системы, чрезвычайно, жизненно выгодной человечеству. Именно поэтому коллапса не будет - будет нечто новое.
Выгнать человека голышом на улицу - смертельно его опозорить, не так-ли? Между тем, являться нагими народу было почетной привилегией высшей аристократии в древней Спарте.

Писаные законы суть зафиксированное на данный момент состояние этических норм.
А этика пластична и изменчива... И этика информационного /постъиндустриального общества отличается от этики индустриального не мнее, чем этика рабовладельческого от, скажем, позде-феодального. И различия будут усиливаться по мере включения в сферу новых отношений все большего количества участников.
ЦИФРА ЦЕПЛЯЕТ (Зачем, Что и Как снимать – что может «цифромыльница»?), Заметки фотолюбителя.
Почти согласен.

Но есть еще один момент, даже два.
Во-первых, предполагаемый размер отпечатка.
Если не предполагается больше, чем 10Х15, то трех мегов хватит заведомо.
Но если предполагается работа "на стенку" или для серьезной полиграфии, понадобится и больше мегов.

Во-вторых, за счет большей детализации можно выиграть при кадрировании, получив при равном оптическом зуме и размере отпечатка большее увеличение.

Однако, учитывая, что подавляющее большинство отпечатков идет в семейный альбом, реклама, основаная на "многопиксельности" - большая подлянка. :evil:
Все о лженауке
[QUOTE]Максим Миасский пишет:
Имел ввиду Джжордано Бруно. Но суть ведь не в этом имени.[/QUOTE]
Джордано был казненн отнють не за научные открытия, которых он не делал. И не за космологические воззрения, достаточно к тому времени распространеные.
Он ухватил церковь за самое чувствительное место - за мошну, жестко критикуя экономический паразитизм церкви и призывая к радикальным экономическим преобразованиям в отношениях Церковь - миряне.
Вот [B]этого[/B] ему и не простили.

Отнють не оправдывая чудовищную инквизицию, я просто призываю к объективности и отходу от детско-хрестоматийных штампов.

[QUOTE]Максим Миасский пишет:
Речь о нашем времени[/QUOTE]
Sic!
И именно с позиций нашего времени мне совершенно непонятно, как неполадки в авторизации, позволив Вам извиниться за оговорку, помешали ответить на прямой вопрос об отношении к откровенно бесстыжему шарлатанству?
Как говорил В.И.Ленин: "Нельзя быть чуть-чуть оппортунистом, как нельзя быть чуть-чуть беременным".
Все о лженауке
[QUOTE]Максим Миасский пишет:
что инквизиция сжигала на костре (вспомним Галилео)[/QUOTE]
Вспомним. Дьявольское порождение христианской религии - святая инквизиция - Галилея как-раз не жгла, и он умер в преклонном возрасте естественной смертью.
[QUOTE]Максим Миасский пишет:
Вместе с тем я не отрицаю, что ряд исследований может носить псевдонаучный характер[/QUOTE]
Аплодирую Вашей политкорректности. :|
[QUOTE]Максим Миасский пишет:
Только нельзя бороться с такими явлениями административными методами. [/QUOTE]
Познакомиться с этой веткой форума Вам не составит труда?
http://nkj.ru/forum/read.php?FID=10&TID=9070
"[I]Добавлю к моим ответам на реплики участников данной дискуссии,что серьезный интерес к гипотезе нейтринного зрения,чувствительности мозга к нейтринному потоку,использованию возможной информационной компоненты этого потока,уже проявлен не только в среде биофизиков,но и на высоких этажах власти! Я говорю так,поскольку,в нашей беседе о нейтринной кровати летом прошлого года мой коллега биофизик Куделькин,дал понять,что нейтринная кровать,возможно понадобиться для Красной Поляны,где ВВП любит кататься на горных лыжах! Конкретику в проект нейтринной кровати вносило не только наше обсуждение вариантов ее конструкций,но и возможные сроки ее изготовления и потребные суммы -около 6 месяцев и около 200 тыс рублей[/I]!"
Это оттуда.
Ну, и какими методами... :?:
Выбираем цифровой фотоаппарат (№11, 2007), Обсуждение статьи (ошибки и неточности)
[B]Второй важный момент: "шум"![/B]
Абсолютных изоляторов нет в этом несовершенном мире.
Заряды (не вдаюсь в физику излишне глубоко, мы же просто выбираем камеру) имеют способность случайным образом перетекать от пикселя к пикселю, а процессор камеры не всегда способен отличить их от полезного сигнала. На изображении появляются цветные, случайно расположеные точки, этакая цветная пыль.
Так вот, чем [U]плотнее упакованы пиксели на матрице[/U], тем легче случайное перетекание зарядов, и [U]тем сильнее шум.[/U]
Иначе говоря, [U]при равной площади матрицы, чем больше мегов, тем сильнее шум.[/U]
А это сводит на нет все достоинства и матрицы и объектива.
Об этом в статье ни гу-гу :evil:

[B]Когда важно ориентироваться на разрешение матрицы?[/B]

Когда вам нужны отпечатки определенного размера.
Скажем так: чем больше мегов, тем большего размера картинку вы можете напечатать с хорошим качеством.
Выглядит эта зависимость примерно так для среднего качества отпечатка.
1 мегапиксель  1280х960  10х15 см        
2 мегапикселя  1600х1200  15х21 см      
3 мегапикселя  2048х1536  20х30 см    
4 мегапикселя  2300х1700 30х42 см

Для очень высокого качества условия будут жестче на 1 - 2 ступени.
Но так или иначе, [U]трехмегапиксельник покрывает потребности домашне-альбомного фотографа с лихвою.[/U]
И об этом в статье - ни слова :!:
Выбираем цифровой фотоаппарат (№11, 2007), Обсуждение статьи (ошибки и неточности)
[QUOTE]Влад пишет:
Давно не видел такой безграмотной статьи в Науке и Жизни [/QUOTE]
Да уж, Tempora mutantur et nos mutamur in ilis :(

Однако, вернемся к самой статье, к той части, где автор рассуждает о матрице.
Он ничего не сказал о двух типах матриц. Ладно, это мало кому интересно.
Но он явно подыгрывает рекламой политике, вытягивающей деньги из кармана потребителя за эти пресловутые мегапиклели.
[B]Пиксель[/B] - калька с английской аббревиатуры от Picture Cell - Клетка Картины. Это элементарная светочувствительная ячейка матрицы. Здесь полная аналогия с сетчаткой глаза, тоже состоящей из светочувствительных клеток.
Мега-пиксель - миллион пикселей: 1 - 2 - 3 -....12 мегов сейчас на прилавках.
[B]" При разрешении в 7 Мп мы сможем разглядеть каждый незаметный волосок на ножках муравья и изображение останется достаточно хорошим. Мы можем увеличить изображение очень сильно, при этом отредактировать мельчайшие детали, потом вернуть картинке исходный размер. После наших усилий на изображении не будет видно следов редакторской работы."[/B]
Так-то оно так, но...
В одно но можно загнать весь Париж, как говорят французы.
[U]Высокое разрешение матрицы реализуется только в сочетании с высоким качеством объектива[/U], в данном случае с его высокой разхрешающей способностью, выражаемой в линиях на миллиметр (или на дюйм/инч).
[I]Если разрешение объектива позволяет меньше линий на ширину матрицы, чем имеется на ней рядов пикселей, камера выдаст снимок, качество которого лимитировано качеством объектива, а не пресловутой матрицы.[/I]

И если вам впаривают многомегапикмельник с объективом диаметром меньше копейки... :evil:
Интеллигентные люди знают, как вести себя в такой ситуации.
Страницы: Пред. 1 ... 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 ... 903 След.