№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 ... 377 След.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Владимир Андреевич.
[B]А где Ваше сообщение?[/B]
Произнеся:
[QUOTE]Пост последний.
Удачи!
Вам![/QUOTE]
имелось ввиду предложение окончить диалог между нами.
Здесь всё очень просто.
У меня нет такой полноценной способности поддерживать диалог на необходимом уровне в рамках темы.
Поэтому попытки часто приводят к тому, что элементарно "напрягаю" собеседника. Что в свою очередь заканчивается обидой. Хотя вот такой концовки даже в помыслах никогда нет.
Вот "образ мышления" и выражение философии почему-то всегда получается слишком конкретизированным, что-ли.
Но с удовольствием ищу что-то новое для себя. Особенно в информации, касающейся фундаментальных понятий. У которых не только формулировок, но и определений по сущности нет.
И всё вроде бы хорошо в предлагаемых теоретических взглядах. Часто во вступлениях.
Но вот когда начинают говорить о сущности ВРЕМЕНИ, ПРОСТРАНСТВА, МАССЫ, УСКОРЕНИЯ, ЭНЕРГИИ, ..............., скатыаются в такие дебри, в такие трущобы, что порой перестаёшь понимать, что вообще имеется вввиду.
Поэтому, если не вижу что-то принципиально нового для себя, стараюсь просто не напрягать человека.
Но это только моя позиция!
И ничего она не должна значить для Вас!  :) .
[B]Творческий путь у каждого свой.[/B]
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]borkup831 пишет:
Только вот кио эти <многие физики-теоретики>.........УВЫ, НО МНОГИЕ.....[/QUOTE]
В действительности!
Выделить  "физиков-теоретиков" из всего сообщества людей, занимающихся непосредственно физикой, практически тоже самое, что обозначить "Фундаментальную науку" -- "Петухом", но "Прикладную науку" -- "Курицой".  :)
Либо.
Вторая (вроде как) "Яйца несёт" золотые.
А  первая (грудь вперёд): скорлупа из золота -- заслуга моя.
Да не бывает так.
Петух родом из яйца. Пусть даже позолоченного.
Заслуга только одна. Чтобы хоть что-то "вылупилось".  :)
[QUOTE]Сегодня разрыв между временем физиков и временем повседневного опыта достиг логического завершения, поскольку многие физики-теоретики пришли к выводу, что времени как фундаментального понятия вообще не существует.
Ссылка [URL=http://sciam.ru/article/5865/]http://sciam.ru/article/5865/[/URL] [/QUOTE]
В данном случае имеет вполне справедливое место: ВРЕМЯ есть понятие "нематериальное". (в  значении двойственности  понятия "Фундаментализм")
Но.
ВРЕМЯ абсолютно всегда есть понятие "Фундаментальное". Как и ПРОСТРАНСТВО.
Ибо представляют фундаментальное основание "Физического закона", но и всех физических (или иных) явлений в природе.
Вот непонимание двойственности значений понятия "Фундаментализм", а также сущности понятий ВРЕМЯ и ПРОСТРАНСТВО, приводит к подобным высказываниям.
[QUOTE]THE END.
А вот ЭТО видимо и конец ТЕМЫ!!!!,,,???? [/QUOTE]
Тема сама по себе бесконечна.  :)
Другой вопрос.
Что Вы хотели сказать по существу данной темы?
Изменено: Случайный прохожий - 21.11.2010 21:53:32
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
СТЕППИ пишет:
[QUOTE]Если бы чукчи женились на француженках, то тундра бы превратилась в нецивильную помойку.[/QUOTE]

[B]Степпи![/B]
Просто понравилось!  :)
Ничего личного!
Как влияет гравитация на секундомер
[QUOTE]Костя пишет:
[Стругацкие, Град обречённый][/QUOTE]
До боли родное и близкое!  :)
Всё ясно и понятно.
А тут.
[QUOTE][B]Терзанья сумрак. Ночь готовит (порыв души не обескровит) ВИДЕНЬЕ.
Контурная связь: в познаньи глубины бездонной (величие безумства к(о)роны) ПРОЗРЕНЬЕ.
Что нам? Коль решились на выявленье должных мер
Влияния узнать. Взаимодействий. НА СЕКУНДОМЕР.[/B][/QUOTE]
[B]Представляешь. Какой "винегрет".[/B]
[QUOTE][B]Но тема лишь на НиЖ. Кураж?
Нет Костя! Предпологаемый ажиотаж.[/B][/QUOTE]
Но коль случится!  :)
Да бог с ними. Со всей этой логикой и формулировками. Отмечу только одно.
Помнишь разговор о правах, обязанностях, ответственности.
Как автор темы -- несёшь полную ответственность за всё, что сказанно, предположено, выявлено.  :)
Вы даже [B]обладаете преимущественным правом! На данную ответственность.[/B]
Но также [B]неотъемлемой обязанностью! По неукоснительному соблюдению [/B]всё той же ответственности. :)
Господа!
Не должно мне более отвлекать вашего внимания.
Иначе разговор "не вяжется."
Изменено: Случайный прохожий - 17.11.2010 20:29:09
Как влияет гравитация на секундомер
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН.
Я что-то не пойму нарастающего энтузиазма на БАКе.
Пусть будет приборами запечатлен символ существования "Бозона Хиггса".
[B]Не вопрос. Величайшая радость реализации поиска[/B], вложенных сил, мечты, человеческих и материальных ресурсов.
Но вот вопрос. А даёт ли нам этот успех право на утверждение, что нами познано рождение Вселенной?
По логике "вещей" это показывает только частичное обогащение наших знаний об относительной структуре природы.
Но каким образом была сформирована столь величайшая плотность "Бозонов" (хоть и быстренько распавшихся), если изначально утверждается, что барионного вещества (протоны, .....) в наличие и не предпологается?
Ведь мы сталкиваем именно протонные пучки. И не что иное.
Мы ищем только подтверждение наших представлений о формировании "массы".
Но и это подтверждение (если случится) ещё не есть "Реальность происходящих событий" при рождении Вселенной.
[B]Так что же должно "столкнуться" в первоначалие, чтобы родить "Бозон Хиггса"?[/B]
И в каком диапоне Времени?
В каком диапозоне температур и плотности (уже сформированных?) космологических энергий?
Что-то в моём Сознании высказывает протест против [B]безразмерной[/B] "Сингулярности (точки)"..
Изменено: Случайный прохожий - 16.11.2010 22:19:36
Как влияет гравитация на секундомер
[QUOTE]Костя пишет:
Мы научились штопать паруса
и затыкать пробоины телами  
[В.Высоцкий]



Прошу пояснений, в контексте:
Чем отличается «качество изменения» от «количества изменения»?[/QUOTE]

[B]«Хитрый Костя»![/B]
Цепкий Костя!  :)
Цепкий. За сущность!
Вот Вы почему не взяли всю фразу (выражающее цельное понятие) «значение качества изменения»? Или она более понятна?
Я объясню. Костя.
Потому что  в каждом из нас (ВЕТЕР МЕРЕМЕН, Костя, Случайный прохожий) где-то глубоко внутри живёт «Создатель». Определяющий границы личного интеллектуального мира. И именно благодаря ему сотворено «Качество» логики мышления Сознания каждого из нас. Именно ВТРОЁМ мы создали целое «учение». Не могу предположить, как к данным словам отнесётся ВЕТЕР ПЕРЕМЕН.
Но.
[QUOTE][B]УЧЕНИЕ есть степень выражения соответствующего «Знания», воплощённого в сформированую Философию той науки, к котрой данное «Знание» пренадлежит.[/B][/QUOTE]
Абсолютно не важно, сознательно или несознательно Вы выбрали термины, которые в философии считаются «неразрешимым вопросом философии». И каждая наука трактует значения таких понятий как «Качество» и «Количество» в тех определениях (но даже не в формулировках), в которых наиболее удобно представлять содержание учения.
Но важно другое.
[B]Вами обозначен следующий шаг к глубине познания физического явления «Влияние гравитации на секундомер».[/B]

[B]ИЗМЕНЕНИЕ абсолютно всегда есть «Действие» (для физических последовательностей).[/B]
КАЧЕСТВО и КОЛИЧЕСТВО есть категории только информационного пространства. И их абсолютные значения могут быть выражены только через анализ понятия «Информация».
КАЧЕСТВО и КОЛИЧЕСТВО есть обобщённые выражения соответствующих терминов «Качество информации» и «Количество информации».
И «Качество» и «Количество» есть термины, абсолютно всегда определяющие «отношение» (как решение функции. И не важно: в дифференцировании или интегрировании)  на информационной поляне.
Формулировки предоставлять к восприятию не буду.
Это как нижнее бельё. Для себя любимого.
Зима на пороге!  :)
Изменено: Случайный прохожий - 16.11.2010 18:12:11
Как влияет гравитация на секундомер
Не знаю. Будет ли оценено, как оффтопик.

Но знаешь, в чём [B]ОСНОВНАЯ ФИШКА [/B]содержания Вашей темы?
Отбросив манипуляцию терминами, можно жёстко конкретизировать формулировку.
[QUOTE][B]«Влияние гравитации на секундомер» есть воздействие одного фундаментального взаимодействия на соответствующее фундаментальное взаимодействие[/B]![/QUOTE]
Что само по себе устанавливает качественную взаимосвязь (и взаимовлияние) энергий соответствующих  взаимодействий, [B]выраженную в фазовых модуляциях соответствующего импульса соответствующего вида ускорения.[/B]
И не хочу выглядеть "примитивом" в банальности повторения.
Но!
[B]Вы гениален не только в поиске, но прежде всего в предчуствии![/B]
Так что можно заменить в логическом порядке?

[QUOTE][B]Гений не я и не вы!
Гений всегда тот, кто способен возвести на пьедестал столь недостижимой гениальности!
А это абсолютно всегда те люди, стараниями, временем и жизнью которых была реализована мировая наука[/B]![/QUOTE]

ОТВЕТ.
Ничего.
Надо просто здесь себя отыскать.  :)
Изменено: Случайный прохожий - 15.11.2010 22:09:49
Как влияет гравитация на секундомер
[B]Влияние гравитации на секундомер.[/B]
[QUOTE]Толковый словарь Ожегова
ВЛИЯНИЕ
ВЛИЯ́НИЕ, -я, ср.
1. Действие, оказываемое кем-чем-н. на кого-что-н., воздействие. Оказать в. на ход дел. Под чужим влиянием. Благотворное в.
Словарь синонимов
влияние
(воз)действие, последействие, давление, внушение, обаяние, вдохновение, возбуждение, побуждение, движение, буксир; заражение, инфекция; власть, полномочие, интерференция, вес, воздействие, сила, престиж, могущество, авторитетность, авторитет, инфлюкция,[/QUOTE]
[B]Костя![/B]
Только из глубочайшего уважения к Вам (прежде всего как к автору темы) и ВЕТРУ ПЕРЕМЕН.
Не могу удержаться от «пафосной патетики» (пусть: эмоциональная страсть. Не запрещено. И не критично).
И хочу зафиксировать признательность за возможность участия в столь замечательном проекте.
И пока ВЕТЕР ПЕРЕМЕН «ангажирует (по светскому такту) в необходимости такую даму как «Занятость», предоставляю веху творческого проявления на паузе своего участия. Как и договаривались.
[QUOTE]Впрочем, в любом случае будет интересно услышать Вашу формулировку.
Не забудьте предоставить по итогу, когда процесс творчества завершите  [/QUOTE]
Только в предельной относительности значения качества.
Одна из общего ряда последовательностей привлечённых терминов.
Формулировка.
[B]«Влияние гравитации на секундомер»[/B] есть [B]значение качества изменения [/B]потенциальной функции (как потенциал) гравитационного поля [B]на выражение [/B]изменения (частоты колебаний) сопряжённого с данным полем фундаментального взаимодействия.
Изменено: Случайный прохожий - 15.11.2010 21:20:33
Как влияет гравитация на секундомер
Как и во внутренней СИММЕТРИИ (в значении физических дисциплин обладает фантастической обаятельностью) Вселенной:
[QUOTE]Симметрии негеометрического характера называют внутренними симметриями.[/QUOTE]
[B]только действие определяет и конкретизирует результат,[/B]
так и в её «Красоте» (о симметрии):
не «Кручина» символизирует  то, что вознесено на пьедестал, но лишь значимость совершённых или совершаемых поступков (действия).
[QUOTE]Костя пишет:
……пропускаю даже не вникая. [B]Не хватает у меня [/B]ума разговаривать на уровне «высоких материй….
…[B]красоту её симметрии[/B].[/QUOTE]
Вам по природе уже не дано права на: «Не хватает у меня …..»
Понимаете «Красоту». И учитывая
[QUOTE]Л.Б.Окунь [11], «понятие симметрии неразрывно связано с представлением о красоте. При этом истинная, высшая красота требует небольшого нарушения симметрии, придающего ей таинственный и манящий элемент незаконченности».[/QUOTE]
можно однозначно сказать: говоря «…красоту …. симметрии» (о красоте красоты) Вы возводите её в «степень»!
[B]43 (возраст) есть «Начало, ведомое мудростью».
Но ещё не результат![/B] :)
Изменено: Случайный прохожий - 15.11.2010 08:00:09
Как влияет гравитация на секундомер
[QUOTE]Костя пишет:
Цитата  

Прошу уточнить, Прохожий!
Построений  ЧЕГО именно?
Дополнено: если не понятно, я хочу понять само СТРОЕНИЕ (ДОМ или т.п) Минковского, Эйнштейна, Фридмана & Ko[/QUOTE]
:)
Вам же известно. Сэээр!
[B]Кощунство над "убогими" признак дурного воспитания[/B].
Или не преподавали? Или прокатались в метро?  :)
Заявлено же: "Если конечно вопрос задан корректно".
Ну, видно не корректно.
Но впрочем и конкретика.
[QUOTE][B]Проясните пожалуйста значимость, взаимосвязь (если таковая имеется) и принципиальные различия теоретичесих построений Г.Минковского с логическими построениями и взглядами А.Эйнштейна и А.Фридмана[/B].[/QUOTE]
Нас же по большей части интересуют не чужие, но собственные "особняки".
Изменено: Случайный прохожий - 14.11.2010 21:17:21
Страницы: Пред. 1 ... 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 ... 377 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее