Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 24 След.
Что такое пространство?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Суть не в том, что я не разбираюсь в математике, а в том, что вы "ни в зуб ногой". [/QUOTE]Вот и ладушки,можно начинать всё с начала.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Техрук пишет:
А если есть скопления вселенных по аналогии со скоплениями галактик? И так до бесконечности.[/QUOTE]Возможно и есть(таких теорий полно),но там свои наблюдатели,и им нет дела до нас,так же и мы должны относиться к ним и их Вселенным.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Так ведь теория Вайнберга-Салама как раз построена на фи в форме "бутылочного дна".[/QUOTE]Знаком с этой "иллюстрацией",но ясности она не добавляет.Мне кажется,если считать любую элементарную частицу динамической системой(с соответствующим положением её центра симметрии-неопределённым,но ясным,почему),то примирим сторонников КМ,ТО,и "Классицистов"(если Вы действительно просматривали мою концепцию,то в ней ,косвенно ,этот смысл отражается).
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Солитон находится одной "ногой" в нашей реальности, а другой - в параллельной.[/QUOTE]А если считать "параллельную реальность"нашей,то и "Оккам будет доволен",и нам есть над чем подумать.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Итак, что мы знаем о фотоне? [/QUOTE]Olginoz,зря Вы не доверяете моей концепции-так и будете выяснять "до скончания Века".
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Похоже, что я так и помру, не узнав что такое фотон. Про магнитное поле я уже и не мечтаю. Не судьба. [/QUOTE]Почитайте здесь Рефлексия концепции физики.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Однако, слишком большой энергии квантов в природе не встречается, излучать их нечему.[/QUOTE]Верно,кроме того нужно всегда учитывать закон сохранения импульса.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Gavial пишет:
Под планковским пределом длины я понимаю величину Lп = 1,62*10^−35 м.
Вы что-то другое? И при этом "другом" понимании Цитата
Olginoz пишет:
… по законам квантовой механики может... вылететь пара баксов с парой антибаксов из фотонов.
?..[/QUOTE]А что сейчас это модно:бакс номер один с баксом номер два,тоже и для антибаксов.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Пункт 2. В классическом представлении излучение - это ЭМ волна[/QUOTE]В классическом представлении,чего только нет:это и "геометрическая оптика"(начиная с Месопотамии),и представление Пифагора(об испускаемых частицах),и корпускулярная "Теория истечения" Ньютона,естественно и "Волновая оптика", и "Теория Фарадея-Максвелла".Однако ближе всех к современным представлениям оказалось доказательство Гамильтоном в 1834г. "оптико -механической аналогии":движение частицы по траектории можно представить как распространение луча света без учёта его волновых свойств.[QUOTE]Olginoz пишет:
В квантовом представлении излучение - это поток фотонов. Следовательно поток фотонов - это ЭМ волна.[/QUOTE]Из первого предложения никак не следует второе(я же показал разнообразие классических представлений).Кстати,Шрёдингер исходил из работы Гамильтона.[QUOTE]Olginoz пишет:
Значит один фотон - тоже ЭМ волна[/QUOTE] И это ни откуда не следующее утверждение(фотон обладает волновыми свойствами).Другое дело если илучение модулировать периодическим процессом,тогда фотон часть ЭМ волны(как напр в радиотехнике,но она обходится классикой).
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Итак, что мы знаем о фотоне?
1. Фотон излучается и поглощается порциями, как частица.
2. Фотон представляет собой ЭМ волну, описываемую уравнениями электродинамики.
3. Фотон может рассеиваться при столкновениях с другими частицами, как частица (эффект Комптона).
4. Фотон описывается квантовомеханической волновой функцией вероятности, его энергия пропорциональна частоте и равна h*ню.
5. Очевидно, частота волновой функции фотона равна частоте ЭМ волны фотона.

У кого будут какие мысли, как эти 5 пунктов непротиворечиво увязать друг с другом[/QUOTE]Увязать довольно затруднительно по следующим причинам: с пунктом 1.можно согласиться; пункт 2.представляет неопределённое высказывание-если имеется ввиду "классическая электродинамика",то там речь идёт о взаимодействиях зарядов и токов,фотон это из другой "оперы"(см. КЭД),и то там он описывается как частица ,имеющая соответствующую волновую функцию; с пунктом 3. можно согласиться; части высказывания пункта 4. не связаны друг с другом,энергия квантов(фотонов в последствии) была введена Планком исходя из волновых представлений о "свете",и их реализации в спектре;пункт 5.неочевидно,и высказывание не имеет смысла по указанным выше причинам.
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 24 След.