Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 646 След.
Теория поплавка.
И вот мне кажется, что главное отличие развития западно-европейской цивилизации и нашей сермяжной заключается в особенностях развития урбанистики, не считая, конечно, устройства духовной власти. Но  эти две причины, скорее всего взаимосвязаны
Теория поплавка.
Сходил спросил у вики, вот что там было мне рассказано
[QUOTE] В Средневековье вольным городом обозначались города, освобождённые от власти епископов и архиепископов. Такие города получали права самоуправления, самостоятельного сбора налогов, военной обороны и судебной власти на своей территории. Свободными городами были, например, Кёльн (до 1794), Зост, Майнц (до 1462 года), Аугсбург, Вормс, Шпайер, Штрассбург и Базель. [/QUOTE]

[QUOTE] Имперский город (нем. Reichsstadt) — в Священной Римской империи город, подчинённый непосредственно императору, то есть граждане города (горожане, Bürgerschaft) платили налоги с доходов не в казну местных земельных феодалов — князей и герцогов, а непосредственно императору.
  С XIII века имперские города, согласно выкупленным у кайзера привилегиям (Reichsfreiheit), имели широкие права самоуправления, почти полную политическую самостоятельность.

Юридически делали различие между имперскими городами (нем. Reichsstädte) и свободными городами (нем. freie Städte). Свободные города прежде управлялись князем-епископом, но получили независимость от него в конце средних веков. Такими городами были Базель (1000 году), Вормс (1074 году), Майнц (1244 году, отменено в 1462 году), Страсбург (1272 году), Кёльн (1288 году) и Шпайер (1294 году). Хотя юридические детали со временем менялись, свободные города первоначально имели больше прав и привилегий, чем имперские города. Свободные города должны были только поддерживать императора во время крестовых походов и организовать свою собственную защиту (оборону), в то время как имперские города должны были также платить налоги императору и поставлять войска для его военных кампаний.  [/QUOTE]
Изменено: janmik - 20.03.2021 12:07:16
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну, как раз свободные города юридически были под феодалом. Но по факту - независимыми, во всяком случае, во внутренних делах.[/QUOTE]
Насколько знаю, свободные горда были свободны и де-юре. Чеканили монету, имели право вести самостоятельную внешнюю политику, имели земли и крестьян и постепенно образовывали мини-государство с коллегиальным патрициатским управлением.
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
НО под своим контролем. [/QUOTE]
Как я понимаю, и тут не всегда де-юре, означало де-факто.
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Король того времени - это довольно слабая фигура, которая может лишь частично контролировать страну да и то через посредников-вассалов. Потому что они и есть его вооружённые силы, своих у него особо и нет.[/QUOTE]
А с этим я и не спорю, потому для хорошего средневекового короля качество хорошего интригана даже важнее качества хорошего воина.
[QUOTE]CASTRO пишет:
В Европе господство натурального хозяйства и сходить в соседнюю деревню поменять грабли на огурцы - эпическое приключение.[/QUOTE]
Натурального-ненатурального но разделение на крестьянский труд и ремесла уже произошло и  углубляется вовсю. И торговля тоже развивается вовсю. Не зря в позднее средневековье появились  регионы с уже вполне себе сложившейся капиталистической экономикой. Нидерланды к примеру.
Теория поплавка.
[QUOTE]С начала прошлого и до середины нынешнего столетия возникло
более десятка теорий происхождения средневекового города:.................... ,иммунитетная (Арнольд),............[/QUOTE]
Как я понимаю, иммунитетная примерно и означает получение каких-то привилегий в самоуправлении или торговле которые дают толчок в развитии?
Изменено: janmik - 19.03.2021 23:20:11
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Во-первых, скорее всего, всё-таки, иметь дело с городом король будет не сам, а через вассалов.[/QUOTE]
Почему? Нафиг лишняя прокладка мжеду деньгами и мной? К тому же если город возник на моей королевской земле.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Во-вторых, ничейных людишек не бывает.[/QUOTE]
Ну почему не бывает. Свободные хлебопашцы арендаторы были всегда. Торговый люд опять же. иноземцы, мелкое духовенство и военный люд, посадники... свободных граждан было предостаточно.
Теория поплавка.
[QUOTE]eLectric пишет:
Таки да, копать землю полезно, хотя в пустыне вряд ли поможет. Так что, думаю, не стоит противопоставлять плодородие и вмешательство.[/QUOTE]
Где-то читал что толчок в развитии технологий и общественного устройства давали природные катаклизмы приводящие к длительным неурожаям в плодородных областях. Там даже на примере долины Нила это было расписано.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Про то и речь. Иного феодала и послать не грешно.[/QUOTE]
Я к тому, что не все города были уж так жестко зависимы от феодала с момента основания.
Вот допустим я король. Охочусь, пирую, думаю за кого дочь отдать, как вассалов в узде держать, у кого корону оттяпать и занимаюсь прочими королевскими делами. И тут где-то на моей земле где-то на окраине людишки копошились суетились, жгли горшки, шили мешки, торговали где-нить обслуживая монастырь или на дороге возле моста где дороги сходятся, обжились, самоорганизовались, выкопали ров вокруг своих лачуг, построили стену и живут себе платя налоги. Мне, как королю, от это этого одно счастье. Налоги платятся, деньги у местных  банкиров-менял опять таки можно занять, торговля оживляется и т.д. Пользы куда больше чем от окрестных пьяниц феодалов, которые только квасить да воевать между собой могут. Да и поприжать их город вполне может, что бы сильно не ерепенилсь.
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Город всегда стоит на земле. А у земли всегда есть собственник-феодал.[/QUOTE] Ну феодал-то разный бывает. И монастырь это феодал и король феодал. Феодал может жить далеко и иметь интерес в усилении города, например как противовес другим мелким феодалам в этом регионе.
Изменено: janmik - 19.03.2021 08:18:31
Теория поплавка.
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]janmik пишет:
 [QUOTE]Olginoz пишет:
ты участия народа в выборах.  В данном случае с большевиками не хотели сотрудничать.[/QUOTE] [/QUOTE] Не тыкайте, мне пожалуйста, вы мне не близкий друг. И не искажайте цитат.
[/QUOTE]

??? о_0
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 646 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее