Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 24 След.
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
Sapiens, Вы солидный с виду человек (толстый, лысый с бородой) а задаете примитивнейший вопрос и пробуете по ответу на него, аргументировать мою безграмотность.
Вы настолько убеждены в своей правоте, что торопясь меня "развенчать" сами дали на него ответ. :D  

Sapiens
[QUOTE]На что нужно действовать, чтобы отключить тонус мышц?
На какую систему?[/QUOTE]

http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic14256/messages/  Принимаете :?:  Или дополнительно обьяснить.

Sapiens
[QUOTE]При чем тут "ВНС"? [/QUOTE]

Боюсь Вы не сможите понять.
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
Sapiens пишет:
[QUOTE]Не в том дело, жулик.
Нет такой хворобы: "Старческая гангрена".
Эти гангрены - в любом, в том числе и в старческом - возрасте имеютр оазные причингы и лечатся по-разному.
Почему обормоты всегда на этом рекламу делают.
Расскажи еще, что у этих несчастных почерневшие пальцы оживают.
Только тебя недавно окочурившийся Болотов опередил.[/QUOTE]

"умнейший" Вы наш, "Старческая гангрена" - это старое название одного современного диагноза. Не пошли бы Вы в "Гугль".
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
Sapiens пишет:

[QUOTE]Ответь на мой - наипростейший.
Я не спрашиваю - зачем, я спрашиваю - как?

Ладно: расслабить мышцы, чтобы вправить перелом.

Отвечай.[/QUOTE]

Sapiens, Вы сами знаете не мение двух вариантов ответа на свой вопрос.
Любой мой один ответ вы контраргументируете вторым ответом. Нечестно. :o

Sapiens
[QUOTE]На каком базаре купил, шарлатан :?:
Ты же за второй курс материалом не владеешь.[/QUOTE]

Я на лапу не даю :!:
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
Алексей Муханкин пишет:
.[QUOTE]..."Логическая оценка" предполагает указание на оцениваемые факты и методы логического мышления, с помощью которой осуществляется эта оценка фактов, для последующей обязательной проверки.... [/QUOTE]

Вы правы, при логической оценке факта 1. Оценивается его достоверность. 2. Выявляется иные, нетрадиционные информационные значение рядовых, обычных фактов. И конечно все многократно перепроверяется.

[QUOTE]Алексей Муханкин
....Кроме того, ничего качественно нового в "более информативном понимании" в принципе быть не может.
Качественно новое в медицине может появиться только при переходе от описательного этапа развития к научному, от исследовательских методик - к логике, от понимания в форме ощущения своей правоты - к знаниям....
....Прошу прощения, отсутствует конкретика...
[/QUOTE]

При артрите правого плечевого сустава обследование "показывает" морфологические изменения, основу клинической картины. Эти патанатомические изменения для врача категории "сапиенс", красная тряпка. Они бросаются резать, протезировать металлом, травить гормонами или "противовоспалительными". Самое малое притирочки, примочечки. Отсюда известная эффективность лечения.
С другой стороны каждый, терапевт должен знать об иррадиации боли при дискинезии желчного пузыря в зоны Захарьина-Геда (в том числе и правай плечевой сустав).  Следовательно допустимо мнение о том, что причиной морфологических изменений в правом плечевом суставе является дисфункция печени. Проверяем - достоверно.
Аналогично рассматриваем с позиции иррадиации "боли" атриты, артрозы, сколиозы и радикулиты. Находим орган "дающий" ирррадиацию.
Общий вывод, все патанатомические изменения и патофизиологические функции любого сустава указываю на конкретную патологию внутреннего органа. В итоге правы "китайцы" все "заболевания" вторичных органов есть отражения патологического состояния 11 основных органов. Вот и новое, дополнительное значение извесных фактов, при которым ни в коем случаи не отрицается реальность и первого значения. Они объединяются.

[QUOTE]Алексей Муханкин
Знания - это понятия и закономерности, которые можно получить из фактов с помощью диалектической логики. Потому отечественный философ А.Ф.Лосев и называл диалектику основным методом науки.
[/QUOTE]

Присоединяюсь.

Алексей Муханкин
[QUOTE]Владеете ли Вы диалектикой и какие знания с её помощью Вами получены? Если не возражаете, можем совместно их проверить.[/QUOTE]

Говорить о своем владении диалектикой  :oops:  
Я всегда рад общению и своих разработок не скрываю, а проверить - можно :D
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
Sapiens пишет:
[QUOTE][QUOTE]Валерий Зварич пишет:
но "старческую гангрену" эти же 8 лет успешно лечу. [/QUOTE]
Врете.

Я жду ответа на простейшие вопросы, шарлатан![/QUOTE]

Нет не вру :D  Если Вы и еже с Вами не умеете, то это не значит, что данного умения не существует.
Пока вы примитивно подходите к вопросам медицины, то и лечить не научитесь.
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
Sapiens пишет:
[QUOTE][QUOTE]Валерий Зварич пишет:
Поэтому прямого действия одной системы (ВНС) на состояние мышечного тонуса нет, ее активность учитывается в том числе. Понятно [/QUOTE]
Непонятно.
[/QUOTE]

Откажитесь от прямого причинно-следственного понимания процессов в организме.

Sapiens
[QUOTE]Предельно конкретно:
нужно мышцы предплечья полностью лишить тонуса. Их и только их.
На что и как воздействовать? [/QUOTE]

Не менее конкретно. Зачем? Для операции? Не моя стезя - калечить дополнитьельно больных.

Sapiens
[QUOTE]Здесь только один правильный ответ. Его знает любой второкурсник мединститута.
Многосовная брехня не прокатит.[/QUOTE]

[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
Повторяю ответ Прямого ответа не существует. [/QUOTE]

[QUOTE]Sapiens
Я этим прямо и непосредственно заниаюсь каждый божий день.
Управлением тонусом скелетной и прочей мускулатуры. Это моя профессиональная обязанность.[/QUOTE]

Да вы профессиональный отравитель.

Сапиенс, Вы когда нибуть измеряли или видели где нибуть определение активности отделов ВНС?


[QUOTE]Sapiens
[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
Вы законник, сумеете так?[/QUOTE]
Безусловно. И все перечисленные выше профессионалы тоже.
[/QUOTE]

Я Вам уже предлагал сравнить эффективность наших знаний на практике.

[QUOTE]Sapiens
Кстати, на каком основании Вы именуете себя в рекламе " врачом  - рефлексотерапевтом"?
Это еще одна статья - ложная информация в рекламе.[/QUOTE]

На основании соответствующих: диплома, сертификата и удостоверения о категории.
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
Алексей Муханкин пишет:

[QUOTE]К сожалению, разделяете... Настаивая на традиционно-бездумном для врачей восприятии болезни.[/QUOTE]

Я минимум 8 лет как отказался от "традиционно-бездумном для врачей восприятии болезни" и диагнозов из 10 МКБ. Откуда ВЫ взяли, что у меня традиционно-без.....

Алексей Муханкин
[QUOTE]Например, в канцерогенезе и в процессе склерозирования сосудистого русла понято так много, аж девать некуда!... Да толку-то? Упёртость медиков в описание болезни разными методическими приёмами будет продолжать оставаться препятствием для перехода от симптоматической медицины к практическому решению проблемы болезней.
[/QUOTE]

Вы знаете,о понимании процессов склерозирования сосудистого русла я ничего не читал, но "старческую гангрену" эти же 8 лет успешно лечу. А знающие даже остановить процесс не могут.

Алексей Муханкин
[QUOTE]Обсуждая такие частные характеристики как ВНС и колебания заряда кожи, знаний о том, что такое живой организм по сути, что такое здоровье и болезнь и какова их причина, что такое здоровый образ жизни и т.д., получить в принципе невозможно. Для получения знаний, на основе которых можно начать разработку эффективных методов лечения, врачам необходимо освоить методы логического мышления.[/QUOTE]

После логической оценки всех доступных знаний о процессе заболевания (как ВНС и колебания заряда кожи) и перевода их в единую логическую ценность, знания выстраивают в логической последовательности, а затем создают многоуровневую и сложно связаную различными взаимодействиями структуру теории единого процесса заболевания. Которой Сапиенса и ежи с ним - нет.

Алексей Муханкин
[QUOTE]Понимание - позавчерашний уровень становления медицины...[/QUOTE]

Качественно новое, более информативное понимание существующей и новой информации и есть путь становления, развития. Любые готвые, даже логические схемы, без понимания не сработают. Проверено.
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
Sapiens пишет:

[QUOTE]Так будет ответ на мой вопрос, или можно дальше раскапывать информацию о некоем авторе книг:
"Пульсовая диагностика" и "Профессиональный точечный массаж". (2002 год) и "Дао медицины" .[/QUOTE]

Кстати,экземпляров брошурок "Пульсовая диагностика" и "Профессиональный точечный массаж" даже у меня не осталось, накопаете сбростье. А "Дао медицины", Вам не понять.
Между прочим, брошурок "Пульсовая диагностика" и "Профессиональный точечный массаж". и книги "ДАО МЕДИЦИНЫ, обоснование патогенетических методов пульсовой диагностики и лечения в восточной медицине" в широкой продаже не было.
Если найдете повеселитесь в волю, она не редактирована.
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
Sapiens пишет:
[QUOTE]Помнится Вы мне посоветовали почитать учебник по физиологии. Я последовал Вашему совету.[/QUOTE]

Ну, что сказать? Хорошая новость.

Sapiens
[QUOTE]Итак, ВНС - вегетативная нервная система (по Вашему) - регулирует тонус скелетной мускулатуры?
Да или нет?
Какой из её отделов повышвет тонус скелетной мускулатуры?
Отсутствие прямых однозначных ответов будем считаит признанием в шарлатанстве, а длинный уклончивый треп а-ля Муханкин - подтверждением Вашего признания в шарлатанстве.
Прямой, но неправильный ответ - расписка в безграмотности и основание для привлечения к суду за незаконное врачевание.[/QUOTE]

Вам, судя по вопросу, расти еще и расти (Учится и учится).
Как я уже говорил, в формировании любого симптома или состояния одновременно участвуют все системы жизнеобеспечения. Поэтому прямого действия одной системы (ВНС) на состояние мышечного тонуса нет, ее активность учитывается в том числе. Понятно :?:

Sapiens
[QUOTE]Повторяю вопрос:
Вегетативная нервная система регулирует тонус скелетной мускулатуры?
Да или нет?[/QUOTE]

Повторяю ответ
Прямого ответа не существует.

Кстати о незаконном врачевании.

Три часа назад, ко мне привели девочку 7ми лет. С жалобами на спазм скелетных мышц обеих ног. Повышенный тонус с рождения, спазмы (усиление тонуса) последние два дня. При диагностики гиперфункция симпатического и парасимпатического отделов ВНС с двух сторон. Гипофункция метасимпатики  и эпифиза. Снижение функционального состояния гипофиза, гастрит с пониженной кислотообразующей функцией,  дисфункция адренореналовой системы.  Пальпаторно:  мышцы ног твердые, при нажатии болезненные.
После введения одной иглы (в неизвестную Вам точку, потому что ее нет и в атласах) на 30 секунд, спазм и гипертонус скелетных мышц исчез.
Контроль тонуса мышц через три часа – мышцы мягкие, упругие, безболезненные.

Вы законник, сумеете так?
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
Алексей Муханкин пишет:

[QUOTE]Жаль, что Вы разделяете позицию примата.

Тот ругает шарлатанов от медицины, хотя мотивация и способы действий  у него самого точно такие же, если судить по низкой эффективности врачебных манипуляций. Здравомыслящему человеку трудно понять, почему его так радуют успехи израильских "учёных", которые с наукой даже рядом не стояли, если 50% пролеченных "учёными" больных с меланомой всё равно померли.

На любом производстве за продукцию, идущую с 50% браком, главного инженера и главного технолога давно бы уж вышибли с работы без выходного пособия.

Какой же смысл горлопанить о медицинских шарлатанах, если сам не можешь организовать профессионального медицинского обслуживания населения?    

Вы ругаете медицинских догматиков с учёными степенями и званиями, хотя сами так и не сумели разобраться в том, что является наукой и знаниями, какими логическими приёмами должны уметь пользоваться врачи, чтобы медицина стала наукой. О каких таких знаниях, да ещё "фундаментальных", в отношении ВНС (?) может идти речь, если во всех биологических явлениях живой организм участвует ЦЕЛИКОМ? Искусственное расчленение и восприятие организма по частям - характерный признак именно той описательной медицины, представители которой вызывают Ваше недовольство.

...Нет, критика должна быть конструктивной. В противном случае она вообще не нужна.[/QUOTE]

Я не могу разделять позицию с Сапиенсом.
А мои посты о роли ВНС именно о том, что знания о ее функции и состоянии необходимо в ключить в понимание единого (целостного) процесса заболевания. :) Кстати как и знание и понимание колебаний электромагнитного заряда кожи :D
Изменено: Валерий Зварич - 22.06.2010 12:55:31
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 24 След.