№10 октябрь 2020
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
|
18.09.2020 12:22:07
Да я не про персону(ы), я про дряхлеющую империю и ее дальнейший распад. Великобритания, Польша и пр. в свое время прошли через это, и не особо скажешь, чтобы современная цивилизация как-то пострадала от этого.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
|
18.09.2020 00:19:17
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
18.09.2020 12:18:18
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
почему ракетчик не может закрыть шторкой хвост ракеты в тот момент, когда свет долетел до хвоста в неподвижной СО , но еще не долетел в ракетной СО.[/QUOTE] Потому что событие одно, а не два. Нет никакого "в одной долетел, а в другой еще нет". Есть только событие "долетел сразу во всех СО". Если ваш сын пришел домой по вашим часам в 23:00, а по его часам еще только 15:00, то это не значит, что он сейчас еще успеет заскочить к друзьям, прежде чем схлопочет ремнем по попе. |
|
|
|
|
17.09.2020 20:53:05
[QUOTE]eLectric пишет:
Вообще, как я понимаю, обычная ошибка при рассмотрении СТО, это... [/QUOTE] Да |
|
|
|
|
17.09.2020 18:20:34
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
если я не ошибся, то в обеихСОвремя одинаковое= 100 секунд. ..........[/QUOTE] Ошиблись, разное. [QUOTE]Добр Добрр пишет: Но это уже не важно, поскольку сообразилась более интересная чертовщина с пулями.[/QUOTE] Ну так вы ошибаетесь и ерунду всякую придумываете, потому и получается чертовщина. Кроме вас никто в этом больше не виноват. [QUOTE]Добр Добрр пишет: попробую посчитать. [/QUOTE] Здесь до вас кучу раз уже считали. И с пулями, и с ружьями, и с лампочками - по всякому. Вместо того, чтобы городить ерунду, найдите, почитайте и разберитесь. |
|
|
|
|
17.09.2020 16:22:38
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
скорость пули неинвариантна.[/QUOTE] Ход часов тоже неинвариантен, поэтому никаких противоречий и не возникает. [QUOTE]Добр Добрр пишет: За одинаковое время и в системе отсчета ракеты и в СО внешнего неподвижного наблюдателя.[/QUOTE] За разное. Вы все время упускаете из виду, что часы в разных ИСО разные, и идут по-разному, при это с точки зрения наблюдателей величина рассогласования часов зависит от расстояния (пространственно-временные координаты "перемешиваются"). [QUOTE]Я не силен в математике[/QUOTE] Ну а зачем вы тогда насилуете собственный мозг? Я не силен в музыке и балете, но не пытаюсь танцевать Лебединое озеро. |
|
|
|
|
17.09.2020 12:28:06
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
Это я и назвал необьяснимой чертовщиной. [/QUOTE] Нет никакой необъяснимой чертовщины. Просто не все в состоянии понять, о чем вообще идет речь. [QUOTE]Добр Добрр пишет: контрольный "импульс" из центра ракеты ,посредством массивных пуль , свидетельствует о синхронности ракетных часов в обеих СО[/QUOTE] Вы сейчас глупость написали. Не дают пули никакого свидетельства синхронности. [QUOTE]Добр Добрр пишет: Но в нашей СО лампа тоже сигналит о том, что импульс в хвост попал, хотя в ракетной СО световой импульс из центра ракеты в хвост еще не долетел.[/QUOTE] И это глупость тоже. Лампе все равно, в какой ИСО на нее смотрят, ее это не касается. Если импульс в хвост попал, то он попал в любой ИСО. Весь вопрос крутится лишь вокруг того, правильные ли показания часов были в этот момент. |
|
|
|
|
17.09.2020 13:48:33
И еще пара картиночек из [URL=https://www.pnas.org/content/109/41/16469]статьи[/URL], в которой "никто так не делает". Еще больше "никто так не делает" вы найдете по списку статей для цитирования или используя поиск для election statistical fingerprints.
[IMG]https://www.pnas.org/content/pnas/109/41/16469/F4.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1[/IMG] [IMG]https://www.pnas.org/content/pnas/109/41/16469/F1.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1[/IMG] |
|
|
|
|
17.09.2020 13:44:36
[QUOTE]Техник пишет:
Я просил доказать обоснованность[/QUOTE] Да, я и ответил, что вы требуете от меня доказать, что Чайника Рассела не существует. Ну а это лишь одна из многих иллюстраций, что там результаты голосования точно также анализируют [IMG]https://miro.medium.com/max/2800/1*ilwj0hrieKTyk6YnLoWr_w.png[/IMG] И для сравнения наше голосование о поправках [IMG]https://pbs.twimg.com/media/EcQdNOWWsAE_uw6?format=png&name=small[/IMG] |
|
|
|
|
17.09.2020 13:28:24
[QUOTE]Техник пишет:
Никто и нигде так не делает[/QUOTE] Вы подменяете тезисы. Только что вы требовали "а докажите, что методы работают", теперь вдруг "никто так не делает". Во-первых, делают, во-вторых, подмена тезисов - это демагогия. [QUOTE]Техник пишет: Вот и вся метОда.[/QUOTE] Я уже понял, что вы просто используете типичный метод психологической защиты - отрицание. Для вас важнее неприкосновенность внутренних представлений и сохранение стереотипов любой ценой. Это понятная линия поведения, поэтому можем на этом закончить. |
|
|
|
