Я прекрасно понимаю, о чем вы говорите. Проблема только в том, что вы ошибаетесь, по-прежнему все абсолютизируя. "Параллельность" может достигаться разными способами, и в данном случае совсем не тем, как вы себе это мыслите, неявно оперируя бесконечными скоростями распространения света.

Еще раз повторю - нарисуйте картину происходящего из ИСО стороннего наблюдателя, а не из ИСО покоя мачты.

Нет, неверно. Тоже неверно. Луч - это не событие, а цепочка событий. Отсюда и проистекают ошибки в рассмотрении "парадокса".

Да. Не то что какая-то там непонятная и никому не нужная теорема Нётер, к примеру.