Попытался на скорую руку сделать оценку для Москвы и понял, что слишком большой диапазон подгоночных параметров получается, чтобы всегда можно было себя оправдать или похвалить. :lol:

Идеальный пример псевдонауки получается.

Ладно, попробуем сыграть в угадайку и потыкать пальцем в небо.

Москва, 12 миллионов официального населения.
1/4 - 4 миллиона
1/100 от всех реальных случаев - 40 000

США - 320 млн
1/4 - 80 млн
1/100 от всех реальных случаев - 800 000

В обоих случаях насыщение должно начать проявляться со дня на день (неожиданный для меня результат, я бы сейчас ставил еще на пару недель роста, но получилось, что получилось). Плохо, конечно, что я тут 25% взял за пороговое значение для критического снижения R, это надо бы посчитать нормально или взять из графиков (Италия то давно начинает уже на плато выходить). Но, во-первых, бежать надо, а, во-вторых, все равно это полная чушь, потому что нефальсифицируемо и просто "угадай-ка". Пишу это только для того, чтобы потом сравнить с результатами реальных исследований (любопытно).

[QUOTE]Вера Холодная пишет:
По мне лучше перебдеть (как и многим медикам), чем недобдеть в данной ситуации[/QUOTE] Разумеется. Поэтому и недоумевал, почему так поздно и почему в такой странной форме ввели ограничения.
[QUOTE]с пациентами, мне кажется, что роль играют. И существенную. Время покажет.[/QUOTE] Ну в больнице - да, само собою.

Просто последние данные говорят о существенном количестве бессимптомных случаев. Учитывая, что еще и охват тестирования далеко не 100%, и появление симптомов пОзднее, то реальное число уже перенесших заболевание может отличаться от официального на один-два порядка. То есть для той же Италии составлять порядка 20 миллионов человек, что конечно меньше 85% (о которых говорят вирусологи) вероятно восприимчивых к вирусу, но не столь далеко от него и вполне достаточно для естественного снижения коэффициента размножения R.

[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Я вообще не понимаю, в чём проблема понимания.[/QUOTE] Вера, да просто про карантин тут много раз уже было говорено. Его смысл понятен. Непонятно только, что государство ввело его в виде "карантина Шредингера".

Есть и другой момент. Я тут первый ратовал за соблюдение изоляции и сглаживание кривой. Но что-то мне начинает казаться, что я был неправ (и готов признать это, если так и окажется). Вот смотрю я на графики и думается мне, что карантинные меры в Европе и у нас практически никакой роли не играют, а наблюдаемое в других странах плато вполне может объясняться естественным эффектом  насыщения. По США и по нам будет в итоге понятнее, у нас численность населения наибольшая.