Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 След.
Излучает ли равномерно движущийся заряд?
[QUOTE]
Ph_01 пишет:
Опять возникает вопрос как измерить энергию электрона не изменив ее?
[/QUOTE]
А почему Вы так боитесь её изменить? Совершенно не обязательно измерять энергию одного и того же электрона в разных местах. Электронов же у нас много, и все абсолютно одинаковые :)  Можно создать пучок электронов, имеющих почти точно одинаковые энергии и измерять в разных местах энергии РАЗНЫХ электронов, вплоть до полного поглощения каждого. Разумеется, реально энергии в пучке будут иметь некоторый разброс, что будет источником некоторой погрешности эксперимента. Но, во-первых, все физические измерения всегда имеют какие-то погрешности, а во-вторых - творческая работа по уменьшению этих погрешностей и составляет основную суть работы любого экспериментатора :)
Излучает ли равномерно движущийся заряд?
Прошу пардону, не видел поста CASTRO. Синхронное мышление :)
Излучает ли равномерно движущийся заряд?
[QUOTE]
Ph_01 пишет:
Вот про это же и вопрос ,как экспериментально подтвердили отсутствие излучение у равномерно движущегося электрона? Ведь любое измерение заставит его излучать энергию.
[/QUOTE]
Экспериментально убедиться в отсутствии излучения очень просто.
Для этого достаточно измерить энергию свободно летящих электронов одинаковых начальных энергий на разных расстояниях от источника и убедиться, что энергия не теряется с расстоянием. А дальше применить ЗСЭ.
Излучает ли равномерно движущийся заряд?
[QUOTE]
Homo Sapiens пишет:
Это не только я считаю. Точнее сказать, это я не считаю, а твердо знаю, и не только я. Электромагнитное поле, конечно.
[/QUOTE]

Извините, но я чего-то не догоняю  :(
То, что излучение не тормозное - это понятно, это само собой.
Но с балансом энергии не всё понятно.
Среду с epsilon>1 можем, конечно, считать идеально однородной и бесконечной. Предположим, никаких ускоряющих полей нет. Траекторию частицы считаем идеально прямолинейной, а скорость - строго постоянной. Поле частицы, конечно, обладает энергией. Но ведь она не расходуется! Каким это поле было сразу после запуска частицы, таким (по отношению к частице) оно останется и через миллион километров. Поскольку заряд константа. Значит, это поле само по себе не может быть источником энергии излучения. Но ведь излучение было!  Его зафиксировали детекторы. Фотоны поглотились детекторами и нагрели их. Скорость частицы не изменилась - значит и кинетическая энергия сохранилась. Откуда энергия, нагревшая детекторы?
"Где деньги, Зин?"
Излучает ли равномерно движущийся заряд?
Homo Sapiens, как Вы считаете, что является источником энергии для черенковского излучения?
Вероятно, должно быть небольшое постоянное ускоряющее поле, чтобы получилось равномерное движение с излучением?
Изменено: skrinnner - 27.01.2010 02:06:05
За бортом таблицы Менделеева.
А кто в курсе, как обстоят дела на фронте ядерного синтеза посредством мюонного катализа?
За бортом таблицы Менделеева.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Для расширения кругозора предлагаю на обсуждение следующий вопрос: а включает ли в себя таблица Менделеева все возможные атомы, или какие-то структуры подобного типа остались за ее пределами?
[/QUOTE]
Таблица Менделеева не включает сверх обычного ассортимента ничего, кроме трансуранов.
А мезоатомы (мезон вместо электрона) существуют, только их время жизни ничтожно, порядка микросекунд.
РАЕН- Академия? Или крыша для шарлатанов?, РАЕН- Академия? Или крыша для шарлатанов?
[QUOTE]
Gavial пишет:
А.Т. Фоменко, зав. кафедрой Дифференциальной геометрии МГУ - в 1991 году был избран действительным членом ( РАЕН ), в 1994 - действительным членом (академиком)  РАН .
Как видим, вполне совместимо. Почему бы и Грабовому не предложить в МГУ какую-нибудь завалящую кафедру? "Сеять разумное, доброе, вечное"!
[/QUOTE]
Подозреваю, что Фоменко был избран в РАЕН отнюдь не за труды по дифференциальной геометрии. А в РАН - совсем не за определяющий вклад в создание новой исторической хронологии  :)
О расширении
Роман, если интересуетесь этим вопросом, почитайте вот эту статью из журнала "В мире науки":
http://www.sciam.ru/2005/6/cosmology.shtml
Время, конечно, учитывается.
Попробуйте понять, что удаление галактик друг от друга за счёт расширения пространства и движение галактик в пространстве - это разные вещи. Кроме общего расширения Вселенной, все галактики имеют ещё и собственные, так называемые пекулярные, скорости относительно соседей, направленные в разные стороны, довольно хаотично. Это похоже на хаотичное движение молекул газа.
Для ближних галактик, таких, как Туманность Андромеды, красное смещение за счёт расширения Вселенной оказывается пренебрежимо малым по сравнению с доплеровским смещением, обусловленным  собственной (пекулярной) скоростью. Поэтому мы и видим у неё синее смещение, так уж получилось случайно, что она на нас как раз наезжает. И через несколько миллиардов лет наедет. Для дальних же галактик наоборот, космологическое красное смещение перебивает доплеровское от пекулярной скорости.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]crower пишет:
Могу с помощью пробирки доказать действие эфира на тела и тогда в пух и прах рассыпется закон всемирного тяготения, формула которого кстати копирована из электростатики.
[/QUOTE]
Нуу, это и я могу...
Плесните эфиру из пробирки  на платочек и подышите сквозь него. Ваше тело заснёт спокойным глубоким сном. Только это, с законом всемирного тяготения лучше поосторожнее: желательно перед этим принять горизонтальное положение.
Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 След.