Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 91 След.
Вопросы физикам
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
у меня вопрос по физике но не в тему предыдущих постов. Может ли сильный луч видимого света, и если да то какой интенсивности, просвечивать "непрозрачные" предметы, такие как металлы... или пучок нужной интенсивности скорее испарит металл а не просветит?

Если интересно могу написать почему такой вопрос
[/QUOTE]

Может, но только после того, как испарит.
Через дырку всё будет видно  :)
[ Закрыто] Лженаука., Циолковские, ломоносовы и прочие плагиаторы и фрики отечественной мифологии
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Я говорю - открытие назовите. Вы русский язык понимаете?
[/QUOTE]

Читайте внимательнее.
Открытие - идея о том, что тепло - это движение частиц. Именно из этой идеи выросла МКТ. И это в то время, когда никаких других идей, кроме теплорода не было.
[ Закрыто] Лженаука., Циолковские, ломоносовы и прочие плагиаторы и фрики отечественной мифологии
[QUOTE]Sapiens пишет:
Скажите пожалуйста, кто первый автор идеи радиосвязи?
Кто первым описал дальнюю радиосвязь?
[/QUOTE]

Не скажу, как-то об этом вопросе в такой постановке не задумывался.
А что скажете об МКТ?
[ Закрыто] Лженаука., Циолковские, ломоносовы и прочие плагиаторы и фрики отечественной мифологии
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
...назовите те открытия Ломоносова, за которые вы называете его ученым мирового значения.
[/QUOTE]

Основы молекулярно-кинетической теории теплоты.
Если бы в середине 18 века существовала Нобелевская премия, то за одно это Ломоносов был бы нобелевским лауреатом. Да что там теория, за одну только гениальную догадку, что тепло - это всего лишь движение частиц тела, когда никто ещё об этом понятия не имел.
Изменено: skrinnner - 28.04.2015 12:40:04
Как мы видим цвет?, Вопрос по поводу отражения и поглощения разными предметами электромагнитных волн видимого спектра.
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
все таки получается что зрение человека синтезирует цвета во первых неправильно (не линейно относительно длинн волн) во вторых только грубо различает кажушуюся частоту не различая когерентный свет и смесь цветов разных волн. Если бы глаз был умнее и различал цвета по форме волн а то и топологии например поляризации, цветов было бы гораздо больше ))
[/QUOTE]

Человек синтезирует цвета правильно. Если, он, конечно, здоров.
Цвет - это, по определению, то, что видит человек, а никакая не частота и не длина волны.
Это просто соотношение уровней возбуждения трёх типов рецепторов с различными амплитудно-частотными характеристиками. Не больше, но и не меньше. Точка в трёхмерном пространстве, где координаты - эти уровни возбуждения.
В магазине природы не так уж и много химических соединений, способных работать светочувствительными пигментами в живой клетке в том диапазоне частот, который предоставила нам наша звезда. И природа выбрала по максимуму, то, что могла, с теми частотными характеристиками, которые доступны.
Человеческий глаз - это не частотомер.
В спектре может быть жуткое нагромождение различных спектральных компонент самых разных частот и амплитуд, а мозг выдаёт один цвет. И такой же цвет может получиться при совершенно другом нагромождении спектральных компонент, если соотношение уровней возбуждения трёх типов рецепторов окажется таким же. Но это даёт возможность великолепно ориентироваться в той невообразимой мешанине  электромагнитных излучений, которая нас окружает и различать тысячи цветов и оттенков.
КПД
[QUOTE]Sagittarius пишет:
И всё таки, как усовершенствовать данную систему отопления?
[/QUOTE]

Элементарно!
Нужно в каждый радиатор вмонтировать ТЭН на правильную мощность и просто подключить его к сети. А электролизёры продать для использования по назначению.
Преимущества такого решения:
1. Вырастет КПД почти до 1;
2. Упростится обслуживание системы и разнос радиаторов в нужные места.
2. Резко повысится безопасность. Не дай Бог, незаметно погаснут горелки и помещение начнёт наполняться гремучим газом... Это же будет вакуумная бомба!
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
[QUOTE]Sapiens пишет:
Где он?!
Я должен ЭТО видеть!
[/QUOTE]

Смотрите профиль автора.
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Идите в гугл с запросом: "как работают антиретровирусные препараты" там вам разложат вашу идею без всяких мулов.
Еще погуглите про вирусы-сателлиты и какие исследования видутся в области их применения в борьбе с ВИЧ.
[/QUOTE]

Предлагаете учиться?
Это удар ниже пояса. Призвание автора - не учиться, а учить.
Вы посмотрите его блог - какая россыпь гениальных идей!
Косные медики должны ещё оценить гениальную идею: создать зубастую агрессивную породу вирусов, которые будут стоять на страже человеческого здоровья и гоняться за вредными вирусами. Тут ведь главное что? Догнать паразита! А там - дело техники: кого оттрахают, кого загрызут...
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Вот ещё одно важное только что найденное  промежуточное звено в схеме эволюции:
http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/14485-na-dne-atlantiki-nashli-nedostayuschee-zveno-yevolyutsii/
.........
В споре рождается не истина, а победа.
Помогите найти академика!
Уважаемая Ирина, а Вы не пробовали обратиться с этим вопросом для начала к товарищу Яндексу?
Говорят, он знает всё.
Бывают, конечно, однофамильцы, и даже полные тёзки, но всё же...
Меня терзают смутные сомнения...
http://orabote.net/feedback/show/id/90004150
http://www.ogrn.ru/info_egrul/company/2ae1e9a405c
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 91 След.