Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 92 След.
МИРОВЫЕ КОНСТАНТЫ п И e В ОСНОВНЫХ ЗАКОНАХ ФИЗИКИ И ФИЗИОЛОГИИ
Да, я согласен, автор делает весьма спорные утверждения, и вся статья в целом создает негативное впечатление. Но посмотрите на дату ее публикации - это четыре с лишним года назад. С тех пор редакция существенно усилила качество отбора статей.
Новости LHC, Двухчастичные корреляции в CMS детекторе ( 21 сентября 2010 г.)
[B]Наблюдение новых двухчастичных корреляций в CMS детекторе на Большом адронном коллайдере.[/B]

Коллаборация CMS сегодня, 21 сентября 2010 г., направила в печать работу, озаглавленную «Наблюдение дальнодействующих угловых корреляций в адронных взаимодействиях», описывающую новое явление в протон-протонных столкновениях. При анализе столкновений «высокой множественности», в CMS детекторе, в которых рождаются сотня и более заряженных частиц, было обнаружено, что некоторые из этих частиц определенным образом «скоррелированы» или ассоциированы вместе, рождаясь в точке столкновения. Было естественным изучить эти корреляции в протон-протонных столкновениях на LHC с наивысшей множественностью, когда плотность рождающихся частиц приближается к той, которая реализуется в столкновениях при высоких энергиях таких ядер, как медь, где подобные эффекты были уже замечены.

[url=http://cms.web.cern.ch/cms/News/2010/QCD-10-002/ispy-run139779-evt4994190-v1-Copyright-hires.png][IMG]http://user.web.cern.ch/user/news/2010/images/100921_CMS.png[/IMG][/url]
(Рисунок 1. Как пример, изображение, демонстрирующее протон-протонное столкновение на CMS при энергии 7 ТэВ c образованием более чем 100 частиц.)

В представленном в работе анализе были отобраны все пары образующихся в столкновении заряженных частиц и измерены различия в направленности их движения. Эти различия обозначены как Δη и Δφ (i). Для каждой пары была вычислена соответствующая «функция корреляции» ( R ). Рисунок 2 показывает зависимость R от Δη и Δφ для среднего типичного столкновения с высокой множественностью.

[IMG]http://cms.web.cern.ch/cms/News/2010/QCD-10-002/compare_corr_2D_PPData_Minbias_7TeV_all.png[/IMG]
Рисунок 2: Вариация R в зависимости от значений Δη и Δφ для протон-протонных столкновений в CMS. Слева: для средних типичных столкновений. Справа: для столкновений, в которых рождено более 110 заряженных частиц.

Наиболее заметное различие между этими двумя картинами – неожиданное появление на второй из них протяженного «хребта» при Δφ=0 для всех Δη. Это означает, что некоторые пары частиц при больших Δη, удаляясь друг от друга со скоростью света, остаются соориентированными по направлению своего движения вдоль одного и того же азимутального угла φ, как если бы частицы были некоторым определенным образом ассоциированы вместе, рождаясь в точке столкновения.

Вот как это комментирует руководитель коллаборации CMS Гвидо Тонелли: «Хотя мы активно искали подобное явление, само его появление в протон-протонных столкновениях было неожиданным и потому оказалось крайне интересным. Дополнительная статистика прольет больше света на природу этого эффекта. Это наблюдение демонстрирует силу и возможности детектора CMS, также как и физиков, его эксплуатирующих. Мы находимся на пути исследования дюйм за дюймом новой территории, ставшей доступной благодаря возможностям LHC».

Это первое наблюдение подобного явления в протон-протонных взаимодействиях и возможны различные интерпретации этого эффекта. Хотя однозначного объяснения этого эффекта еще нет, новая структура имеет сходство с явлениями, наблюдаемыми при столкновениях тяжелых ионов на RHIC (Релятивистский тяжело-ионный коллайдер в США), которые интерпретировались как проявление образования горячей и плотной материи в столкновениях релятивистских тяжелых ионов.

Более детальный анализ с увеличенной статистикой будет предпринят для данного класса процессов с высокой множественностью. Рост интенсивности пучков LHC в ближайшие месяцы обеспечит по крайней мере в сто раз большую статистику, что даст возможность досконально изучить обнаруженный эффект и прояснить стоящий за ним механизм явления.

Краткий научный итог работы может быть найден в [URL=http://user.web.cern.ch/user/news/2010/100921.html]http://user.web.cern.ch/user/news/2010/100921.html[/URL], а полный текст в [URL=http://arxiv.org/abs/1009.4122]http://arxiv.org/abs/1009.4122[/URL].

Образы и анимация некоторых из первых столкновений на CMS могут быть найдены на открытом для публики вeб-сайте CMS: [URL=http://cms.cern.ch]http://cms.cern.ch[/URL]. CMS – один из двух универсальных детекторов на LHC, созданных для поиска новой физики. Он спроектирован, чтобы обнаружить широкий круг новых частиц и явлений в протон-протонных и ядро-ядерных столкновениях при высоких энергиях на LHC и помочь ответить на такие вопросы: «Из чего сделана наша Вселенная и какие в ней действуют силы?» и «Что такое Материя?». Он позволит также измерить свойства известных нам частиц с беспрецедентной до сих пор точностью, а также вести поиск совершенно новых непредсказуемых явлений. Подобные исследования не только углубят наше понимание того, как устроена и развивается наша Вселенная, но в итоге могут создать новые технологии, которые изменят наш мир, как часто уже оказывалось в прошлом.

Текущая работа LHC продолжится 18 месяцев. Это должно позволить экспериментам на LHC аккумулировать достаточно данных для исследования новой территории, «терра инкогнито», во всех областях, где ожидается новая физика.

Концептуальный проект эксперимента CMS рожден в далеком 1992 году. Создание гигантского детектора (15 метров в диаметре, почти 29 метров длинной и 14 000 тонн весом) потребовало 16 лет напряженных усилий одной из крупнейших, когда либо существовавших международных научных коллабораций: более 3100 ученых и инженеров из 169 институтов и исследовательских лабораторий в 39 странах, рассеянных по всему миру.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Δη - угол между треками в горизонтальной плоскости (слева)
Δφ - угол между треками в поперечной плоскости (слева)
[img]http://www.nkj.ru/upload/iblock/440/44008d4692cb440cde245955ac566776.png[/img]

Источник: http://cms.web.cern.ch/cms/News/2010/QCD-10-002/TwoParticleCorrelationCMSStatementFinal_ru.pdf
Изменено: BETEP IIEPEMEH - 23.09.2010 00:28:30
Отрицательная энергия и отрицательная температура
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Я знаю, что ни частиц «тёмной энергии», ни частиц «тёмной материи» (и принадлежащего ей вида энергии) не обнаружено, но в то же время несомненно одно, что «тёмная энергия» должна иметь пусть и другую, но некую « другую  тёмную материю» для своего материального основания – иначе это не будет соответствовать требованиям нынешнего Диамата: любая энергия должна иметь свой материальный носитель.[/QUOTE]
Во-первых, что касается частиц, то в отношении темной материи предполагается и ожидается обнаружение соответствующих частиц, WIMP'ов, составляющих эту материю. Что же касается темной энергии, то она принципиально связана с особым состоянием полей материи, соответствующему минимальному значению их энергии, когда частиц уже нет, а энергия все еще есть и меньше быть не может. Соответственно, никаких реальных частиц здесь уже только исходя из определения быть не может - изначально это нулевое состояние полей, в котором частиц нет. Ну а в отношении диамата Вы невнимательно читаете его определение материи. Под материей подразумеваются в том числе и сами квантовые поля, поэтому именно какой-то конкретный носитель и не нужен, поскольку, согласно этому самому диамату, само поле (даже в его нулевом состоянии) и является носителем энергии, в том числе и темной.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Аналогично и «тёмная материя» должна иметь пусть и некую другую, но какую-то «другую  тёмную энергию»[/QUOTE] Вы себе это как-то не вполне правильно представляете. Во-первых, сама по себе темная материя - это предположительно совершенно "обычные" частицы, в определенном смысле похожие на нейтрино. Т.е. они, как и нейтрино, слабо взаимодействуют со светлым веществом, которое мы видим благодаря его электромагнитному излучению. По причине этого слабого взаимодействия данное вещество нам глазками не видно (нет видимых эффектов воздействия на электромагнитное поле и на вещество, которое с этим полем хорошо взаимодействует). И, когда мы смотрим на небо, то мы видим самое обычное хорошо известное нам вещество (из протонов и нейтронов), которое где-то там светится. Видим взаимодействия этого вещества друг с другом - опять таки благодаря электромагнитному излучению. А это вещество почти во всем этом светопредставлении никак не участвует, и даже на это светлое вещество почти никак не влияет, хотя его самого "там в небе" содержится в очень большо количестве. Из-за этого оно и называется - темным.

Что же касается темной энергии, то, как я уже говорил, она отождествляется с нулевыми колебаниями квантовых полей. Т.е. у поля есть принципиально два различных состояния - нет частиц и есть частицы. Вот два этих состояния и разделяются на энергию материи и на энергию вакуума. Естественно, что нулевые колебания квантового поля, соответствующего темной материи, тоже дают свой вклад в энергию вакуума. Но это не значит, что у темной материи есть какая-то своя темная энергия, потому что когда ноль, то Вы не можете сказать, что это ноль только яблок, или ноль только груш - это ноль всего. Вот так и вакуумное состояние с его энергией - это энергию нулевых колебаний всего, а не только лишь поля темной материи.
Изменено: BETEP IIEPEMEH - 04.08.2010 23:27:46
Отрицательная энергия и отрицательная температура
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Так плотность вакуума положительна или отрицательна? Или эффективная плотность вакуума это нечто другое от просто плотности вакуума?[/QUOTE] Плотность вакуума положительна. Об эффективной плотности вакуума говорится исключительно в сравнении с обычным веществом. Если обычное вещество имеет плотность ρ, которое создает давление p, то это вещество будет создавать поле притяжения, пропорциональное ρ + 3p. Поскольку уравнение состояния вакуума таково, что ρ = -p, то в итоге ρ + 3p = -2ρ, т.е. при наличии положительной плотности энергии вакуума он создает такое гравитационное поле, как вещество с некоторой отрицательной плотностью. Именно об этом и говорят как об отрицательной эффективной плотности - по эффекту создаваемого поля.[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Тогда откуда красное смещение у галактик на «краю» нашей Вселенной? [/QUOTE] Как это откуда? Мы же видим их сейчас в таком состоянии, которое они имели много лет назад, в эпоху сильного красного смещения. Соответственно, именно наличие соответствующего ТОЙ эпохе смещения мы и видим. [QUOTE]Вася из Минска пишет:
Так статично или не статично глобальное пространство?[/QUOTE] Нестатично. О статике в Вашей цитате говорится совсем в другом контексте. [QUOTE]Вася из Минска пишет:
Так поле тяготения Местной группы сферично или не сферично?[/QUOTE] Вы внимательнее читайте, к какой эпохе относится каждое из утверждений - они об отрезках времени, разделенных периодом в 12 млрд. лет.
Нужны ли старые книжки нашим детям?
[QUOTE]Костя пишет:
Ветер, рекомендую не идти по пути усложнения, давайте не будем накручивать искусственно созданную туманную ситуацию до ясного солнечного дня.[/QUOTE] Мне все равно.
[QUOTE]Костя пишет:
То, что я ни какой не маргинал - Вам станет понятно[/QUOTE] Маргинальность может иметь разные оттенки. И не обязательно в значении "дна", и не обязательно в значении "отщепенца". В данном случае речь шла больше о внутреннем конфликте. Впрочем, не будем об этом.
[QUOTE]Костя пишет:
Ну да. Вот только это Вы говорите чисто теоретически[/QUOTE] Да ну?
[QUOTE]Костя пишет:
Сколько раз лично Вы нанимали хоть какую либо часть этого самого социума для реализации общими усилиями хоть одного проекта? Сколько коллективов Вы «сколотили» за свою жизнь?[/QUOTE] Коль скоро Вы уверены, что ноль раз или порядка того, то и зачем мне Вас разубеждать?
[QUOTE]Костя пишет:
А я - практик, вынужден ручкаться с этой самой ТОЛПОЙ.[/QUOTE] Звучит весьма и весьма сомнительно. Назови Вы себя мизантропом - я бы Вас понял. Но вместо этого Вы произносите довольно странные вещи, которые заставляют делать выводы, о которых я писал выше.
[QUOTE]Костя пишет:
Так, собственно, именно о нас, взрослых, я и постоянно веду речь. Только делаю это хитро. Иногда - обличаясь в шкуру ребенка, чтобы покачать очередного взрослого на его, взрослого, КАЧЕСТВО.
Результат (по «качественным» взрослым на этой площадке) - неутешительный.[/QUOTE] Не смешите, Костя. Ваши так называемые хитрости выглядят как поведение медведя в посудной лавке. Возможно, Вам они кажутся изящными и искусными, но на деле являются лишь пустым оффтопиком, за счет которого Вы пытаетесь компенсировать свои собственные внутренние проблемы и конфликты.
Нужны ли старые книжки нашим детям?
[QUOTE]Костя пишет:
Ветер, я конечно настаивать не буду, но, на мой взгляд, все в жизни значительно проще.
И «Гадкие лебеди», и «Как закалялась сталь» и еще мириады подобных книг несут в себе одну единственную инструкцию - НЕ СТАНЬ ТОЛПОЙ,  ОСТАНЬСЯ  ЧЕЛОВЕКОМ.[/QUOTE] А, так вот в чем Ваша проблема, Костя. Вы - маргинал. Человек, выпавший из социальной системы, и в связи с этим испытывающий трудности социализации. Понятно, стало быть именно в этом и состоит Ваша причина появления на форуме. Этим же объясняется и похожесть Ваших высказываний на слова подростка - именно вчерашние школьники и студенты являются одной из маргинальных групп в силу того, что на некоторое время выпадают из социальных групп и стремятся к активному самовыражению и самоидентификации - дабы обрести себя и отождествить с определенной социальной группой. Нигилисты, эму, готы и прочие - это все именно из этой серии. Как только человек социализируется (а происходит это обычно именно в отрочестве), его протестное поведение на этом и заканчивается.

Так вот, Костя, специально для Вас и таких маргинальных элементов как Вы. Социум - не есть толпа, и он не является серым и безликим - есть очень много различных социальных слоев с разными характеристиками. Кроме того, всеми достижениями (космос, исследования, технологии, медицина, культура и т.д.) мы все обязаны именно существованию этого социума. Так что Ваши проблемы социализации - лишь Ваши личные проблемы. Был частью социума вовсе не означает перестать быть человеком. И "Гадкие лебеди" Стругацких - "всего лишь" о маргинальности подростков, которым свойственна легкость перехода от социальных групп родителей в иные социальные группы. Причем (о чем не говорится в "лебедях") - не обязательно вверх по социальной лестнице.

[QUOTE]Костя пишет:
А вот почему Вы и подобные Вам вычитывают там  стань  человеком (стань героем, не стань пьяницей, развратником, рабом и пр. ахинею)... для меня до сих пор загадка.[/QUOTE] А решение загадки очень простое - Вы сами это там вычитываете, приписывая эти слова другим людям. Посмотрите внимательно на мое предыдущее сообщение - нигде ни разу не написано у меня, что нужно "стать героем". Лишь Ваши внутренние проблемы заставляют Вас прибегать к такому прочтению, причем вне зависимости от Вашего же желания.

[QUOTE]Костя пишет:
Как только дети начнут видеть ТОЛПУ, вычитают это в книгах - значит это уже ТЕ дети, ЧТО НАДО.[/QUOTE] Вы бредите. Говорите о какой-то ТОЛПЕ, которой сами боитесь, упоминаете, что есть какие-то ТЕ дети, которые кому-то НАДО... Хотите сказать, что есть ТЕ дети, которые НЕ надо? Замечательная точка зрения :)

[QUOTE]Костя пишет:
Не в книгах дело. Дело в нас, во взрослых.[/QUOTE] Удивительно, но наконец-таки появилась здравая мысль. Именно от нас, от взрослых, зависит то, будет ли у детей возможность не только читать книги, но и принимать те системы ценностей, которые мы считаем необходимым им передать. И если в основе ценностей будет лежать Ваше "ничего личного, чисто бизнес", то мы очень быстро растеряем все то, чем всю историю гордились русские люди.
Нужны ли старые книжки нашим детям?
[QUOTE]Костя пишет:
Это не моя. Это из...
[Стругацкие, Гадкие лебеди][/QUOTE] Нет, к сожалению, это именно Ваша точка зрения. Потому что Стругацкие написали эти слова совсем по другому поводу:
[QUOTE]Не хотят они (дети) вырасти [U]пьяницами[/U] и [U]развратниками[/U], [U]мелкими людишками[/U], [U]рабами[/U], [U]конформистами[/U].[/QUOTE]
Неужели "Как закалялась сталь" о том, как стать [I]пьяницами и развратниками, мелкими людишками, рабами, конформистами[/I]? Нет. Этот роман по сути о том же, о чем и фильм "Герой". Так что Ваша цитата Стругацких обращена к вам же, пытающимся из [I]пьяниц и развратников, мелких людишек, рабов, конформистов[/I] сделать национальных героев.
Нужны ли старые книжки нашим детям?
[QUOTE]Костя пишет:
А может ровно наоборот? может до этого был "немножко не тот", а сейчас стал "именно тот самый"? Может он-то, народ, идет именно куда надо, а вот вы затормозили где-то во вчерашем дне?[/QUOTE]
[I]В русской литературе слово «нигилизм» впервые было употреблено Н. И. Надеждиным в статье «Сонмище нигилистов» (журнал «Вестник Европы», 1829 год). В 1858 г. вышла книга казанского профессора В. В. Берви «Психологический сравнительный взгляд на начало и конец жизни». В ней тоже употребляется слово «нигилизм» как синоним скептицизма.

Критик и публицист Н. А. Добролюбов, осмеяв книжку Берви, подхватил это слово, но оно не стало популярным до тех пор, пока И. С. Тургенев в романе «Отцы и дети» (1862) не назвал «нигилистом» Базарова, отрицавшего взгляды «отцов». Огромное впечатление, произведённое «Отцами и детьми», сделало крылатым и термин «нигилист». В своих воспоминаниях Тургенев рассказывал, что когда он вернулся в Петербург после выхода в свет его романа — а это случилось во время известных петербургских пожаров 1862 г., — то слово «нигилист» уже было подхвачено многими, и первое восклицание, вырвавшееся из уст первого знакомого, встреченного Тургеневым, было: «Посмотрите, что ваши нигилисты делают: жгут Петербург!»

Таким образом, во второй половине XIX века нигилистами в Российской империи стали называть молодых людей, которые хотели изменить существовавший в стране государственный и общественный строй, отрицали религию, проповедовали материализм и атеизм, а также не признавали господствовавшие нормы морали.[/I]

Как видите, Костя, даже в 1829 году бытовали точки зрения, подобные Вашей. История показала, что базаровщина ни к чему хорошему не приводит.
Нужны ли старые книжки нашим детям?
[QUOTE]PINGVIN пишет:
А особенно в книге "Как закалялась сталь" дети смеются над эпизодом[/QUOTE] Что тут сказать - глупые невежественные дети, если смеются. Не знают, что в литературе используются такие художественные приемы как метафоры и гиперболы. И если вместе с этими детьми смеетесь и Вы - это тоже весьма печально.

Например, в исторической драме "Герой" режиссера Чжана Имоу, главные действующие лица едва ли не умеют летать. Таков уж стиль изложения. Можно вспомнить и пересказы русской классики в фильмах режисера Акира Куросава. Они тоже от этого стали хуже? Нет, нисколько. Как говорится, смех без причины - признак...

Будь "Как закалялась сталь" написан в Японии или Китае, Павел Корчагин вполне мог бы одним прыжком с лёта достать врагов и изрубить их еще даже до того, как опустился на землю. Но вряд ли там кто-то стал бы смеяться. Печально, но, видимо, у нас сейчас действительно "народ немножко не тот пошел"...
ноль в степени ноль, Почему так?
[QUOTE]СИёжик пишет:
например 5^0=5^(2-2)=(5^2)/(5^(-2))=25/0,04= 625  
но мы то все знаем 5^0=1  [/QUOTE] Потому что у Вас ошибка в элементарной математике. Вы знак неправильный поставили. Вот как правильно:

5^0=5^(2-2)=(5^2)[B]*[/B](5^(-2)) = (5^2)[B]/[/B](5^(2)) = 25/25 = 1

Что касается неопределенности ноль на ноль, то ее значение [U]в пределе[/U] может быть любым, в зависимости от того, как числитель и знаменатель стремятся к нулю. Допустим, у нас в числителе x^2, а в знаменателе просто х. При этом x->0, и числитель со знаменателем тоже. По правилу Лопиталя предел отношения неопределенностей равен пределу производных эти неопределенностей. Производная от x^2 равна 2x. Производная от х есть 1. Таким образом, предел отношения неопределенностей x^2/х равен пределу отношения 2х/1. Т.е. равен нулю. В итоге получаем для этой неопределенности вида ноль на ноль значение предела равное нулю. Если бы числитель и знаменатель поменялись местами в своем стремлении к нулю, то тогда неопределенность ноль на ноль в пределе уже равнялась бесконечности.

Т.е. значение неопределенности вида 0/0 зависит от того, как числитель и знаменатель стремятся к нулю. И в пределе может получаться любое значение от минус до плюс бесконечности (включая и конечные величины, естественно).
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 92 След.