Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Странная коллизия наблюдается в мысли. [/QUOTE]
Просто происходит сближение разнополярных полюсов - материализма и идеализма. Они никогда не сольются, наверное, но область пересечения образовать смогут. Что то в виде "Взаимопревращение сознания и материи при содействии энергии-духа".... 8)
Ну, таких попыток было, конечно не счесть числа, и если серьезно, то вот что можно слегка уже очертить относительно этого вопроса:

***  
Приходиться признать, что все рождающиеся в во Вселенной структуры не могут  существовать вне развития, вне общей эволюции. Этакая, скажем, глобальнейшая эволюция. Другое представление об этом "безобразии" то, что проявление самоорганизации в самых разнообразных природных и социальных системах показывает на некий универсальный алгоритм развития.  Изучение самоорганизирующихся физических  систем оказалось прототипом при исследовании социокультурных систем. Дивергенция, - однако.  Под эгидой математики, общих математических методов все более яснее и отчетливей вырисовывается некая совокупность общих идей о принципах самоорганизации. А это и выработка понимания механизма работы алгоритма развития общего мирового процесса. Поймем это, поймем в конце концов, откуда и он сам, голубчик, взялся. ....  :)    
И все это не так далеко во времени, как может показаться на первый взгляд. Возможно, оно уже рядом, рукой подать... :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
А так же и в философии [/QUOTE]
Есть такое. Это и связывает ее с религией.
С наукой философию связывает термин "изучение".
Понять, изучить, допустим Бога, - невозможно.

[B]Религия[/B] -------------- ([B]Философия[/B]) -------------------- [B]Наука.[/B]
Познание<->(познание,изучение,понимание)<->понимание.

Так, наверное, в основном... :|

Потому-то я в теме всегда стремлюсь к [B]пониманию и изучению [/B] природы Суперуниверсума, а не к [B]познанию[/B] Бога.

В этом у меня и существенная разница в подходах, допустим, с Абдуллой и Михаилом, не говоря уже о Таляне и Иване.  :|

Хотя и я в некоторой степени отнюдь не отрицаю взаимопревращений материи и сознания. Но не с позиций экстатического познания.  8)  
А с тех же позиций изучения и понимания происходящих процессов.

Тэ-к-с-с...  :|   Ну, и где же наш ув. Логонетик со своим критическим логоанализом?  8)


[I]И вообще, считаю, что все посты отсюда, начиная с того, где прозвучало "Познание", лучше бы перенести все скопом туда, где им и законное место - в тему "В чем смысл жизни?". Не находите? [/I] 8)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Познание - основной термин в теологии.
Бога, - познают.  

Понимание - основной термин науки.
В науке - понимают.

Чтоб что-то сделать, нужно понимание - акт осознанности, т. есть, - осмысленный акт. С мыслью. Отсюда и понятие - [B]"смысл".[/B]

Познание - скорее чувственный акт. Экстатический. Там лучше, чтоб мысль отсутствовала. Там порыв, жгучеее стремление ощутить, слиться, вооссоединиться с неким Абсолютом.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Странно не то, что существует, по всей видимости, реальная бесконечность и вечность, а то, зачем подобное знание об этом и ощущение его нужно кроманьонским мозгам?
Ведь по сути своей мы всегда имеем дело с конечными объектами. Хотя и понимаем, что этих объектов может быть бесконечно много. 8) Если к этому делу подходить не с теологической точки зрения, что еще больше запутывает проблему, а с прикладной, житейской, т. есть, с математической  или кой-нить другой меркой обмера, - получается всегда оторопь. При всем при этом, мы спокойно оперируем этим понятием сплошь и рядом. Без определителя
"бесконечность", как без определителя "0" ничего бы в этом кроманьонском суперобразовании не состоялось....
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Присоединяюсь к Алексею Трофимову.
Вечное и бесконечное - это, очевидно, следует отнести к той среде, в которой обитают иные в бесконечном числе Вселенные. Насколько они отличаются от нашей Вселенной - рано говорить. Тут бы со своей разобраться. И первый вопрос - из чего же все таки она состоит?  8)
Второй вопрос - "Можно ли объединить все законы физики, действующие в нашей Вселенной?"
Третий вопрос - "Играет ли Суперуниверсум в кости?
Квантовые принципы неопределенности.
Четвертый вопрос - "Когда, где и как зародилась земная жизнь?"
Пятый вопрос - "Существуют ли, кроме Земли, в нашей Вселенной жизнь? И какая она? И есть ли братья по разуму?"
Шестой вопрос - "Каковы биологические основы сознания?"
....Так, стоп! Так можно до бесконечности... :|
Остановлюсь.
А, Вы, Логонетик, еще хотите о других Вселенных что-то узнать. Хотя, может и действительно, легче будет со стороны на какую-то из них глянуть. Принцип наблюдателя из другой системы. Но сперва надо выйти как-то за пределы своей Вселенной. Оп-па! Но тогда мы сможем и на свою сбоку глянуть... :)
И вообще, что за среда, в которой гнездятся Вселенные? Из чего она состоит?  ;) Это вопрос похож на первый вопрос... :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Точнее так:

Баланс энергий в современной Вселенной:

-Обычное видимое вещество... 5%

Темная материя:
-Нейтрино................. 0,3%-3%
-Барионная материя....... 4%-5%
-Небарионная материя..... 20%-25%
-Темная энергия.......... 65%-70%

В итоге, наш мир на 95% состоит из чего-то, о чем мы почти ничего не знаем.  :o  :)

Главный кандидат на роль темной энергии — вакуум.
Мы о нем только что с Алексеем немного поболтали в "Естественных науках", в частности, считаю, в очень интересной теме - "Акустика физического вакуума".

Плотность энергии вакуума не изменяется при расширении Вселенной, что и соответствует отрицательному давлению.
Еще один кандидат — гипотетическое сверхслабое поле, получившее название "квинтэссенция".
Надежды на прояснение природы темной энергии связывают прежде всего с новыми астрономическими наблюдениями. Продвижение в этом направлении, несомненно, принесет человечеству радикально новые знания, поскольку в любом случае темная энергия должна представлять собой совершенно необычную субстанцию, абсолютно непохожую на то, с чем имела дело физика до сих пор.
В теме "В чем смысл жизни?", кстати, мы к этой проблеме незаметно подкрадываемся сейчас с другой стороны... 8)

Кстати, утверждают, например, что темная энергия испытывает антигравитацию: за счет ее присутствия темп расширения Вселенной растет. Темная энергия как бы расталкивает саму себя, ускоряя при этом и разбегание обычной материи, собранной в галактиках.
Это факт радует и свидетельствует о том, что в нас, в кроманьонах, этой "темноты" нет.... 8)
Мы существа абсолютно светлые. Впрочем, и тараканы тоже... :|
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
...диалектика взаимодействия дефективной системы с объективностью... [/QUOTE]
Ну, если объективная реальность здоровая, она, вроде бы, и не должна ломаться, но может.
Иными словами, например, нельзя в споре с дебилом опускаться до его уровня. Ибо на этом уровне он запросто задвинет за пояс любого разумного оппонента, так как на  своей волне он чувствует себя, как рыба в воде... Куда уверенней оппонента. :)  :|
Эйдетики, понятно, не дебилы. Но как же с ними трудно разговаривать!
Помните, пример. Конферансье зачитывает в зал 200 слов.
Потом спрашивает в зала, какое слово из 200 названных обозначает страшно заразную болезнь. Зал через пол-секунды единым выдохом кричит, что "тиф".
Вызывают из-за кулис на сцену эйдетика. Зачитывают ему те же 200 слов. Спрашивают. Через минуту (слово "тиф" в порядке зачитывания в списке стояло где-то 100-м) эйдетик слово называет.
Ассоциативная память в него напрочь отсутствует. Как он объясняет - представляет себе улицу. По обе стороны вывески со словами. Он идет по улице и считывает с вывесок. Наткнулся на слово "тиф" - сказал.
То есть, запоминает все слова. Кстати, явно выраженные эйдетики запоминают подряд, начиная с раннего детства, все-все, все что когда-нибудь читали, видели.
От того и помирают в раннем возрасте. Нейронная сеть не выдерживает такого перенапряга. Грустно это.   :(
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]логонетик пишет:
...благодаря дефективности нашей системы вспоминания мы обрели наш разум. [/QUOTE]
Очень спорное суждение!
Хотел бы я посмотреть на мир, в котором все кроманьоны - эйдетики... 8)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
...Вот, призываю Вас в свидетели...[/QUOTE]
Что касается меня, не то, что не откажусь, а сочту за честь, если позволите.  8)
В любом случае, как бы там не развивались события, Ваша работа на этом форуме, и особенно в этой ветке, заслуживает самых лучших отзывов.
Я уже дано это отмечал, говоря, что эта тема - одна из самых интересных на этом форуме.  :o  :D
И главное, что еще - не вечер!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей! Мне кажется, Вы не заметили, что оперируете соотношениями между экспериментальных данными. А в этом случае, и это очевидно, «наличие» или «отсутствие» частицы заменяется понятиями, созданными для удобства описания физических явлений. Вы не первый и не последний, кто «покупается» на этом. Тем более, что это всегда повторяется с завидным упорством. Немало физиков попадало и продолжает попадать в этот капкан. Ведь что означает – обнаружена та или иная сверхтяжелая частица? В первую очередь – это сколь-нибудь заметные «макроскопические явления». Вы нас обрадовали, но как была зафиксирована частица – не рассказали. А нет фиксации – нет частицы. Есть только понятие ее, представленное из такого же понятия о двух других типах частиц – кварка и антикварка, каждый из которых тоже исходя из некоторых иных понятий имеет три различные состояния. Почему понятия и тут? Да хотя бы по той простой причине, что, допустим, электрон, которого Вы уже успели записать в компанию к «своему» мезону, не удалось еще пока никому представить «состоящим» из кварков.
А насчет сверхсветовых скоростей в ультрамалых пространствах микромира – так это вообще давнишняя сказочка – энергия взаимодействий при «взаимопревращениях частиц» при столкновениях , как известно, автоматически обрезается благодаря потерям энергии при взаимодействиях с фотонами реликтового теплового излучения Вселенной. Ну, – это отдельный вопрос… Его можно, конечно, при желании тоже обсудить, но давайте, - не сейчас.
Так что, если можно, опишите, пожалуйста, более подробно, при каких обстоятельствах и в ходе какого экспериментального действа был «получен» и «зафиксирован» упомянутый Вами выше сверхтяжелый мезон. А то так прямо и сразу, – и нате вам – стройная многоуровневая, квантовая по массам и частотам структура, благоденствие и порядок во всем и вообще, – полнейшая и умиротворяющая всех и всея гармония мира!
Может мир на самом деле даже и проще, не возражаю, но пока еще для нас он, как для Ежика, скорее «в тумане», чем в чем-то более прозрачном… Да-с…
Но, с другой стороны, быть может, и я в чем-то сейчас не прав.  :o  8)
Страницы: Пред. 1 ... 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 След.