Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 ... 330 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
...планетосферы?[/QUOTE]
Если я правильно понял вопрос - почему круглые во Вселенной массивные объекты?  Наверное, пределом массы это регулируется (можно при желании просчитать), при котором образуется  сфера. Астероиды могут быть какой угодно формы. Фобос, например - булыжник булыжником. Луна - кругленькая уже. Земля (ну, если не считать некоторой незначительной сплющенности) - кругленькая тоже, но вот, поди, граница, при которой горы, - ограничена, - 9 км максимум вверх, вниз - 11. Итого не распрямилось - 20 км. На Венере, кажись, горы - 22 км максимум....
Но, может, я сейчас не о том?  :o  :|    

А насчет того, что Алексей тут о существовании гигантских атомных ядер, -ну, нормально, думаю, - еще ведь в 1932, кажись, году Лев Ландау высказал такую гипотезу - мол, должны быть такие объекты, - щас мы их нейтронными звездами уже привычно называем. В 1967 году
такие были обнаружены. А ведь до этого гипотезу Ландау просто считали красивой, не более... :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Пётр, вы - богаты, может быть космическим структурам сможете компенсировать потери, что были допущены - в следствия пользования "З"Т"В, О"Т"О? [/QUOTE]
:D  :)  :D

***
Ув. ailav! Только что в своей основной теме специально открыл инфоблочок "[B]Парадоксы СТО И ОТО, немыслимые с точки зрения обыденных представлений"[/B].
Открыл потому, что появилась необходимость хотя бы некоторой ясности в этом вопросе. Про детали и прочее - все прям щас можете прочитать в свежих постах основной темы.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
имеете в виду какую теорему, Банаха-Тарского?
[/QUOTE]
Соблазнительно, конечно, воспользоваться и теоремой Банаха - Тарского, тем более, помните, что мы ее детально с Вами разобрали. Но в данном случае, - нет, думаю, можно бы было обойтись и "малой кровью"...  :| Если все же, повторяю, допустить, что все известные нам законы теории относительности останутся применимыми вплоть до очень малых, ультра малых расстояний, соизмеримых с теми, которые существуют далеко за разделительным барьером М. Планка... А фридмановскую вселенную отчего бы и не разомкнуть слегка?  :o    :?: Ведь полная энергия, как известно, внутри замкнутой сферы-Вселенной становится равной нулю. А чуть-чуть, самую малость пробить в ней дырочку? Ну, в любом случае, когда есть формула, в которой параметр между нулем и Пи, то всегда такая возможность теоретически возможна... 8) И когда ультра-ультра-гипер-"дырочка", -
чего ж, - вполне масса "целой вселенной" может стать равной массе чего угодно, - ну, я допустил, что массе нейтрона... :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
...при достижении определенной скорости частица может рекомбинировать в более высокочастотную, более массивную...[/QUOTE]
Да, но согласитесь, для этого надо принять, как факт, что известные нам сейчас законы теории относительности остаются применимыми вплоть до очень малых расстояний.
Если так, то, конечно, - нарассуждать здесь можно всякого. Например, запросто могу доказать тогда, что масса "целой Нашей Вселенной" может стать, допустим, например, равной массе нейтрона, и для внешнего наблюдателя поведение "такой Вселенной" по отношению к действующим на нее силам не будетотличаться от поведения частицы с массой, равной массе нейтрона... 8) Правда, для этого, ясень пень, придется рассматривать фридмановскую вселенную, которая должна быть тогда хоть чуть-чуть незамкнутой.... :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
...статья д.ф. К. Злосчастьева "Черные дыры" НиЖ №12 2005г стр 7.[/QUOTE]
Благодарю, - обязательно ознакомлюсь.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]сашА пишет:
...здесь просто ИГРА..[/QUOTE]
Извините, уже сильно спешу... :cry:
Да, рассмотрим это. Думаю, в основной теме.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
...уровень познания тоже конечен...[/QUOTE]
:o  :o
Ладно, - еще раз - "Природа бесконечна, как  бесконечна
и мельчайшая частица ее (и электрон в том числе), но разум так же бесконечно превращает "вещи в себе" в "вещи для нас""... "Все грани в природе условны, относительны, подвижны, выражают приближение нашего ума к познанию материи...".
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
....доказывалось с цифрами в руках, что электрон-то исчерпаем, "информация" пропорциональна размеру, не может там быть "еще одна Вселенная"! [/QUOTE]
Вспомните, пли-и-з, дайте наводку!  :o  :D [QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
...материя "конечна" в размере, но "бесконечна" в развитии. Кавычки не случайны, так как уровень познания тоже конечен и это надо всегда иметь в виду и спать спокойно ночами. [/QUOTE]
В "Диалектике природы" лет 140-130 тому назад умный (действительно потрясающе мыслящий, - я тут без всякой иронии) на то время кроманьон Фридрих Э. говорил - конечны любые рассматриваемые объекты и только благодаря их конечности мы представляем себе бесконечность. Но и конечность любого объекта заключает в себе бесконечность вглубь. Кстати, это он первый сказал о неисчерпаемости атома и всей природы. Через 40 лет г. В. Ульянов, тоже для своего времени мыслящий сверхкроманьонски, под псевдонимом Николая Ильина, дополнил - "электрон неисчерпаем". Пока что, насколько я знаю, никто сих простых, до поросячьего визга, сентенций не опроверг. Ну,  коль  только в  уважаемой мной (без иронии) НиЖ, -  тогда, - ну что ж, - тогда, - НиЖ, думаю, - здесь ни при чем, - автора мне, автора..., пли-и-и-з, еще раз...  8) 8) А спим мы, кстати, спокойно только тогда, когда в пребываем в фазе глубокого сна, - на этаких, по выражению Бергмана, - островках настоящей смерти. Пользительно, кстати, говорят, - для здоровья. Другие фазы не так эффективны для его поддержания.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Дело, возможно, в иллюзиях, принимаемых за реальность.[/QUOTE]
Возможно. Но это уже размышления, ведущие в  дебри философские. Мы себя позиционируем, ясень пень, на шкале , как макросы... 8) Вниз - микро, вверх - мега. Потому что мы макро. А вообразите себе таких же макросиков на глубине шкалы вниз - в 10, этак минус 15 м., - расстояние, кстати, между частицами в атомных ядрах.. 8) . Мы для них - мега, а что-то там "под ними" - микро.
И кто бросит в меня камень, если это не реальность?   Кто его знает? Почему это мы вдруг, как в свое время  Птоломей в центре чего-то там, решили, что  мы аккурат в средине шкалы, а по обе стороны от нас тождественно  "равные" между собой "бесконечности"?  :D  :D  :D
Смешные, на первый взгляд, размышление, а завести куда могут? Помните, как было, когда еще совсем недавно (300 - 150 лет тому назад) пространство мыслилось, как пустое вместилище тел и явлений, как бы само собой обладающее свойствами, зафиксированными эвклидовой геометрией. А щас что творится?  :o  :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
....И частицы (комплексы волн) переходят друг в друга, но уровнями, квантованно, дискретно, меняя не только количество, но и качество. Те же эффекты мы наблюдаем и в супермассивных образованиях
.................
...Единственный мир стоящий особняком от тенденций...это наш макромир, да и то как посмотреть, например структура Земли мне представляется как следствие более общих положений.[/QUOTE]
Давненько не посещал Вашу тему. Но, - интересуюсь тем, что здесь происходит.
Действительно, насколько далеко может идти процесс возрастания масс микрообъектов? Может ли возникнуть ситуация, когда в ультра-ультрамалых пространственно-временных областях, - бац, и рождается объект с макроскопической массой? Другими словами, так ли уж широка пропасть, разделяющая микро- и макромир?
Отвечу сразу - такой пропасти нет. В крайнем случае, если осторожничать уж слишком, могу почти уверенно говорить о том, что такая пропасть не так уж глубока и широка, как это может показаться с первого взгляда. И как бы там ни было, но изучение явлений, протекающих в микромире, - да, - приводит нас в конечном итоге к обсуждению процессов космического порядка и, наооборот, анализ космологических проблем неожиданно оказывается связанным с основными проблемами физики элементарных частиц. Электрон, так сказать, поистине оказывается "неисчерпаемым", Господа!  :)
Потом, появится время, попробую в доказательство сказанного только что привести и некоторые более предметные свои выкладки... Я их, кстати, во множестве уже излагал где-то больше как пол-года в своей основной теме...  :D
Страницы: Пред. 1 ... 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 ... 330 След.