Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 ... 1061 След.
Где же хиггс?
Цитата
CASTRO пишет:
Расскажу.
Рассказ хороший.  :)

Цитата
CASTRO пишет:
А если я начну изъясняться в терминах структурных функций, функций фрагментации, функций партонных распределений; говорить о формфакторах, бъёркеновском скейлинге и т. д., то читатели не поймут

А вы попробуйте.  :)
Высшее образование по физике есть. Не поймем - спросим.  :)
Где же хиггс?
Здравствуйте, замечательная команда.  :)

В книге "Калибровочные поля" написано, что в поле Хиггса могут образовываться магнитные монополи и дионы (дион - частица, обладающая двумя зарядами - электрическим и магнитным).  
Что-то с трудом верится. Если так, то наверное должны быть короткоживущими.
Где же хиггс?
Цитата
CASTRO пишет:
"Может это он и есть. Если смотреть по составу входных и выходных частиц, то дикварк. "

Нет. Вот когда Вы очень высокоэнергетичным электроном ударяете по протону, то электрон может провзаимодействовать с одним кварком, выбивая его. Остаётся дикварк. Оба потом адронизуются,

Где-то я читала про выброс потока глюонов.
Разве можно выбить один кварк? Адронизация должна происходить сразу, через очень короткое время.
Где же хиггс?
Я опять возвращаюсь к массе.
Если идти от теории, то представление, что частица плавает в киселе из поля бозонов Хиггса и ими тормозится, тем самым приобретая массу - неверно. Масса не приобретаеся за счет торможения в вязкой среде.
В теорию изначально входит скалярное массивное поле "фи", которое можно интерпретировать как поле плотности вероятности обнаружить какую-нибудь массивную частицу. Затем "фи" в комбинации с безмассовым векторным полем ищется состояние с минимальной энергией и колебания оносительно этого минимально уровня рассматриваются как новые искомые частицы.   Масса этих частиц обусловлена тем, что поле "фи" массивное.
Это никак не противоречит теории гравитации.
Где же хиггс?
Цитата
CASTRO пишет:
Химический потенциал - это давно сложившийся и устоявшийся в термодинамике и статфизике термин. Это по отпределению энергия добавления в систему частицы без совершения работы.

Да, надо было мне в википедию заглянуть. Там еще есть определение:
"Химический потенциал (mi), термодинамическая функция, применяемая при описании состояния систем с переменным числом частиц. В случае системы, состоящей из i компонентов, Х. п. определяется как приращение внутренней энергии U системы при добавлении к системе бесконечно малого количества молей i-того компонента, отнесённое к этому количеству вещества, при постоянных объёме V, энтропии S и количествах молей каждого из остальных компонентов nj (j ¹ i). ..."

Цитата
CASTRO пишет:
Нет. Внимательно читайте статью. Там я явном виде на 476й странице написано "здесь и далее q=u,d"
Написано, но в контексте не очень понятно как понимать.

Цитата
CASTRO пишет:
Но, в принципе, существует такое понятие, как дикварк...
Может  это он и есть. Если смотреть по составу входных и выходных частиц, то дикварк.

Цитата
CASTRO пишет:
Есть. Люди же 7 лет работали
Не сомневаюсь.  :)
[ Закрыто] Космические лучи как объект и инструмент исследований
Цитата
Андрей Турундаевский пишет:
Olginoz, действительно есть работы по связи космических лучей и молний. Правда, перевод на астрогоризонте не очень точный: там говорится про "антиматерию", тогда как речь идет всего лишь об электронно-позитронных парах. Энергия разряда достаточна для образования гамма-квантов. Замечу, что космические лучи (точнее, широкие атмосферные ливни) ионизируют воздух, создавая канал для разряда молнии.

Про антиматерию явно преувеличено.
Планета Земля излучает в космос гамма-лучи - это необычно.
Нашими спутниками на обсерватории "Интеграл", подобные явления регистрировались? Их можно перепутать с гамма-всплесками.
[ Закрыто] Космические лучи как объект и инструмент исследований
На сайте Астрогоризонт сообщается об обнаружении гамма-лучей, излучаемых Землей во время грозы (молнии) и регистрируемых спутником. Статья любопытная, но насколько это может быть правдой?
См. http://www.astrogorizont.com/content/read-Fermi__fikciruet_antimateriyu
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Частично.   :D
Без фантазии не продвинешься.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Человек создаёт время,потому что обладает памятью.

Человек не создает время. Но, как ни странно покажется, человек может управлять будующим.
Потому что  человек способен принять решение, осуществить выбор, что делать.
Не только человек, но и животное. Может принять решение в какую сторону бежать и чего съесть.

И все.
Растения не могут принимать решения. Неживые предметы тоже. Они не управляют своим будущим.

Таким образом вектор времени не направлен в одном направлении, он может изменять свое направление.
Во вселенских масштабах это ничтожные колебания около нулевого угла. Но они есть, и существуют в локальной области планеты Земля.

Возможно даже параллельные миры существуют, с общим прошлым. Получается жизнь создает расслоение миров во времени.
Параллельные миры во вселенной - индикатор разумной жизни.
Поле деятельности для фантастов.
Изменено: Olginoz - 14.02.2011 09:54:33
Невероятно точная вероятность., орел или решка?
Цитата
Петр Тайгер пишет:
вспомнить знаменитый спор между Эйнштейном и квантовыми физиками о том, является ли все в природе предопределенным (детерминизм) или нет (индетерминизм). Помните, Эйнштейн говорил, что "Бог не играет в кости со Вселенной", а его друг, приверженец квантовой механики, на это ему возражал: "Не говори Богу, что он должен делать"...  

В спорах с Нильсом Бором Эйнштейн считал, что случайность, описываемая функциями вероятности, не является абсолютной, неописуемой и существует сама по себе,
а потому что экспериментатор не в состоянии определить причинно-следственные связи из-за сложности протекающих процессов.
Квантовая механика, как способ описания движения на микроуровне, остается справедливой в обоих случаях, с этим никто не спорил.
Изменено: Olginoz - 14.02.2011 10:18:12
Страницы: Пред. 1 ... 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 ... 1061 След.