[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну так это же маразм.[/QUOTE]
Маразм, это когда фарммусором кормят спортсменов или пациентов.
Ну так это же маразм.[/QUOTE]
Маразм, это когда фарммусором кормят спортсменов или пациентов.
№04 апрель 2024
№04 апрель 2024
|
15.03.2016 16:37:02
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH ..С тем же успехом можно позапрещать и сахарные шарики, мотивируя это публикациями гомеопатов или любых других фриков, рассказывающих о поразительных эффектах двухсотых разведений.[/QUOTE]
Можно. И тут не вижу проблем. Более того, по Кодексу, решение оспариванию не подлежит. Не вижу проблемы, когда пустышку называют допингом. Беда, когда пустышку назначают пациентам.
Изменено:
Lider - 15.03.2016 16:43:29
|
|
|
|
|
15.03.2016 15:28:10
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Так вот именно об этом вот и речь, не выглядят эти подозрения обоснованными.[/QUOTE] Ага. Тысячи пациентов принимают по показаниям и целые сборные команды регулярно принимают по рекомендациям, а вам это не кажется подозрительным. Еще раз, цитата из антидопингового кодекса ".. если существуют медицинские или [B]другие научные доказательства[/B], фармакологический эффект или [B]опыт[/B]." Опыт, Карл!
Изменено:
Lider - 15.03.2016 15:44:45
|
|
|
|
|
15.03.2016 15:17:03
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
1. Какова доказательная база эффективности препарата, дает ли его применение статистически значимые результаты. 2. Насколько вообще можно доверять двум указанным статьям (опубликованных в сомнительных журналах неиндексируемых PubMed), на которые опирается WADA. Понятно, что хозяин WADA - барин, и вполне может действовать согласно собственному разумению. Но в данном случае вопрос сводится к тому, насколько такие действия являются профессиональными.[/QUOTE] Для медицинского применения доказательств нет, в общепринятом смысле. В доказательной медицине необходимо доказать, что препарат эффективен. При чем, доказать в РКИ с хорошим дизайном. Для ВАДА - достаточно обоснованных подозрений. Еще раз. По милдронату нет качественных клинических исследований. Сама ВАДА таких исследований не проводит, так что профессионализм здесь ни при чем. Без исследований никто в мире не может сказать со 100% уверенностью, что милдронат влияет не результаты соревнований или не влияет. |
|
|
|
|
15.03.2016 14:13:19
Есть Всемирный антидопинговый кодекс 2015
http://nada.by/img/kodeks.pdf (на русском) В п.п. 4.3 Критерии включения субстанций и методов в Запрещенный список ВАДА будет следовать следующим критериям, принимая решение о включении субстанции или метода в Запрещенный список по собстенному усмотрению: - Если существуют медицинские или другие научные доказательства, фармакологический эффект или опыт, свидетельствующие о том, что данная субстанция или метод способны улучшать или улучшают спортивные результаты. Публикации есть? -Есть. Спортсмены принимают? -Да. Для внесения в Запрещенный список достаточно подозрений, доказательства не обязательны. Ну назвали милдронат допингом, так в чем проблема?
Изменено:
Lider - 15.03.2016 14:30:01
|
|
|
|
|
14.03.2016 22:54:58
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Хм... В этом отношении мне еще более интересны становятся основания, на которых препарат внесли в список запрещенных для спортсменов (если действительно пустышка).[/QUOTE] WADA не проводит клинических исследований. Есть спортсмены, употребляющие милдронат и есть публикации, свидетельствующие о том, что прием этого препарата может дать преимущества перед теми, кто его не употребляет. - Этого достаточно, чтобы внести милдронат в черный список. |
|
|
|
|
16.06.2015 00:19:38
[QUOTE]Sapiens пишет:
И в чем же этот вред?[/QUOTE] 1. Самое главное - я не хочу бросать курить. 2. Лет 10, тому назад, бросал - не курил 30 дней. Все "прелести" того состояния описывать не буду, это и скачки давления и раздражительность и диарея и ... 3. Нет достоверной статистики, говорящей об обратном. |
|
|
|
|
14.02.2015 00:38:32
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Если грипп вызвал кашель, то надо лечить от кашля. Врач назначает антибиотики, но благодаря "добрым людям из телевизора" мы имеем конфликтную ситуацию между врачом и пациентом. [/QUOTE] С чего Вы взяли, что кашель надо лечить антибиотиками? [QUOTE]дед Андрей пишет: То же и с витамином С. Если человек его не будет принимать, то болезнь может протекать более тяжело. [/QUOTE] На основании чего Вы в этом уверены? |
|
|
|
