Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Gavial пишет:
Насколько я составил представление об образе мышления А. Трофимова, релятивизм для него, что красная тряпка для быка - в этом вы на одной платформе.
Хе-хе![/QUOTE]

Уверен в обратном, уважаемый Gavial. Я слишком хорошо знаю ментальность этого типа. Они бьют себя в грудь и даже лапку поднимают на релятивизм, но держатся за все "предсказания" то ли искривление пространства, то ли четырёхмерность, то ли рост массы со скоростью, то ли сохранение преобразований Лоренца, то ли за чёрные дыры и т.д. Любая из их приверженностей по кусочку восстанавливает всю концепцию релятивизма. Они этого даже понять не хотят, что в каждом этом кусочке живёт искривлённое зеркало.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:



Цитата  


Сергей Каравашкин пишет:
хитрите Алексей
Я осторожничаю...Кстати, почему-то осталось без каментов положение об отвесе в ЗВТ. Представляется, что он должен дрейфовать без всякой причины, от вибраций в неком конусе, охватывающем ядро Земли. Или, если мы действительно можем рассматривать центр Земли, лишённым строго определенного направления притяжения, то почему возможна идеально ровная поверхность воды при полном штиле? Здесь так же должна образовываться рябь, размерами пропорциональная "конусу неопределенности".[/QUOTE]

Потому, что отвесы дрейфуют по совсем другим причинам и эти причины давно исследованы.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
...без энергии Вам не обойтись).. если предположить, что вся извлеченная масса тел во вселенной для Вселенной равно нулю, что в принципе возможно  , а инерция массы существует, что то же не оспоримый факт,
то существует дополнительный источник энергии массы, который и придает инерцию массе..  [/QUOTE]

Уважаемый Андрей, это тоже не то. Ничто не берётся ниоткуда. Так что всчё это гадание на кофейной гуще. : Просто не знают закона по которому вообще образуется сопротивление изменению состояния покоя или движения тела. :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:



Цитата  


Сергей Каравашкин пишет:
Ведь Вы же ясно заявили:
"когда мы говорим о сверхмассивных объектах , то, понятно, что разница в течении "времени" будет ощутимой"
Вероятно, речь должна вестись о скорости протекания процессов, то есть, о времени вообще, но мы здесь конкретно говорим только о "гравитационной составляющей".[/QUOTE]

Ох, хитрите Алексей, ох, хитрите... :) Кто записывал извращённый второй закон Ньютона? Кто говорил, что на далёких звёздах время укорачивается? Кто пытался представить красное смещение через изменение длины волны в поле гравитации? А теперь только о гравитационной составляющей? А разные типы часов одинаково будут реагировать на Вашу "составляющую"? А если время будет задаваться по периоду двойной звезды за миллиарды км от Вашей "составляющей", это то тоже будет искажать время с приближением к звезде?  :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Сергей Каравашкин,  
Любые часы, работа которых связана с гравитацией (здесь, в том числе, и пружинные), будут отставать на орбите Земли по сравнению с часами, расположенными, например, на уровне моря.[/QUOTE]

А что, время только маятниковыми часами измеряется? Ведь Вы же ясно заявили:

"когда мы говорим о сверхмассивных объектах , то, понятно, что разница в течении "времени" будет ощутимой"

Туда тоже ходики посылать будут... Вернее, не будут. Вы от них уже отказались. Неправильное время показывают и зависимости не те... Хе-хе!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Сергей Каравашкин,  
А что это Вы тут разорались?
Насколько Вы знаете физику еще нужно проверять. То что Вы отвергаете квантовую теорию характеризует Вас как человека, не понимающего сути вопросов. И Вы еще тут учить меня собрались)[/QUOTE]

По-моему, на крик срываетесь Вы. И там, на соответствующей нити по фотонам, и здесь вопрос завис на Вас. Так что не ВАм мои знания оценивать.

Лучше ответьте на вопрос: какой из типов часов Вы выбираете в "едином волновом комплексе гравитационного поля планеты, в который встраивается и масса камертона".  ;)  :D
Изменено: Сергей Каравашкин - 12.12.2009 18:50:45
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]
 
Gavial пишет:
Что на орбите, что в центре Земли (g = 0), частота колебаний v = 1/T равна нулю. Время... остановилось?


Алексей  Трофимов пишет:
Очевидно, для настоящего опыта нужно использовать пружинный маятник и тогда становится очевидным, по возможным результатам опыта, что настоящая формула, по которой период колебаний пружинного маятника прямопропорционален корню квадратному из массы поделённой на жесткость пружины, нуждается в корректировке в том смысле, что вместо массы должен стоять вес маятника. (Здесь ускорение, вес увеличиваются к центру Земли и достигают максимума). В настоящей ситуации речь может идти о совершенно незначительном изменении времени, но когда мы говорим о сверхмассивных объектах , то, понятно, что разница в течении "времени" будет ощутимой.[/QUOTE]
Вот, и опять. Значит, ходики не подойдут? У них другая зависимость «течения» Вашего «времени»? А у кварцевых будет третья, поскольку там в задатчике времени вообще нет двигающихся частей. А у солнечных – четвёртая. А по обращению планет пятая. Какое замедление Вы выберете? Которое с модными лозунгами релятивизма совпадёт? Хе-хе!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Да хоть оптом, хоть в розницу. Если глупость, то в какую систему отсчёта ни переходи, она таковой останется.

Вот Вы пишете

<i>Исходя из заявляемых распределений некой "объемной функции", различные "силы" должны быть унифицированы, то есть, выделенного понятия "инерция" быть не должно.</i>

Только не зная физики можно такое писать, поскольку унификация сил, даже если бы такое было бы и возможно, ни в коем случае на необходимость параметра «масса» влияние не оказывает, как не оказывает и сейчас различная природа сил на это понятие.

Опять-таки, Вы действительно уверены, что силы натяжения жидкости, силу упругости и гравитационную силу можно унифицировать, записав

F = a  ?

И после этого Вы можете оспаривать тот вывод, который был мной сделан по результатам длительного чтения Ваших бессмысленных заумностей? Правильно Вам посоветовал Gavial: «если в учебнике непонятно, хотя бы в "Вики" заглядывайте». И в любом случае не делайте столь амбициозно громких заявлений, прежде чем не просто прочитаете учебники в поисках лозунгов, а действительно поймёте суть вопроса. Не паршивьте, пожалуйста, в предмете, о котором у Вас ни малейшего представления, в угоду нереализованным амбициям.  :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Сергей Каравашкин,  
О втором законе можно будет продолжать рассуждения после массы.




Цитата  


Сергей Каравашкин пишет:
Если масса анизотропна, то при определённых положениях камертона, его частота будет изменяться, что легко фиксируется.
Представляется, что речь идет о едином волновом комплексе гравитационного поля планеты, в который встраивается и масса камертона. Распределения вне ЗВТ! Гравитационное поле здесь неоднородно, а представляет собой стоячую волну определённой структуры, поэтому речь идет об интерференции и резонансе. Поля складываются и, в конечном итоге, представляют одно поле, один волновой комплекс.[/QUOTE]


Извините, но это у Вас по поводу удойности кур несушек. Вы ни малейшего представления не имеете о волновых процессах, и это демонстрируете в полный рост. :)
Изменено: Сергей Каравашкин - 12.12.2009 00:18:36
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:

Похоже, что и Вы не поняли о чем мной говорится. Я не говорю об инерции вообще, а о причине инерции, что есть вещи разные и, следовательно, разные следствия в разных возможных ситуациях.[/QUOTE]

Разборка полётов с F = a, была по второму закону Ньютона, который вообще, а не в частности. :).
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее