Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 22 След.
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
Я понимаю, что у всех наболело, но вопрос не в том, нужно ли бороться с лженаукой. Вопрос в том кто и ради чего организовал Комиссию из малограмотных инквизиторов?

Одного утверждения г-на Круглякова

"Сегодня физики говорят о физическом вакууме. Это абсолютно пустая среда, которая может при определенных условиях рождать пары (частицы и античастицы). "

достаточно, чтобы чётко и однозначно отнести его компетенцию в вопросах физики в разряд контактёров и шарлатанов.

Так что комиссия не борется с лженаукой. Она борется с развитием науки над шарлатанством, господствовавшим в науке 20-е столетие.

Кстати, Кругляков сказал, что у них есть списочек преследуемых. Не обнародует ли?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Не Вам судить о методологии, Алексей.  :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]
 
Сергей Каравашкин пишет:
Вы же ради фантазии и в погоне за модой крушите всё на своём пути без разбора.

Алексей  Трофимов пишет:
Как же на счёт предсказаний ГР. Ни одна теория не предсказывает "темный поток", кроме ГР. Разве "центр Вселенной", подразумеваемый подобным потоком скоплений галактик, не предусматривает особой теории? Ведь это совершенно "фантастическое" явление. Знаете, в таком случае, можно предположить, что если завтра найдут, предсказываемый гипотезой, особый источник излучения, то Вы и иже с Вами, ничтоже сумняшеся, будете пытаться применять старые добрые  проверенные    представления к явлению, "открытому" при помощи совершенно "другой" теории  
Вы не находите, что Ваш консерватизм такое подразумевает?[/QUOTE]

Нет, не подразумеваю. Нужно знать методологию развития физики, чтобы понимать безрассудность и бесперспективность тех, кто бьёт себя в грудь заявляя, что предсказал глупосчтью одного абсурда -(ГР), другую глупость - тёмный поток, который был выдуман прорелятивистскими "учёными", чтобы спастись от окончательного и полного провала их концепции, разлазящейся на глазах.   :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]

Сергей Каравашкин пишет:
Проверке подлежит то, что внутренне согласовано, а не взято с левого угла по фантазии.

Алексей  Трофимов пишет:
Насколько понимаю, у Вас своя концепция относительно сверхмассивных образований...[/QUOTE]

Нет, но, в отличие от Вас, я смотрю на внутреннюю согласованность концепции, а не на моду, а если изменяю что-то, то убираю фальш из концепций. Если что-то остсаётся кроме фальши - принимается мной к ссылкам и учёту в дальнейших исследованиях. Вы же ради фантазии и в погоне за модой крушите всё на своём пути без разбора. В этом и разница.  :D

Концепция звёздообразования есть, кстати, учитывающая разработки Шкловского, но там всё другое и не "пальцем в небо", как и без извращений ньютоновской теории. И естественно, что не теория Всего...  :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:



Цитата  


Сергей Каравашкин пишет:
Какое схлопывание
Мной имелось ввиду, что при превышении массы предела Чандрасекара гравитационный коллапс приводит к возникновению черной дыры, не более. Такое  может  произойти, вероятно, внутри сферы Шварцшильда.




Цитата  


Сергей Каравашкин пишет:
"что такая сфера действительно существует", то и самого термина "чёрная дыра" для физики нет.
И я про это!   Знаете, Сергей, теория черных дыр хорошо разработана математически, но вместо математизирования нужно
[/QUOTE]

ВЫ не про это, а фантазируете на абсурдном термине релятивизма, который сформирован на некорерктном применении математического формализма и с грубейшими нарушениями феномегнологии. ВЫ только усугубляете, наворачивая абсурд на абсурд.

[QUOTE]

больше внимания уделять практическим измерениям. Для физики важно исследовать черные дыры, а не, отвлеченно от конкретных данных, разрабатывать их "теорию", что, по сути, является оправданием существующих положений перед фактом, теоретическим "решением" для фактов. Этот вопрос, по моему убеждению, очень важен для науки, но относительное количество конкретных исследовательских программ именно "черных дыр", не отвечает этому положению.[/QUOTE]

Нечего там  проверять, как и в Вашей ГР. Проверке подлежит то, что внутренне согласовано, а не взято с левого угла по фантазии.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:



Цитата  


Сергей Каравашкин пишет:
Нужно знать вывод Шварцшильда
Определение некой сферы, за пределами которой начинается "схлопывание" в сингулярность под действием гравитационных сил не значит, что такая сфера действительно существует, такое представление отвечает реальности. То же самое касательно любых рассуждений. Все надо доказывать реальным положением дел. Только это может служить критерием истинности. Не смешите примитивными рассуждениями.[/QUOTE]

Послушайте, Алексей, н фантазировали бы Вы, а? Какое схлопывание "за пределами которой"? И опять-таки, если по-Вашему, "что такая сфера действительно существует", то и самого термина "чёрная дыра" для физики нет. С несуществующими вымыслами в андеграунд.  :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]
Сергей Каравашкин пишет:
Чёрные дыры ещё и вещество извергают!...наступает момент истины...

Алексей  Трофимов пишет:
Общеизвестное представление о сверхмассивных образованиях, как сингулярностях не более чем соответствие однородным распределениям классического анализа. В структурном анализе все по другому. И если в макромасштабах разницу в представлениях можно не замечать, хотя как, мы видим, возможны конкретные опыты для выявления истины, то в микро и мега масштабах несостоятельность классических представлений, и соответствие ГР истине, очевидна.[/QUOTE]

Да хватит Вам грязь лить на классическую физику и приписывать ей релятивистские тасовки формул, терминов и геометрических структур. Нужно знать вывод Шварцшильда для его сферы, который полностью основывается на эйнштейновской теории и вывод Оппенгеймера и Волкова, прежде чем вообще браться расуждать о чём-либо.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Исследователи также обнаружили в этом году, что некоторые сверхмассивные черные дыры, которые находятся в центрах многих или всех галактик, "выбрасывают" гигантские пузыри плазмы в основания джетов .  
[URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1232617]http://www.astronet.ru/db/msg/1232617[/URL]

Излучение элементарных частиц и ядер атомов понятно с точки зрения ГР, когда мощность и характер излучения пропорциональны "массе" объекта.

Когда речь заходит о массе, то в одном случае черная дыра может достигать массы в 18 млрд. масс Солнца. Противовесом может служить другая карликовая, самая маломассивная, черная дыра, найденная в этом году, находящаяся в двойной системе XTE J1650-500. Измерения показали, что ее масса всего в 3,8 раза больше массы нашего Солнца,  при этом диаметр ее лишь 24 км .  (Там же).

Строгая определённость размеров сверхмассивных объектов, обратно пропорциональная массе из работающего здесь соотношения де Бройля, соответствует ГР и противоречит представлению о сингулярности СМ черных дыр.[/QUOTE]

Ну мужики! Чёрные дыры ещё и вещество извергают! Ох,  наступает момент истины и релятивизм сгнивает на глазах, превращаясь в тот самый безграмотный андеграунд, откуда и появился этот "из грязи в князи".  :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Сергей Каравашкин,  
ГР является оригинальной гипотезой и имеет право на признание, так как объясняет и предсказывает факты.[/QUOTE]

Ага, что меры инерции нет и что чёрные дыры светятся... : :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]

Сергей Каравашкин пишет:
А Вы знаете мою систему?

Алексей  Трофимов пишет:
Нет, я имею ввиду общепринятую концепцию..[/QUOTE]

Опыт показывает, что Вы ни общепринятой не знаете, ни, тем более, моей. Зачем говорить зря? Лишь бы ГыРчасть друг на друга?  :D
Изменено: Сергей Каравашкин - 22.12.2009 19:20:52
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 22 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее