Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 266 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
По ссылке "оттенки"
"Когда слово имеет различные оттенки значения, смысла, значит, оно имеет варианты этого значения, каждый из которых незначительно отличается от него."
Про оттенки смысла - ни слова. Нужна явно другая ссылка с нормальными примерами ОТТЕНКОВ СМЫСЛА (если они существуют вообще в понятиях о смысле).  [/QUOTE]А я на вас, Вера, иногда сильно удивляюсь.
Вот вы цитируете: "...слово имеет различные оттенки значения, смысла..." и тут-же от себя заключаете: "Про оттенки смысла - ни слова".
Ну, прямо не знаю, поможет ли вам другая ссылка.
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
люди науки, научные сотрудники, как поступают с оттенками смыслов, чтобы что-то вообще открыть?[/QUOTE]В общем-то путь простой - давать определения с ясным и однозначным толкованием слов, разжёвывать и комментировать, чтобы слова понимались так, а не иначе. Создавать словари, толковые, тематические и научные.
Или более физикалистски - определение понятия, это процедура его измерения.
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Следствие не должно разрушать причину.[/QUOTE]ОК, Вера. Вы всё правильно поняли. Единственное, чего вы не поняли - а зачем я об этом писал. Думаю, если вам это интересно, то вам надо понять контекст. А это разговор с Дедом Андреем и надо читать с начала этого разговора.
"Я лгу", это упрощённый аналог приписки о возможной ненаучности моих слов. Дед Андрей предлагает, чтобы я сам себе её написал. Я отвечаю, что это получится такой-же сюр, как и выражение "Я лгу". (Как хорошо заметил Пётр - типичный случай самореференции). А то, что это парадокс, мы с вами понимаем одинаково (мне кажется).
Уф-ф, Вера, вы уж постарайтесь сами читать и словари и контекст, а то разжёвывать несколько раз... ну вы понимаете.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
[QUOTE]"Я лгу" выглядит скорее парадоксально...[/QUOTE] Если в смысле "Я лгу всегда, даже когда говорю, что лгу", то возникает мысль: как же мозг вообще тогда понимает, что есть ложь, если кроме неё нету чего-то, что ею не является? Как мозг вообще тогда понимает, что есть ложь. Вы хоть это понимаете?[/QUOTE]Можно ещё почитать о [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D1%86%D0%B0]Парадоксе лжеца[/URL]
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Ой, а оттенки смысла это чего такое?? Это другое, нежели сам смысл???[/QUOTE] [URL=https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/3352/%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BA]Оттенки[/URL]
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
eLectric, вот если честно, я когда некоторые ваши мысли читаю, у меня такое ощущение, что мне легче научиться бегать по потолку, чем Вас понять.[/QUOTE]Трудно что-либо советовать на расстоянии. Может иногда вместо потолка в википедию заглядывать?
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Вообще-то любому человеку "без камня за пазухой" сделать не слабо то, что он советует другим людям. Более того, обычно на своём примере и показывают.[/QUOTE]Где-ж это я советовал людям делать самим себе приписки? Вы что-то напутали.
И, кстати, приписка "Я лгу" выглядит скорее парадоксально, чем унизительно. Впрочем, не настаиваю. Ветер Перемен вполне резоннно сказал, что каждый по-своему понимает все оттенки смысла.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Владимир пишет:
я вовсе не против администрации, а за более тактичное отношение к женщине, даже если она не права...
Она высказывала своё понимание той или иной проблемы, и с женской категоричностью и запальчивостью, что легко понять.[/QUOTE]Тактичное отношение к женщинам, это очень хорошо. А отношение к принципам? А если придётся выбирать?
Вот, знаете, когда вы за рулём, надо в первую очередь следовать ПДД и только потом тактично относиться к женщинам.
Интересно, а если бы участник без повышенной самооценки принял бы замечание спокойно, вы бы считали, что его обидели? Т.е. можно ли говорить, что участника обидели, если он не обиделся? Ведь, объективно говоря, ничего обидного, хамского в такой приписке нет. Но вот среагировать на неё можно по разному.

Мы с вами посетители и видим происходящее на форуме с одной точки зрения, а у администратора другие заботы и видит он немного по другому. Вот пример несколько утрированный, но принципиальный.
Приходит некий Петров и заявляет о светлой идее - ВД третьего рода. Мы, как частые посетители, участники форума, можем только приветствовать: Давай, давай, мы щас обмозгуем, покритикуем... Афтар, пиши исчо. Нам развлечение.

Администратор видит по другому: афтар явно не прав, талдычит одно и то же, на критику и аргументы реагирует плохо или просто хамит. А через пол-года где-то в других местах начинает заявлять, мол обсуждал свою конструкцию на научном сайте НЖ и никто не мог ему возразить по существу и вообще затирают новатора. Люди придут по ссылке, но кто-ж будет разбираться в текстах за пол-года? Да, Петров здесь был, да конструкция заявлена, обсуждалась долго, значит есть, что обсуждать.
Если бы я был администратором (к счастью, бог миловал), мне было-бы стыдно. И можно понять администрацию, которая задвигает подобные темы, чтобы не были на виду.
И да, эта самая приписка позволяет не банить автора и оставить его на форуме.
Т.е. попробуйте посмотреть с этой точки зрения: как сделать, чтобы и форум выглядел прилично и участников не разогнать.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Сделайте же это. Сделайте просто, без апломба и демагогии.[/QUOTE]Да ладно. Неужто вы сами купитесь на такое:
- А слабо тебе сфоткаться в позе орла на очке?
Если не сфоткаешься, значит слабо. А если сфоткаешься, значит повёлся.

Имхо, насчёт демагогии вы не на ту сторону смотрите.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Таким образом, любое утверждение на человеческом языке всегда и в обязательном порядке зависит от контекста, который интерпретирующая сторона присваивает соответствующему утверждению, и данная операция всегда заведомо содержит ошибки.[/QUOTE]Это да и, кстати, на этом основано древнейшее обоснование постмодернизма: Мысль изречённая есть ложь.
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
А когда мимо пробегает психопат, можно (и нужно!) смело врать для сохранения людской жизни.[/QUOTE]Мне нравится, что вы помните о том споре. Справедливости ради надо сказать, что не я это всё придумал, а Кант.
Не то, чтобы я снимаю с себя ответственность за те слова. Но проблема, как и большинство философских проблем не считается закрытой до сих пор.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Это всё слова. Подтвердите на деле раз Вы считаете, что тут нет ничего особенного, размещением в своей подписи. А уж после и поговорим о самооценке.[/QUOTE]Хех, мысль конечно интересная. Мне нравится.
Однако, представьте двух спортсменов. Один говорит: "Я великий гимнаст, самый лучший в мире". Другой уверяет: "Я совсем отстой, 20 лет тренировок коту под хвост".
Ну, мы же понимаем, что это поза. Уверения спортсменов о самих себе.
Я сделаю себе эту приписку и все, и вы в том числе, могут сказать: "да это он сделал только, чтобы победить в этом маленьком споре".
Тут важно не то, что я говорю о себе, а как отношусь к тому, что обо мне говорят именно другие. "Вы всё врёте!" или "Хм, надо проверить, может вы в чём-то и правы".
А эти уверения в собственной не правдивости сразу напоминают древний парадокс: Один критянин сказал: "Я лгу".
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Это уже проходилось в истории: и ярлыки на одежду пришивали, и гетто придумывали. Всё это показало своё отсутствие эффективности.[/QUOTE]Разве неэффективно?
Вот женщины одеваются не так, как мужчины, и даже подчёркивают своё отличие. На спине полицейского написано: "Полиция". У меня в паспорте чего только не написано.
Вы, наверное, имеете ввиду, что приписка унизительна. Это как "негр". В Штатах унизительна, а у нас нет.
И я, как раз, говорю, мол приписку считают унизительной те, кто априори уверен в своей непогрешимости.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Владимир пишет:
А чтобы не создавались поводы для склок, не должно быть практики разделения участников по "критерию  научности" их мнений, более того,   ставить участникам форума  метки и отметки по тем или иным причинам, раз это место всё же для свободных дискуссий.
Все критерии раскроются в ходе дискуссии самими её участниками и кто есть кто определиться, о чём будут информированы непосредственно все участники дискуссии.
Справедливо было бы всему форуму иметь предупредительную надпись типа:
"Мнения участников форума могут не отвечать критериям научности и не совпадать с мнением администрации форума"  
Всё же администрация,  представляется, должна стоять выше этого, не втягивается в ненужную ей "борьбу".[/QUOTE]Уважаемый Владимир, тут позвольте если не вступиться за администрацию, то хотя-бы понять её. У нас, конечно, свободная дискуссия, но не анархия.
Надо понять один из принципов администрирования научно-популярного форума - он не должен стать площадкой для пропаганды лженаучных идей.
Сделать где-то общую приписку, мол "весь форум ненаучный", ну это просто сдаться.
Другой вариант - просто и жёстко банить "не втягиваясь в ненужную ей борьбу".
Ветер же поступает весьма гуманно, сначала долгие замечания, а затем уж ласковая приписка о возможной ненаучности.
И, да, участники делятся "по принципу научности". Одни ошибаются, но стараются понять. А другие долбят своим невежеством несмотря ни на что.
А что бы вы предложили?
Я до сих пор сожалею о бане Пингвина. Но я понимаю принцип решения администратора и не знаю, что-бы ещё можно было сделать, чтобы его спасти.

Да и что, собственно, ужасного в этом "колокольчике"? Тут я вполне солидарен с janmik'ом.
Насколько я заметил, на "колокольчик" обижаются только люди с чересчур завышенной самооценкой.
Светлое Будущее
[QUOTE]MOTOP пишет:
eLectric,у Вас какой-то либерально-шведский коммунизм получается,не скажу что идея плоха,но это не наш принцип...[/QUOTE]Тут я не понял. Я постарался конкретизировать идеи В. Локтева, а вы эту штуку обобщили обратно и назвали "либерально-шведский коммунизм". Либо этот Л-ШК у В.Локтева, либо я неудачно конкретизировал. Попробуйте получше.
[QUOTE]Владимир Локтев пишет:
- В общем "естественный отбор"? Ну, ладно, победитель будет счастлив, а побеждённый?
- А побеждённый будет счастлив за них. Именно счастлив! Именно за них! Такова природа настоящих чувств. [/QUOTE]А-а. Ну это будущее уже наступило. Есть один олицетворяющий всё наше счастье, который с Горы. Есть его окружение - упитанные и довольные. И есть все остальные, которые любуются ими по телевизору и счастливы их счастьем. Именно счастливы, именно за них. Уж такова природа этих чувств.
[QUOTE]Рецепт построения Светлого Будущего: видеть Светлое Будущее в будущем и не мешать его творящим.[/QUOTE]Иными словами:
"Всё будет хорошо. Не беспокойтесь"
А творить его будут... ну, кто надо, тот и будет. Не мешайте.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
В том то и дело, что после нахождения способа устранения поломок переход к поголовному ЭКО будет мгновенным.[/QUOTE]В принципе, да. Однако, удешевление не будет мгновенным. Также, на первых порах вычеркните всех верующих.
[QUOTE]janmik пишет:
Не хочу жить в мире аниме где людей лепят по принятым стандартам красоты[/QUOTE]Вот сравнимый вопрос- как родители называют своих детей? В 80% это штук 20 имен.
Вопросы по теме компьютеры, Компьтеры
[QUOTE]ecoil пишет:
А я Вам не верю[/QUOTE]Да вы, верно, шутите.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 266 След.