[QUOTE]Наталья С пишет:
Да, еще забыла добавить - говорят что вращение Земли замедляется. Так хватит мечтать - вымрут все, никакого будущего не будет.[/QUOTE]Да ладно там...
Пара направленных ядерных взрывов для коррекции скорости вращения.
Жить будем под землёй в пещерах, над поверхностью воды трубочки для забора воздуха.
Тепло и уютно. Зелёные человечки завидовать будут.
Да и вообще, жить будем на серверах в цифровом виде.

А-а, полку прогульщиц прибыло. Ловим хайп на Грете.

Приуныли...

[QUOTE]Владимир Локтев пишет:
У нас ожидаемый результат[/QUOTE]Объёмный.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Без колбасы, - так пожалуй,  даже лучше будет сказать.[/QUOTE]Пожалуй. Я имел ввиду предыдущий контекст.

Между тем, "душевную" жизнь не отягощённую телесными заботами вполне возможно представить. Об этом уже давно говорят. Представьте человека активного в соц сетях со множеством этих... подписчиков. И мысли высказывает интересные, и музончик выкладывает актуальный, и что будут носить в будущем сезоне лучше других знает.
И вот, он телесно т.с. умирает. То ли неожиданно неприятность какая случилась или просто старенький был, а знаменитой таблетки под рукой не оказалось. Ну - телесное смертно.

В общем, администрация соц сети решила т.с. продолжить дело. Выделили место на сервере, с помощью ИИ и архивов смоделировали стиль авторских текстов, их направленность, остроумие и спектр интересов. И запустили бота в соц жизнь. Типа болел немного, но подлечили и автор снова с нами.

Вот она, будущая эра. Полнота духовной жизни и никаких колбасок и иных телесных забот.
А база ИИ накапливается, бот совершенствуется воспаряясь к интеллектуальным вершинам.
Можно представить, какие душевные наслаждения он испытывает. И даже такой репримант - осознание, что все его подписчики какбэ тоже не совсем телесны его не смущает. (Вообще, что его смущает?)
А нас, телесных человеков, та мысль, что мы живем и общаемся исключительно с духами и информационными моделями немного смущает и расстраивает. Хочется чего-то живого и телесного. Хотя-бы колбаски.

[QUOTE]ecoil пишет:
Не могу согласиться. У них много очевидных преимуществ[/QUOTE]Не понял вашу мысль.

Ну, скажем есть такие прогрессивные лампочки с огромным числом очевидных преимуществ: и новые технологии, и постоянное удешевление, и малое потребление, и большой срок жизни, и малые размеры, и ... много чего ещё.
А недостаток то всего один, так, пустяковина какая-то - не светят.
Ну разве этот единственный пустяк перевесит столько преимуществ?