Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 След.
Опыт канадца Г.Вохлфарта
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
[QUOTE]творец пишет:

Поправляю: Влияние синего света - синего цвета.

Вот так я и попался.[/QUOTE]

Вы о чем, любезнейший творец? Сами с собой разговариваете?



Вы на вопросы, заданные мной, будете отвечать?? Напоминаю творцу, что был ПОСТ номер 3:

[QUOTE]В.Архангельская пишет:

Цитата

творец пишет:

И стоит, наверное, поискать, ещё источники доказательства того, как цвет влияет на синтез и секрецию мелатонина…



Можно узнать, из каких слов Кветного мною процитированных, у Вас последовало, что "цвет влияет на синтез и секрецию мелатонина"?  [/QUOTE]



[QUOTE]В.Архангельская пишет:

Цитата

творец пишет:

И у меня всё же складывается мнение, что книгу собрал Коновалов, а Кветной вероятно и не прочитал



Вы считаете, что свою первую книгу из серии "Эврика" в 1988 году написал не Кветной, а Коновалов?  [/QUOTE][/QUOTE]

В 20 посту я признал свою неправоту по поводу цвета... Но в 21 посту указываю Вам, как Вы называете вещи не своими именами, что и сбивает с толку. А вот такой подкат: «Вы считаете, что свою первую книгу из серии "Эврика" в 1988 году написал не Кветной, а Коновалов?»   Это уже неуместно, когда речь идёт о книге:
Волшебные молекулы здоровья. Медицина, которую мы не знаем.
Автор: И. М. Кветной, С. С. Коновалов
Языки: Русский
Издательство: Прайм-Еврознак
Серия: Круглый стол доктора С. Коновалова
ISBN 5-94946-132-0; 2006 г.

И действительное чему стоит уделить внимание – это насколько учёные изучили мелатонин и его функциональность в организме человека… Так вот пишу простыми словами без лишнего трёпа: Изучен не достаточно, чтобы применять его на практике.
Опыт канадца Г.Вохлфарта
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
хочется спать. Яркое освещение тормозит синтез мелатонина, сон как рукой снимает..." [B]и далее о влиянии синего цвета на выработку мелатонина
[/B]
[URL=http://www.nkj.ru/archive/articles/20229/]http://www.nkj.ru/archive/articles/20229/[/URL]

Ну чего, ВЕТЕР, не поперхнулись  буб  попкорном?[/QUOTE]

Поправляю: Влияние синего света - синего цвета.
Вот так я и попался.
Опыт канадца Г.Вохлфарта
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
[QUOTE]творец пишет:

И стоит, наверное, поискать, ещё источники доказательства того, как цвет влияет на синтез и секрецию мелатонина…[/QUOTE]

Можно узнать, из каких слов Кветного мною процитированных, у Вас последовало, что "цвет влияет на синтез и секрецию мелатонина"?

[/QUOTE]

Уж извините – так много было написано (да и я читал ночью - активность умственной деятельности и внимание снижены, всему виной мелатонин), что пришёл к заключению, что Вы и эту точку зрения отстаивали. Беру свои слова обратно. И продолжу свою незаконченную мысль:
Если рассмотреть всё в совокупности по строению глаза, по свету, мелатонину, гормоны и пр.:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82 .http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%B8%D0%BD
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0­%BD
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%8B
и пр. ссылки… То с учётом того, что мелатонин  и его функциональность полностью не изучена - всё таки как-то  соглашусь с проведением опыта с вытекающими результатами, при условии, что на зрячих  происходит воздействие цвета… и света (электромагнитная энергия…) через сетчатку глаза. А на полностью слепых, через рецепторы кожного покрова только воздействие света (но не цвет покрашенных стен).  
Вот с этим пунктом надо детальное ознакомление:
(«Опыты на крысах показали, что электромагнитная энергия света через мелатонин сетчатки глаза действует на синтез нейропептидов в головном мозге, усиливая выработку веществ, снижающих артериальное давление.») – это звучит совсем абстрактно.

На основе данных по изученности мелатонина, напрашивается вывод. Что сказок предстоит ещё прочитать достаточно - в виде этой: http://www.nkj.ru/archive/articles/20229/

«…Это было более двадцати лет назад, а сейчас известно, что в сетчатке глаза имеются чувствительные клетки, нервные волокна от которых идут не в зрительные центры мозга, а в область, заведующую биологическими часами и суточным ритмом. К зрению они отношения не имеют. В них не тот светочувствительный пигмент, что в клетках, отвечающих за зрение, и этот пигмент особенно чувствителен к синему свету. Управление ритмом сна и бодрствования идёт через гормон мелатонин, склоняющий человека ко сну. Когда темнеет, его выработка в эпифизе (мозговой железе) увеличивается, и нам хочется спать. Яркое освещение тормозит синтез мелатонина, сон как рукой снимает…»
1.Биологические часы – это где и как…? 2.Когда слишком уставший – никакой свет и цвет не взбодрит.

Или:
http://www.youtube.com/watch?v=Ll3VTJricr4
http://www.youtube.com/watch?v=oTs83s8qeYM
Ещё не изучили досконально – но уже лечим. Смотришь состав медикаментов на основе мелатонина и сложно даже сказать, что оказывает «лечебный эффект». Читаешь отзывы – и понимаешь, что на всех воздействует по разному. Непонятно с побочными действиями в описании инструкции – одни перечисляют…, другие – нет побочных...  Уместно заметить: известно, что 80—90 % мелатонина секретируется в мочу…  И у взрослого человека за сутки синтезируется около 30 мкг мелатонина – хотя в медикаментах доза значительно выше… А тема трудяги гормона мелатонина по онкологии, иммунной системе… вообще вселяет надежду на бессмертие - что-то действительно напоминает панацею от всех бед. Кальцием нас уже спасали, йодом тоже, перекисью водорода также. Вот теперь мелатонином заряжают. Веского побочного воздействия нет – бренд можно раскручивать. Стоит всё же выждать время – пока в лабораторных условиях не определятся с полной функциональностью мелатонина в организме человека и затем уже что-то дискутировать. И кстати в Германии «Мелатонин» запрещён.
Опыт канадца Г.Вохлфарта
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Недавно столкнулась с книгой "Волшебные молекулы здоровья", найдя уже при поверхностном ознакомлении интересные и увлекательные моменты по эндокринологии.

В авторах книги значились И.М. Кветной и С.С.Коновалов.

Год выпуска затрудняюсь назвать - в предисловии "К нашим читателям " стоит 2004год, подписано в печать  - 2012год.

В результате поисков обнаружила, что большая часть книги взята из книги И.М.Кветного 1988года издания.

В обоих книгах у профессора (в настоящем) Игоря Моисеевича Кветного упоминается опыт канадца Г.Вохлфарта.

Привожу его из электроннной версии книги 1988 года, т.к. об опыте там точно всё слово в слово, что и в книге, напечатанной в 2012 году (по книге 2012 года версии без скачивания я не нашла).



[URL=http://anfiz.ru/books/item/f00/s00/z0000010/st019.shtml]http://anfiz.ru/books/item/f00/s00/z0000010/st019.shtml[/URL]



"Неожиданное подтверждение роли мелатонина, вырабатываемого сетчаткой глаза, в формировании цветоощущения принесли исследования канадского ученого Г. Вохлфарта. Он установил, что цвет и освещение одинаково действуют как на зрячих, так и на слепых (!) людей. Красный цвет возбуждает, голубой успокаивает. Это действие проявляется у тех и других однотипными изменениями кровяного давления и частоты дыхания. В одной из школ в Эдмонтоне по просьбе Вохлфарта перекрасили стены из оранжевого в голубой цвет и заменили люминесцентное освещение обычными лампами накаливания. Спустя некоторое время и у зрячих, и у слепых учащихся кровяное давление снизилось на 17 процентов. Опыты на крысах показали, что электромагнитная энергия света через мелатонин сетчатки глаза действует на синтез нейропептидов в головном мозге, усиливая выработку веществ, снижающих артериальное давление."



В одной из тем попыталась обратить внимание на этот опыт, за что кроме критики в свой адрес и адрес И.М. Кветного, ничего не получила. Узнала даже версию от админа, что у профессора налицо деградация мозга (всю критику можно прочесть в теме "К слову об экстрасенсах")



Если у кого-то есть информация по опытам Г. Вохфарта с источниками, заслуживающими внимания, не проходите, пожалуйста, мимо.[/QUOTE]




Исследование не корректно расписано или не полностью или вообще неграмотно... По поводу цветового влияния: Известно, что [B]слепота́[/B] - подразумевается, как полное отсутствие зрения или его серьёзное повреждение. Различают полную слепоту (амавроз) и частичное выпадение поля зрения (скотома) или половин полей зрения (гемианопсия). Кроме того, выделяют цветовую слепоту (дальтонизм). Так вот - какие участники были в исследовании (если все вместе взятые – то это уже прямое нарушение и соответственно общий вывод, всех под одну гребёнку)? И стоит, наверное, поискать, ещё источники доказательства того, как цвет влияет на синтез и секрецию мелатонина… Этого явно не достаточно. Потому что общеизвестно, что синтез и секреция мелатонина производится постоянно и подчинена суточному ритму и количество зависят от освещённости ( о цветовом влиянии не слова – мне вообще в голову не приходит, как оно может влиять при полной слепоте) только на больше, меньше — избыток света понижает его образование, а снижение освещённости увеличивает синтез и секрецию гормона. У человека на ночные часы приходится 70 % суточной продукции мелатонина… К тому же за последние года изучения обнаружен синтез мелатонина и в неэндокринных клетках: в клетках крови — тучных клетках, лимфоцитах — естественных киллерах, тромбоцитах, эозинофильных лейкоцитах, в тимусе, поджелудочной железе, мозжечке, сетчатке глаза, также в некоторых эндотелиальных клетках. Функционально многие клетки, продуцирующие мелатонин, относятся к так называемой диффузной нейроэндокринной системе — универсальной системе адаптации и поддержания гомеостаза организма. В пределах этой системы выделяют два звена мелатонинпродуцирующих клеток: центральное (включает пинеальную железу и клетки зрительной системы), в котором ритм секреции мелатонина совпадает с ритмом «свет-темнота», и периферическое — все остальные клетки, где секреция гормона[B] не зависит от освещенности[/B].
Делайте выводы, ищите доказательства влияния цвета – а не излагать на верю, не верю. И разводить спор на десятки страниц не по теме.

И у меня всё же складывается мнение, что книгу собрал Коновалов, а Кветной вероятно и не прочитал, что он там за винегрет состряпал... Или авторитет Кветного пошатнулся…
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
[QUOTE]В.Архангельская пишет:

На днях взяла почитать книгу "Волшебные молекулы здоровья. Медицина, которую мы не знаем" - Сергей Коновалов, Игорь Кветной...

Я не поняла, организм слепого вправду что ли реагирует на свет и цвет?![/QUOTE]

Мы уже как-то обсуждали с вами этот вопрос. Напомню, что эксперименты А. С. Новомейского и Я. Р. Фишелева подтверждают этот факт.

Смотрим и слушаем здесь  [URL=http://rutube.ru/video/82c56770663ea89a0efcf8e95f9c18b1/#.UNKnmbi0OGs] "Семь шагов за горизонт".[/URL]

 В 1963 г. доцентом Нижнетагильского педагогического института А. С. Новомейским обнаружено явление, названное «проникающим свойством кожно-оптической чувствительности». В его опытах показано, что кожно-оптическое чувство может быть развито длительными систематическими тренировками у многих людей, хотя и не у всех. Из 50 учащихся художественно-графического факультета каждый пятый научился распознавать пальцами сначала два, потом три и больше цветов. Самое поразительное заключалось в том, что некоторые из испытуемых стали затем различать цвет бумажных листов на расстоянии 20—80 см. Экранирование цвета алюминиевой фольгой, железными и медными пластинками, непрозрачной бумагой, стеклами, водой, бензином и тому подобными жидкими средами не препятствовало различению цветов. Испытуемые утверждали, что при этом никаких зрительных ощущений они не испытывают, каждый цвет распознается по своеобразным кожным ощущениям: теплу, холоду, притягиванию и отталкиванию пальцев (Вопросы философии.— 1963.— № 3).[/QUOTE]

Фильм довольно таки старый. Современные, выглядят более виртуозней.:) И так понимаю по фильму возникает вопрос только по кожно-оптическому восприятию..? Стоит начать с того, что бесполезно разводить всякую писанину уводящую от сути и многим объяснять, что такое свет, цвет и особенно рецепторы со всеми свойствами… И всегда надо помнить, что это фильм. Предлагаю провести лично практический опыт и убедиться на сколько и где корректно и не корректно выглядят эксперименты. И где объективны, и субъективны, и даже абсурдны заключения. И собственно убедиться или иметь хотя бы представление в том, каким надо быть профессором, чтобы развивать тему по сверхчувствительности кожи.
Предлагаются на рассмотрение три формы кожно-оптического восприятия: 1) Контактная (при непосредственном касании объекта). 2) Дистантная (на некотором расстоянии). 3) Проникающая (способность кожи «видеть» сквозь препятствия).  

 Для эксперимента понадобятся человек десять так сказать «медиумов». Затем заготовляем «сверх излучающие» предметы – в виде брусков из разного материала 15 штук. Размер (не столь важно, как по мне  ) 20см на 10см и толщина 2см. Три бруска из дерева. Три из металла. Три из картона.  Три из полимера. И три из стекла. Поверхность каждого из трёх брусков должна быть разной: один гладкий, второй шероховатый и третьи незначительно колючий. Красим все бруски в разные цвета(15 разных цветов). Затем все испытуемые берут бруски для изучения и запоминания, где какой и какого цвета… Проверяем, чтобы каждый испытуемый знал наизусть не глядя на предметы, как «Отче наш» - как выглядит и какого цвета… Далее одеваем противогаз («медиуму») с закрашенными стёклами (производим полную недоступность подглядывания…). И он проходит перед 15-тью предметами и на ощупь правой рукой определяет, где какой и какого цвета предмет. Затем делает это же левой рукой. Затем правой босой ногой. И т.д. и т.п. впредь до любых частей тела (насколько хватит воображения). Да – ещё говорят, что-то о третьем глазе, где-то во лбу. Его тоже можно подключить. И так все десять испытуемых и по три раза прогоняем. Все данные конспектируем. Это у нас опыт по пункту 1) Контактный (при непосредственном касании объекта).  Аналогично по дистантому(…), проходят испытуемые тоже самое только не касаясь предметов на расстоянии 20см и более (руками, ногами и т.д.)– результаты конспектируем. И третье – проникающая (…): ставим какую-нибудь не прозрачную ширму или стену… Противогаз уже можно снять  и определяем предметы, находящиеся за стеной (препятствием). Результаты тоже конспектируем. И подводим итоги по всех экспериментах. Благодарим бога за допомогу и убеждаемся в том, что чудеса только в голове.


П.с. Википедией я конечно уже всех задолбал – но уж извините, как по мне она самая читабельная для обывателя. Это для общей информации:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5­_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B­5
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Альберт Садыков пишет:
Вот почему взрослых не жалко,чем перестраивать легче заново построить.Поэтому работаю с молодежью.Я несколько лет в одно и то же время,по одному и тому же маршруту в Москве ходил,спрашивали-зачем? Делаю себе рекламу и демонстрирую биоэнергию. Теперь девчонки,женщины москвички знают,что действительно есть биоэнергия,на себе ощутили,и знают кто я такой.[/QUOTE]

По видеоматериалу с «НЛО» удивлю Вас – это монтаж. Монтаж – это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B6

А теперь пожалуйста будьте добры напишите, что такое «биоэнергия» научным языком? Чтобы как-то понять, чему учится молодёжь и чему не могут обучиться  взрослые?
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
[QUOTE]творец пишет:

И заметьте - Ваши измышления, молча читал, четыре года…

А по поводу очередной книги с её содержимым не берусь ничего обсуждать из-за того, что не читал. И Игорь Кветной со своей деятельностью мне не знаком. Могу только предполагать, что человеку действительно достаточно заплатили… Что тут говорить, если попы в золоте наряжены и на «Лексусах»... А Википедия спонсорскую милостыню периодически на зарплату 150-ти сотрудникам выклянчивает в инете (иногда вверху на жёлтом фоне – возможно это кто-то из ряда воришек…).[/QUOTE]

Насчет молчаливого чтения - я должна быть Вам благодарна, назвать Вас очень мужественным  и сверхтерпеливым человеком? Скажите -назову, мне нетрудно. Для чего написали -то?

И почему, не зная ничего об авторе Кветном и содержимом книги, Вы сравниваете его (?) с попами в золоте и на "Лексусах"?[/QUOTE]

Много ненужного текста не по существу.  Перечитайте ещё раз то, что написал. Дал краткое представление о том, что финансируется и пользуется спросом. И Кветного не сравниваю с попом  в том понимании, что Вы себе представляете. А только упомянул, что он, возможно, решился написать книгу ради Серёжиных денег из-за низкой оплаты… или денежного недостатка (и я не претендую по этому мнению на истину, а только предполагаю). Но, уже, судя по постах вышеизложенных  - итог подведён.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Творец, слишком много эмоций, мне в мужчинах ето не нравится.

Если Кветной выпустил свою книгу по нейроэндокринологии на деньги Сергея Коновалова, то это только потверждает, что Кветной умен. Я вот терпеть ненавидела Левашева, но если бы он дал миллиончик учреждению, где я работаю, то я б его так благодарила, так благодарила.  :oops:[/QUOTE]


С китайскими ложками предельно изложено? Остальное отклонение от темы – кто, кому, какой нравится. Главное админами не банится. И заметьте - Ваши измышления, молча читал,  четыре года…
А по поводу очередной книги с её содержимым не берусь ничего обсуждать из-за того, что не читал. И Игорь Кветной со своей деятельностью мне не знаком. Могу только предполагать, что человеку действительно достаточно заплатили… Что тут говорить, если попы в золоте наряжены и на «Лексусах»... А Википедия спонсорскую милостыню периодически на зарплату 150-ти сотрудникам выклянчивает в инете (иногда вверху на жёлтом фоне – возможно это кто-то из ряда воришек…).
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Альберт Садыков пишет:
Не надо предполагать,что все известно и все открыто и можно закрывать науку.Есть такие,скептики,но надо быть разумным скептиком и уметь признавать свои ошибки,не отмахиваясь-"надо будет перепроверить и я вообще за новые знания".Рэндалл Джеймс Хэмилтон Цвинге,в миру Рэнди,его то можно понять,потерпеть принципиальное поражение и миллион долларов это было бы для него сильнейшим ударом-всю жизнь отвергал существование реального явления,потому у него и методы борьбы соответствующие,выбить человека из ИСС и провалить тест. Форумные же скептики просто не обращают внимание на неудобные факты.Вот пожалуйста,есть ролик,о челябском метиорите,как его нечто разбивает.Прокомментируйте это.Жириновского не цитировать :)[/QUOTE]

Вам, что больше нравится -  вот такая сказка и подобные: http://joy4mind.com/?p=9179

или вот такой мультик: http://nepovtorimosti.ru/chelyabinskiy-meteorit-video/

Или  достаточно этого без излишней демагогии (смотреть 1мин 30с и обратить внимание на первые 19с):  http://www.gazeta.ru/social/video/padenie_meteorita_v_chelyabinskoi_oblasti.shtml
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]В.Архангельская пишет:




...Здравый смысл. Знаю я Ваш здравый смысл, если бы не было ТВ и гнутье ложек видело всего лишь несколько человек, Рэнди с вашим здравым смыслом обозвал бы последних брехунами, т.к. ложки, которыми едим, погнуть невозможно, если здраво по Вас и по фокуснику Рэнди мыслить.

[/QUOTE]

Что ещё  непонятно с ложками экстросенсорная Вы наша. Обязательно надо тыкать носом. Почему ерунду всякую находите – а адекватное объяснение не гуглится..? А если – это не веские аргументы ниже приведённые, то стоит закупить несколько стальных ложек и приехать к китайцам и пусть продемонстрируют Вам наглядно при Вас. Только, ещё пару человек с собой необходимо (я не откажусь..:)), а то Вас «мистическую» и там наэкстрасенсорят…  
 
http://goodmagic.ru/fokus-s-lozhkoi
http://rutube.ru/video/6645b92ecb807549cef94ce58e735200/
http://1001vopros.com/raznoe/611-v-chem-sekret-fokusa-s-gnushhimisya-lozhkami.html

и контрольный:
http://www.treko.ru/show_article_1718


П.с. А по книге одно название благословило на желание не прочитать (читал несколько лет назад этого автора иные священные писания...). И Вы что, ещё незнакомы с Серёжой Коноваловым – так начните читать с этой серии книг:
http://zagroozi-knigy.ru/medicina/9740-kniga-kotoraja-lechit-jenergija-sotvorenija-slovo.html

"В этом издании доходчиво проходят обряд посвящённые в энергоинформационное пространство космического разума творца".  


или лучше вот это: http://www.k-istine.ru/occultism/occultism_pitanov-05.htm

В общем Серёжа слишком творческий дохтар – нам за ним не угнаться. А его соавторы – это отклонение от нормы… псевдо.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 След.