Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 След.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Сергей Вавилов пишет:
... если где-то два тела взаимодействуют, то им ровным счетом наплевать, что думает об их физических параметрах сторонний наблюдатель.[/QUOTE]
В каком тексте о ТО С.Вавилов вычитал, что какие-то параметры физических тел изменяются "на самом деле"? Вообще-то читал что-нибудь, кроме статеек для любознательных домохозяек в журналах с глянцевыми обложками?
Физика – наука опытная. Опыт невозможен без корректной процедуры измерений. Им (телам) наплевать, а вот [B]стороннему наблюдателю[/B], использующему конкретную процедуру измерений – отнюдь. Предложите способ измерить из одной точки (начала координат) расстояние до предмета иначе, чем локационным методом с базисом в собственном времени наблюдателя – вопрос будет снят, а Вам гарантирована "Нобелевка".
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:
..., а напряжённости всех полей - Е, Н и G - не объективная реальность?...[/QUOTE]
Речь идет о реальности физических полей, свойства которых проявляются в эксперименте и используются на практике, или о гипотетическом "эфире"? Свойства энергетических полей реальны не менее, чем сами поля, но может ли кто-то из "эфирщиков" назвать хоть одно его свойство, измеренное в опыте, а не выковырянное ими из удобной ноздри?
[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:
Учёный пишет:
2,818 [kg/m3]

Учёный,
... фуфло...
... плотность вакуума, по определению - может быть любой!...[/QUOTE]
Хотя бы между собой договорились...
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:
...ЩЯ ВОЗЬМУ ФОРМУЛЫ ГИДРОДИНАМИКИ, ВЫЧЕРКНУ ВСЕ УПОМИНАНИЯ О ВОДЕ, И СОЗДАМ НОВУЮ ТЕОРИЮ...
...и фиг-вы-мне, что докажите!...  
...ФОРМУЛЫ-ТО - ВЕРНЫ! [/QUOTE]
Ща!.. Вода – объективная реальность, данная слесарям-сантехникам в их ощущениях в процессе выполнения ими профессиональных обязанностей. "Эфир" - 2,818 [kg/m3] – разве что в представлениях его апологетов, недоумевающих, как может быть то, чего "быть не может, потому что не может быть никогда!" Тот факт, что термодинамика обходится без упоминания "теплорода", слесарей-сантехников не смущает?
"Доказывать" никто не собирается. Хочется верить – верьте! Вера – потому и ВЕРА, что неопровержима в принципе.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Сергей Вавилов пишет:
Для этого надо вспомнить кто такой был этот Эйнштейн.[/QUOTE]
А если еще и "вспомнить, кто такой был этот" Майер (провинициальный врач) - похерить на этом основании и закон сохранения энергии. А для кучи (чего уж там мелочиться?!) - и все остальное, открытое "непрофессионалами". Оптом.
Изменено: Gavial - 01.12.2009 17:36:49
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Сергей Вавилов пишет:
Почему если я просто быстро побегаю вдоль стержня его длина сразу изменится, почему при этом изменится его масса? [/QUOTE]
Потому что и длина и масса – не более, чем наши меры, зависящие от того, относительно чего производятся измерения. Утверждение, что лежащий на холме камень относительно уровня моря обладает положительной потенциальной энергией, а относительно вершины Джомолунгмы отрицательной – у Вас возражений не вызывает?
[QUOTE]Сергей Вавилов пишет:
Назовите хоть одного [U]честного[/U] ученого, который понимает все это и все равно принимает теорию относительности.[/QUOTE]
Ученый, [I]который понимает все это и все равно принимает теорию относительности[/I] - просто "бесчестен". Такой вот в системе понятий С.Вавилова критерий научной честности - я не понимаю, ergo...
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вот кажется мне второй принцип должен быть как-то связан с квантовой механикой.[/QUOTE]
Не вижу, с какого боку?
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Учёный пишет:
Gavial пишет:
И кто же это измерял плотность среды – "эфира"? В каких единицах? Сколько там оказалось кг/кубометр?

2,818 [kg/m3]
http://n-t.ru/tp/ns/sev.htm[/QUOTE]
Все - я посрамлен и раздавлен. Остальных оппонентов-неучей можете добить ссылкой на Умного Кролика из бессмертной книжки А.Милна.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:
..., чем плотнее среда - тем ниже скорость..., что - так трудно понять?[/QUOTE]
И кто же это измерял плотность среды – "эфира"? В каких единицах? Сколько там оказалось кг/кубометр?
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Учёный пишет:
Ну раз вы такой умный, дайте тогда какое нибудь разумное объяснение постоянству скорости света в рамках ТО.[/QUOTE]
Да уж поумней некоторых. Не будем называть фамилии и тыкать пальцем – те, о ком я говорю, узнают себя сами.

А. [B]В системе понятий ТО, как физического мировоззрения[/B], оперирующего представлением о 4-мерном пространственно-временном континууме, это просто коэффициент пропорциональности между пространственными и временной координатами. Возможно, когда-то или где-то V света и отлична от наших 300 000 км/с, однако на форме уравнений это не сказывается ни в коей мере – 2х2 и в Африке 4. Постоянство скорости света ТО не постулирует – она постулирует:

1. [U]Принцип относительности[/U] - никакие опыты, произведенные внутри данной инерциальной системы отсчета, не дают возможности обнаружить, покоится ли эта система или движется равномерно и прямолинейно; все законы природы инвариантны по отношению к переходу от одной инерциальной системы отсчета к другой.

2. [U]Принцип инвариантности[/U] - скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника или наблюдателя и одинакова во всех инерциальных системах отсчета.

Б. [B]В рамках ТО, как физической теории[/B], постоянство скорости света – просто опытный факт. Это одна из фундаментальных физических констант – наряду с гравитационной постоянной, постоянной Планка, тонкой структуры... По поводу последних у Вас не возникает подобного вопроса?
"Объяснять" почему постоянные постоянны?.. А почему "Ученый" – ученый? Мое объяснение - просто самоназвание этого племени "сапиенсов".
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]eLectric пишет:
Учёный пишет:
В СТО вводится ни чем не обоснованный постулат. Постоянна и все тут. А почему? - а постулат!

Не просто постулат, а результат измерений.[/QUOTE]
Ну, у нашего Ученого свое представление о постулатах. Как и о научном методе.
Страницы: Пред. 1 ... 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее