Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
К вопросу о двигателе на электронной эмиссии, Вынесено из научно-популярного раздела
Варкад пищет:
Мне лично самому тема ВДВР достаточно интересна и у меня нет никаких полных оснований считать её бесперспективной. На мой взгляд, достаточно много людей, которые свою компетентность доказали реальными делами, в какой то мере, такого же мнения. По крайне мере, никакого научного объяснения не возможности существование ВДВР в общем случаи я не услышал

Варкад есле Вы так увличены этой идеeй то Вам на верно будит интирестно по смотреть вот этот сайт http://khd2.narod.ru/. Там много пахожих вищей есть так что ни вы один так сщитаете.
К вопросу о двигателе на электронной эмиссии, Вынесено из научно-популярного раздела
[b]Варкад пишет:[/b]
Не слабо сказано, но лично мне эти слова не внушают доверия. Я не знаю законов и достоверных экспериментов, которые бы это подтверждали.
[b]Варкад пишет:[/b]
Эффект Пельтье, также как и термо-ЭДС исследованы, физически понятны. А доверять данным сделанных «грубо и зримо» много лет назад у меня нет оснований.

Ни знаю может быть я всё не правильно понял :-(. Почитаю ещё.
К стате вот ищё одна статья http://publ.lib.ru/ARCHIVES/S/SMIRNOV_German_Vladimirovich/30_let_-_ni_da,_ni_net.%20[doc].zip
(доп. ссылку нада скопировать циликом с соловом zip)
(доп. вот нашол то же самое в разпакованом виде http://erg.glb.net/pub/info/Tm-30let.doc )

Но может быть всё таки прав Алексей Трофимов - "Побойтесь [b]бога[/b], какое [b]ВДВР[/b] в ХХ1 веке? Вы подвергаете сомнению сложившиеся основы, даже не имея на руках пардоксального, с известных позиций, опыта!"
Изменено: R-Good - 01.08.2010 12:04:39
К вопросу о двигателе на электронной эмиссии, Вынесено из научно-популярного раздела
[b]Варкад пишет:[/b]
По ТV видел передачу, где сравнивали эффективность тепловых установок для обогрева жилых помещений сделанных на эффекте Ранке и обычных электрических. Оказалось, что эффективность первых даже [b]меньше[/b], чем у обычных, у которых КПД явно меньше единицы.

В "Аргументах и Фактах" читал статью  что эффективность первых даже [b]больше[/b], чем у обычных. такчто ТВ это ни показатель объективности.
У обычного эликтрического нагривателя КПД = 100% потомушто вся энергия пере ходит в тепло. А если у обогривателя на трубе Ранке < 100 % то куда енергия девается ? Выплёвываиться ? Значит неэфективно трубу Ранка настроили.
Например там в первой статье которую я давал http://www.rusphysics.ru/files/Treschalov.Zhonglirovaniye.pdf есть ссылка на Журнал "Наука и Жизнь". Какаято статья старых вы пусков. Вот ссылка http://erg.h17.ru/exergy.doc
Там написано что любой тепловой насос если он работает как нагриватель всегда тепла даёт больше чем
сам потребляет энергии потомушто часть энергии заберает из окружающего воздуха. Там пример на эфекте Пелтье.
Поэтому тепла они дают больше чем обычные нагриватели. Это даже "Наука и Жизнь" под твердила. А вот механической енергии это да - это вопрос !
Но я согласен с Вами что эфект Ранке пока не изучен полностью. Будим ждать.

А как по второй ссылке http://www.ruslabor.narod.ru/index2.htm#Закладка%201 ? Там кажеться очень похоже на Вашу конструкцию. Только енергия забирается не у електронов а у молекул газа. Или я не совсем понял ?


доп.
Да  вот ищё про эфект Ранка нашёл  http://khd2.narod.ru/whirl/ranque.htm
Там есть ссылка на статью Гуцола
Изменено: R-Good - 29.07.2010 17:26:24
[ Закрыто] Борьба с лженаукой есть мракобесие., Заявление изобретателя Грызлова
Sapiens пишет:
Очень сильно.
Попробуйте набирать свои сообщения начала в "Ворде". Он сразу покажет ошибки и даст варианты правильного написания.
Правда, все ошибки он не исправит, но все же текст не так будет резать глаз, да и Вы понемногу привыкнете к более правильному написанию.

Спасибо. Я раньше так и делал но это долго :(
Если всё панятно можно я так буду.
[ Закрыто] Борьба с лженаукой есть мракобесие., Заявление изобретателя Грызлова
[b]Gavial пишет:[/b]
Вы, похоже, старательно изучили весь факт. материал по моей скромной персоне?

Нет далико не ходил смотрел только "Знают ли Админы",  "Заповедник Тролей" и ищё пару тем.
Видел что с Пивоваровым ни в ладах, с Хомо Сапиенсом. С Ветром Перемен вобще чуть морды друг друг не набили. Косте Вашему едино мышленику ито нагрубили и он поэтому ответил Вам темже. Было еще с кем ?
Я вроди как ничего обидного никому ни говорил но и мне чтото сязвили. Но мне это я же сказал - фиолетово. Ваше дело.
Но я сдесь ни с кем ругатся не собераюсь.

[b]Gavial пишет:[/b]
А куда Вы дели альтернативу ? Она вместо рычажных весов ?
Ага. Точка опоры

А вот это радует. Я сам ни против альтеранивной енергетики !

[b]Gavial пишет:[/b]
Бог в помощь.

Ну тогда я пошол думать. :)

[b]Sapiens пишет:[/b]
В компании с орфографическим словарем додумывание будет продуктивнее.

Руский язык ни родной. :( А што сильно заметно ?
[ Закрыто] Борьба с лженаукой есть мракобесие., Заявление изобретателя Грызлова
[b]Gavial пишет:[/b]
Что ж - значит, когда найдете достаточно авторитетную для себя "середину", она и будет за Вас решать, как Вам жить, что есть, с кем спать, на что молиться, за кого голосовать, и т.д., и т.п., и пр.

Я сам буду решать как мне жить как думать и что есть.
Я тока не пойму почему Вы Gavial всех всегда пытаетесь в чёмто уязвить уризонить уколоть ?
На мою совершено нейтральную фразу "Я себя серидиной Мироздания не считаю..." ответили так как буд то Вы тут у нас фигура которая может всех нравоучать.
Хотя может Вы так и не считаите. Наверно по этому и переругались со всеми на форуме. Но это дело Ваше - мне это фиолетово.

[b]Gavial пишет:[/b]
Для меня это понятие более определённо - любой физический объект лежит в центре (середине) окружающей его Вселенной.

И является её центром ? Похоже мы говорим о разных катигориях. Забутьте :)

[b]Gavial пишет:[/b]
Неправильно видите. Вообще на другую чашу весов.
Наука ∆ псевдонаука+лженаука+шарлатанство+жульничество...

Было так:  Наука - альтернатива - псевдонаука - лженаука - шарлатанство - жульничество.
А куда Вы дели альтернативу ? Она вместо рычажных весов ? :)


А во всём остальном
[b]Gavial пишет:[/b]
То, что современная "академическая наука" (конкретизируем - фундаментальная теоретическая физика) "засомневалась" в общенаучной методологии, не означает, что она стала одной из "альтер..." Это от кажущейся безысходности ситуации и отсутствия видимых путей выхода из тупика.
Ну, а если в мозгах у "физиков" действительно не осталось ничего, кроме корпоративной спеси...
Дело плохо. И для РАН, и для науки в целом, и для этой дебильной "цивилизации" свиней и сусликов.

Вот я и говорю что ничего совсем "белого" в мире нет также как и совсем "чёрного". Это абстракция.
Гдето есть серидина. Чтож додумаю сам.
[ Закрыто] Борьба с лженаукой есть мракобесие., Заявление изобретателя Грызлова
[b]mark пишет:[/b]
и будет вам счастье в первой же ссылке: http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3369771.shtml

Спасибо

[b]Gavial пишет:[/b]
?!. Что за вопрос? сами же сказали - посеридине. А что более в середине мироздания, как не Вы - персонально? Эту "проблему" ещё Христос решил: "Я есьмь Истина". Вас-то чем такой ответ не устраивает?

Не меня такой ответ ни устраивает. Себя серидиной Мироздания не считаю - ни знаю как другие.
Но я сказал [b]где то посеридине[/b] а серидина обычно большая :)
Что бы понятней было поясню. Есть белый цвет а есть чёрный - это крайности которые в природе (и в людях) встричаются ооочень редко.
А есть большое количество отенков серого цвета  - это всё и есть серидина. Вот я и ищу какой же из серых цветов сюда при менить. :) Поможете ?
Наука - альтернатива - псевдонаука - лженаука - шарлатанство - жульничество.
Вы ны нешнюю "академическую науку" куда здесь вставите ? По Вам вижу что не в начало. "Белый цвет" выходит не такой уж и "белый" :) Но ведь у кого то и другое мнение. Да ?
Или я ни прав ?
[ Закрыто] Борьба с лженаукой есть мракобесие., Заявление изобретателя Грызлова
mark пишет:
Да и причём здесь альтернативщики ?Альтернативщиками я назвал лжеученых из-за врожденной вежливости. И все ли бюллетени Комиссии вы прочли?

Наверно нет,  читаю помаленьку и ту и другую сторону. Стараюсь делать выводы. Пока не однозначные  
Дайте мне ссылку на интервью про которое я говорил
[ Закрыто] Борьба с лженаукой есть мракобесие., Заявление изобретателя Грызлова
[b]Gavial пишет:[/b]
Какой-то орган, аргументированно комментирующий заведомый бред, безусловно необходим, но уверен - запоздай СТО лет на сто, и воспитанное на традициях эфира "научное сообщество" академиков ныне с не меньшим рвением шельмовало бы "лжеучёных-шарлатанов"... её сторонников

А этот орган не есть сама Комиссия по Лженауке ?
И я не совсем понял по чему Вы именно Специальную Теорию Относительности упоминули. Там ведь говорится не столько о ней сколько об общих проблемах "лженауки". Вы тоже как в статье считаите что СТО это тоже "лженаука" ?

[b]mark пишет:[/b]
Очередная попытка приписать Комиссии функции инквизиции. Ничего конкретного, а именно – в каком из бюллетеней была хоть попытка что-то «запретить»? Разворовывание гос.денег – достаточно важная причина установить хоть какой-то слабенький (нано) фильтр. Жжет Комиссия, треплет нервы альтернативщикам и демагогам одним своим названием! А чем ей еще угрожать?

Ну по вопросу "запретить" это Вы не правы. Сколько я слышал разговоров что запрещают хотя бы публикации в журналах. Или это не правда ?
Да и причём здесь альтернативщики ? Што альтернативщики это обязательно "лженаука" ? Например тот же Энштейн был "альтернативщиком". Галилей, Коперник тоже. Тот же Лавуазье как написано в статье. Да сколько их ещё было !
Бороться надо с ворьём госденег и откровеными шарлатанами и жуликами, а многие "альтернативщики" даже денег ни у кого не просят. Просят только чтобы просто расмотрели их идеи внимательно. Болеетого альтернативщики по энергетике - хря штоль назвали энергетику альтернативной, никого ведь эта фраза не бесит.

И ктонибудь дайте ссылку на интервью академика по лженауке - в статье она отсутсвует. Очень хочу почитать. Я понимаю что не та не другая сторона не является правыми, а[b] истина как всегда где то посеридине. Но очень хочится знать где имено.[/b] :-)
[ Закрыто] Борьба с лженаукой есть мракобесие., Заявление изобретателя Грызлова
Наткнулся в Инете на статью о борьбе с лженаукой http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10434.html
Понравился эппиграф :
“…ныне учёные способны постигать даже то, чего не могут себе вообразить”.
Ландау.

Ктонибудь может про коментировать ?

И ещё. Там написано:
"один из руководителей борцов с лженаукой недавно выступил для Интернет-пользователей со специальным интервью"

Ктонибудь может дать ссылку на это интервью ?
Страницы: 1 2 След.