[quote]mark пишет:
Вот и выскажите! Что-нибудь конкретное, от себя лично, без ссылок с убогим «компроматом», без намеков странных. Что тут неясного?
И еще находятся типы, которые вместо поддержки ищут, чем бы добить науку. Вы не Грызлова ли приказ выполняете?[/quote]
Нет, ни к Грызлову, ни к Петрику, а также как ни к Круглякову либо Шипову я никакого отношения не имею (хотя можете и не поверить - на Ваше усмотрение).
Я сам по себе и пытаюсь анализировать ситуацию со своей личной позиции инженера-практика.
Да и Науку (не "науку") добивать не собираюсь, а скорее, наоборот.
А вывод из всех приведённых мной ссылок совершенно очевиден, просто Вы боитесь его себе произнести.
Вывод такой. Последнее время** наука-лженаука (eqv: "учёные"-"лжеучёные") настолько ассимилировали друг в друга, что отличить разницу уже почти невозможно.
Но если кто-то нам кричит [b]"держи вора"[/b], и если этот кто-то [url=http://energyfuture.ru/bred-chlena-komisii-akademika-ran-fortova-na-peredche-ochevidnoe-neveroyatnoe-po-avarii-na-ssh-ges]таков[/url] , [url=http://psiterror.ru/p/forum/forum_viewtopic.php?14631.40#post_14682]таков[/url] , [url=http://sceptic-ratio.narod.ru/po/pn-7.htm]таков [/url] либо [url=http://psiterror.ru/p/forum/forum_viewtopic.php?14631.40#post_14683]таков[/url], то в большой степени это [b]он[/b] и есть.
Если Вы это как-то превратно понимаете или не понимаете вовсе, то это Ваша беда. Опять неясно ? Более ничем помочь не могу. Сожалею.
** последнее время имеется ввиду не последние несколько лет, а более ранний период, когда в науку протискивались (большей частью по партийной линии) всякие проходимцы, и которые создавали вокруг себя такой же контингент. Они то сейчас и "правят бал" в "науке". А последние несколько лет этот процесс только усугубился, что хорошо видно по [url=http://eva.vnt.ru/discussion_club/viewtopic.php?f=27&t=210]приведённому выше материалу[/url]. Так что проблема имеет значительно более глубокие корни.
Вот и выскажите! Что-нибудь конкретное, от себя лично, без ссылок с убогим «компроматом», без намеков странных. Что тут неясного?
И еще находятся типы, которые вместо поддержки ищут, чем бы добить науку. Вы не Грызлова ли приказ выполняете?[/quote]
Нет, ни к Грызлову, ни к Петрику, а также как ни к Круглякову либо Шипову я никакого отношения не имею (хотя можете и не поверить - на Ваше усмотрение).
Я сам по себе и пытаюсь анализировать ситуацию со своей личной позиции инженера-практика.
Да и Науку (не "науку") добивать не собираюсь, а скорее, наоборот.
А вывод из всех приведённых мной ссылок совершенно очевиден, просто Вы боитесь его себе произнести.
Вывод такой. Последнее время** наука-лженаука (eqv: "учёные"-"лжеучёные") настолько ассимилировали друг в друга, что отличить разницу уже почти невозможно.
Но если кто-то нам кричит [b]"держи вора"[/b], и если этот кто-то [url=http://energyfuture.ru/bred-chlena-komisii-akademika-ran-fortova-na-peredche-ochevidnoe-neveroyatnoe-po-avarii-na-ssh-ges]таков[/url] , [url=http://psiterror.ru/p/forum/forum_viewtopic.php?14631.40#post_14682]таков[/url] , [url=http://sceptic-ratio.narod.ru/po/pn-7.htm]таков [/url] либо [url=http://psiterror.ru/p/forum/forum_viewtopic.php?14631.40#post_14683]таков[/url], то в большой степени это [b]он[/b] и есть.
Если Вы это как-то превратно понимаете или не понимаете вовсе, то это Ваша беда. Опять неясно ? Более ничем помочь не могу. Сожалею.
** последнее время имеется ввиду не последние несколько лет, а более ранний период, когда в науку протискивались (большей частью по партийной линии) всякие проходимцы, и которые создавали вокруг себя такой же контингент. Они то сейчас и "правят бал" в "науке". А последние несколько лет этот процесс только усугубился, что хорошо видно по [url=http://eva.vnt.ru/discussion_club/viewtopic.php?f=27&t=210]приведённому выше материалу[/url]. Так что проблема имеет значительно более глубокие корни.
