[QUOTE][B]Алексей Вячеславович Гуськов[/B] пишет:
Сегодня первый магнит встал на кольцо коллайдера NICA.[/QUOTE]С возвращением на форум, ув. [B]CASTRO[/B]!  :)

* * *
Ну, и с Вашего разрешения позволю себе следующее (но, - внимание! - в очень и очень популярном изложении): [QUOTE]Когда это сооружение (коллайдер NICA) будет готово, сотрудники Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) с множеством отечественных и зарубежных коллег попытаются воспроизвести в нем тот чудовищный хаос, который существовал в момент Большого взрыва. Момент начала всех начал, в который свято верят физики.
[B]Чего хотят ученые?[/B] ([I]в их числе и CASTRO[/I]).
В момент Большого взрыва, по мнению физиков-теоретиков, свободно существовали самые мельчайшие из элементарных частиц - кварки и глюоны, из которых потом сложились более привычные для обывателя протоны и нейтроны.
В современном мире кварки не встречаются. Их возможно получить только в коллайдере, где после ускорения в гигантских кольцах сталкиваются пучки протонов и нейтронов и бьются друг о друга. Одного Большого адронного коллайдера в Европе на всех физиков не хватает.
Так что новый коллайдер, заложенный в Дубне, привлекает колоссальное внимание мировой физики - можно добавить, и отечественной политики. Он, правда будет гораздо меньше - в отличие от Большого адронного, у которого периметр главного кольца превышает 26,5 км, периметр будущего кольца в Дубне составит 503 метра.
Но задачи перед отечественным коллайдером поставлены очень ответственные: воссоздать кварк-глюонную материю и ее переход в привычный нам мир. Как отметил академик Матвеев, "У нас будет маленький комнатный Большой взрыв".
[B]Как это будет работать?[/B]
"Коллайдер воспроизведет условия, которые были во Вселенной 13,6 млрд лет назад, - подчеркнул в своей речи гость из США лауреат Нобелевской премии Дэвид Гросс. - Мы все состоим из кварков. Но кварки связаны между собой внутри протонов и нейтронов. Здесь будут сталкиваться между собой ядра, и кварки выйдут из этой связи. Как они будут себя вести в экстремальных условиях, в которых они находились в момент рождения нашей Вселенной?"
Как пояснил вице-директор ОИЯИ Григорий Трубников, проект NICA создается далеко не на пустом месте - он готов уже на 40-60%.
"Сам по себе комплекс NICA состоит из нескольких ускорителей, - рассказал ученый. - Это линейный ускоритель - сначала пучок надо получить, потом ускорить линейно, перевести в кольцо и в нем ускорить, и то же во втором кольце, и только после этого он идет в коллайдер".[/QUOTE]

Ну, дык, если сомневаетесь, так зачем тогда вообще это делать? То бишь,  аргументировать? Не лучше ли взять, да и ознакомиться, что по этому поводу думают другие, - те, которым за это, по роду их профессиональной деятельности, официально  платят деньги. Вот, как, например, авторам  коллективной монографии "Синергетика человекомерной реальности", 428 с., изданной в 2002 году Институтом философии Российской Академии Наук (ИФРАН) , - раздел "Философия науки", выпуск 8. Выдержка оттуда: Ну, и так далее по теме, - все 428 страниц .. В том числе и о религиозных знаниях,  построенных на и учитывающих только ощущения, получаемые  в результате этого самого только что упомянутого  внутренего, скрытого измерения, или если по другому, - в результате  так называемого личного "духовного опыта".  В христианстве он  такой-то и такой, в буддизме видоизмененно другой, в индуизме свой, у мусульман нечто четвертое, у каббалистов, - ну, у тех, - это надо там в первую очередь Лайтмана почитать ...  , - и так далее ... А, Вы, если не секрет, - помимо того, что, как Вы  сами про себя сказали, что Вы философ, - в религиозном плане, - к какой религиозной  ветви касательно вероисповедания или, быть может,  к каким-то другим течениям в этих безкрайних пампасах  себя  определяете? Но и можете, конечно, учитывая дарованную всем нам Законом светского государства  тайну вероисповедания,  на этот вопрос не отвечать.   Просто, - к чему это я?   Да к тому, что на протяжении всего времени работы настоящего форума кто только из  адептов, придержывающихся тех или иных  религиозных взглядов, на него не заглядывал!
И все они исходя из каких-то своих соображений сразу представлялись,- кто они в этом плане и зачем они здесь. Сейчас отвечу.
Входите в любой из  разделов форума, - к примеру, - во "Фудилка". Идете вниз. В правом нижнем углу увидите, - "Новая тема". Жмите.  Создавайте свою тему, следуя  оn-line инструкции.  В некоторых разделах Вы тему создать не сможете, - там в правом нижнем углу вместо "Новая тема" будет "Ответить".
Примечание: согласно Правилам форума создание на нем тем с явно выраженной религиозной проблематикой не приветствуется. Разве что только, если с точки зрения научной критики тех или иных религиозных доктрин, течений,  представлений и прочего такого подобного.  Но для этого в Интернете есть давно всем в этом отношении известный журнал: "Наука и религия".  Не удивлюсь, если именно туда Вас Админ этого форума и отошлет.  

К настоящей теме, или к промежутку между двумя  Святочными Рождествами, - католико-протестанским и сонмом православных верований:
Опустим нынешний факт того, что в сегодняшнем мире за исключением малого почти что не осталось предельно обозначенных государств атеистической направленности. Наши президенты Путин и Зеленский, а вместе с ними и вся их придворная челядь, не менее истово, как и прежние монархи Российской империи, а в случае с Зеленским, как и его предки, молятся каждый своему Богу. И это хорошо, - виртуальная картина  духовно-возвышенного наших душ, хотя и лубочная, но все же.  А вот в реальности за кадром этого лубочного  действа, как ни крути, ни верти, - как не изгалялись бы мы, - как был всегда, так и продолжает им оставаться один и тот же лотерейный вопрос "Фифти-фифти", ярко обозначенный и облаченный марксистами-ленинцами в форму так называемого "основного философского вопроса", - что чему предшествовало раньше, - "материя" или   "слово" ?  Или если другому, - "слово" или "тварный мир".  Или что первично, - "материя" или "сознание"?  Или если вообще применительно и  уже конкретно ближе к лотерейному сленгу, - "Случай" или "Разумный замысел"?  Вот, собственно, и всё.   :)  "Паки, паки, Господу п-о-о-мо-о-ли-м-ся-а!".  Если, конечно, не рассматривать сейчас появившихся в последнее  время, а это промежуток  и где-то в особенности  между началом-серединой XVIII-ого века и заканчивая днем настоящим, - появившихся в этот промежуток времени интерпретационных версий ([I]в количестве, кажись, - если не ошибаюсь, - пяти)[/I] вокруг и внутри этого в стиле, как я уже только что упомянул выше, - "фифти-фифти лотерейного предположения.
.

[QUOTE][B]Геннадий Будко[/B] пишет:
Люди пытаются извлечь выгоду даже из "любви к ближнему".[/QUOTE]И не только в таком, более-менее цивилизованном аспекте ("мягком", так сказать, как в случае с Остапом Бендером, - когда он придумал взымать деньги за посещение "Провала", - аспекте), - но и в прямом аспекте путем грабежа, истребления и прочего подобного:[QUOTE] — В Риме теперь говорят о крестовом походе в защиту веры.
— А вы что об этом думаете, отче?
— Конечно, оно бы неплохо; если бы можно было взорвать их планеты, разрушить города, сжечь книги, а их самих истребить до последнего, тогда удалось бы, пожалуй, и отстоять учение о любви к ближнему.
------------ [B]Станислав Лем[/B], "Звездные дневники Ийона Тихого".[/QUOTE]