Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 След.
Таблица сознания., В помощь психологам и физиологам.
[QUOTE]Афет Сариев пишет:
[QUOTE]Smolenkov_BN пишет:
у человека работает ассоциативное, а не абстрактное мышление[/QUOTE]
В Ваших же ссылках объяснено:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1070639
"Образное мышление.
Пространственное мышление,  ассоциативное  мышление, наглядно-образное мышление, визуальное мышление можно рассматривать как разновидности образного. Противопоставляется без-Образному мышлению".
"Логическое мышление.
Любой вывод, сделанный на естественном языке, обладает чисто формальным содержанием (смысл рассуждения может быть разделён на форму мысли и собственно содержание), если можно показать, что он является частным применением  абстрактного  универсального правила, которое отвлекается от всякого конкретного предмета, свойства или отношения".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D...0%B8%D0%B5
Ассоциативное мышление:
"Сравнение — сопоставление предметов и явлений, при этом обнаруживаются их  сходства и различия ".
Абстрактное мышление:
"Абстрагирование — выделение какой-либо одной стороны, аспекта предмета или явления с  игнорированием  других".
Мышление на таблице представлено рядом 4 А В С D, где ассоциативное мышление находит свое место в зоне 4С.[/QUOTE]
"Ассоциативное" = "Образное"
"Абстрактное" = (по сути) "Образное"
"Логическое" = (по сути) "Образное"
Вот мы и пришли в итоге к единственному "ассоциативному" мышлению. :D
Таблица сознания., В помощь психологам и физиологам.
[QUOTE]Афет Сариев пишет:
От автора.
Надеюсь, что эта маленькая попытка вклада в выше сказанные науки, на фоне грандиозных сотрясений основ мироздания, что на других темах, не встретит пренебрежения.
Когда я открывал тему: "Feci quod potui, faciant meliora potentes", еще не было такого "полигона", поэтому, надеюсь, администрация извинит, что некоторые уже прописанные на форуме куски, повторно выставил тут, надеясь на серьезный критический подход.
Предварительная информация.
Чтобы понять о чем идет речь, нужно ознакомиться с постами, начиная отсюда:
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic12417/messages/?PAGEN_1=30]http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic...PAGEN_1=30[/URL]
(пост294 и 299). Далее (пост 308 и 309 и далее).

Таблица сознания:

Послесловие.
Вертикальные стрелки – это связь, как результат генной заданности филогенезом, а горизонтальные – вырабатываются в результате выживания в онтогенезе.
Каждую ячейку, что в суперпозиции можно рассматривать как функцию ее составляющих, от степени занимаемого места которых зависит какой сигнал доминантно больше перейдет по направлению стрелки. Такой подход добавляет исследователю возможность схематически представлять зарождение и процесс становления всех механизмов сознания, вводить количественные значения в до того рассматриваемые только качественно.
Этот подход может помочь определиться с некоторыми проблемами и инженерам по созданию искусственного интеллекта.[/QUOTE]
Еще со школы запомнил, что у человека работает [B]ассоциативное[/B], а не [B]абстрактное[/B] мышление:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1070639
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Изменено: Smolenkov_BN - 12.05.2010 12:28:53
АВТОРСКОЕ ПРАВО В ИНТЕРНЕТЕ, философизмы на популярную тему
[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]Smolenkov_BN пишет:
Потому что:1. Интеллектуальные объекты очень "легкие" и их можно "унести" просто запомнив информацию.[/QUOTE]Деньги легко унести и запоминать ничего не надо.[/QUOTE]
Так, попробуйте это сделать прямо в ближайшем банке. :D

[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]Smolenkov_BN пишет:
Просто надо поменять идеологию "менталитета".[/QUOTE]Это также легко, как поменять народ.[/QUOTE]
Именно этим и занимаются сейчас китайские "неоколонизаторы". Результаты превзошли все ожидания. Вся 200 км зона РФ вдоль границы с Китаем уже практически заселена китайцами.

[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]Smolenkov_BN пишет:
Цитата eLectric пишет:1- Украсть вещь и украсть знания, это две большие разницы. В первом случае есть пострадавший, который вещь теряет. Во втором случае "пострадавшего" нет, поскольку никто ничего не теряет. (ну это, если не вдаваться в мелкие подробности, вроде утраты уникальности знаний).
Пример утраты американцами превосходства в атомном оружии противоречит Вашему утверждению[/QUOTE]Верно. Просто, шпионские страсти не есть суть разговора об авторском праве.[/QUOTE]
Вы считаете, что шпионы не должны оплачивать авторские гонорары :?:  :D

[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]Smolenkov_BN пишет:
Есть спрос - будет предложение. Хоть на хакеров, хоть на порнодельцов.[/QUOTE]И это верно. Вопрос о том, почему на краденные вещи спроса меньше.[/QUOTE]
Так "секонд-хенды" составили здоровую конкуренцию ворам :!:  :D

[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]Smolenkov_BN пишет:
Именно миссионеры-"богоугодники" уничтожили львиную долю существовавших до их прихода библиотек в Европе, Азии и Америке.[/QUOTE]Это к чему отнести? К атеизму? Или к тому, что библиотеки считались в обществе вредными? И во все ли времена?[/QUOTE]
Забыли поговорку: "сила есть, ума не надо" :?:  ;)  Или другими словами: "сильному правителю ученые не нужны". :D

[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]Smolenkov_BN пишет:
[Предметом кражи может быть] ... и неограниченный ресурс - труд людей[/QUOTE]Не-е, труд никто не отымет, а вот продукты труда - да.[/QUOTE]
Вспомните про "прибавочную стоимость". ;)

[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]Smolenkov_BN пишет:
Без стимулирования получения новых знаний общество деградирует и вымирает. Это неоднократно доказано историей и... опытами на мышах[/QUOTE]Может быть. А при чем здесь мышки?[/QUOTE]
Мышам создали рай на Земле, а они от безделья и отсутствия "занятий для ума" перегрызли друг друга. Эксперимент повторили несколько десятков раз в разных странах, но результат был один :!:  ;)
АВТОРСКОЕ ПРАВО В ИНТЕРНЕТЕ, философизмы на популярную тему
[QUOTE]eLectric пишет:
Почему существувет интеллектуальное воровство.[/QUOTE]
Потому что:
1. Интеллектуальные объекты очень "легкие" и их можно "унести" просто запомнив информацию.
2. Интеллектуальные объекты всегда появляются в процессе публикации (в закрытых грифом документах, в СМИ, в курилке), т.е. они автоматически становятся доступны кругу потенциальных похитителей.

[QUOTE]eLectric пишет:
Как совершенно верно заметил Sapiens, дело не в законах. а в менталитете.[/QUOTE]
"Слева - мент,
И справа - мент.
Это наш менталитет"
(из песни)
Просто надо поменять идеологию "менталитета".

[QUOTE]eLectric пишет:
1- Украсть вещь и украсть знания, это две большие разницы. В первом случае есть пострадавший, который вещь теряет. Во втором случае "пострадавшего" нет, поскольку никто ничего не теряет. (ну это, если не вдаваться в мелкие подробности, вроде утраты уникальности знаний).[/QUOTE]
Пример утраты американцами превосходства в атомном оружии противоречит Вашему утверждению :!:  ;)

[QUOTE]eLectric пишет:
2- С животных, стайных времен существует общественная обязанность поделиться знаниями со всей стаей. Тот, кто нашел, открыл источник воды или пищи или угрозу безопасности - тот обязан поделиться своими знаниями (к тому-же см. п. 1).[/QUOTE]
Мы не далеко ушли от первобытных законов общества. Только сейчас их "расширили" до уровня государства. Можете сами убедиться на любых примерах.

[QUOTE]eLectric пишет:
Это приводит к тому, что хакер чувствует себя облагодетельствовавшим общество. Естественно, что иное отношение к хакерам занимающимся "электронными хищениями".[/QUOTE]
Есть спрос - будет предложение. Хоть на хакеров, хоть на порнодельцов.

[QUOTE]eLectric пишет:
Библиотеки всегда были "богоугодным" делом.[/QUOTE]
Именно миссионеры-"богоугодники" уничтожили львиную долю существовавших до их прихода библиотек в Европе, Азии и Америке.

[QUOTE]eLectric пишет:
Следствие: Предметом кражи может быть только ограниченный отчуждаемый ресурс - вещи, земля, чистый воздух...[/QUOTE]
... и неограниченный ресурс - труд людей :!: 8)

[QUOTE]eLectric пишет:
Делиться знаниями - почетная обязанность любого гражданина.[/QUOTE]
Хрустальная мечта резидента любой разведки :!:  :D

[QUOTE]eLectric пишет:
Стимулирование получения новых знаний, конечно, необходимо, однако не ценой основополагающих принципов.[/QUOTE]
Без стимулирования получения новых знаний общество деградирует и вымирает. Это неоднократно доказано историей и... опытами на мышах :!:  :D
Изменено: Smolenkov_BN - 01.04.2010 15:01:11
АВТОРСКОЕ ПРАВО В ИНТЕРНЕТЕ, философизмы на популярную тему
[QUOTE]Sapiens пишет:
Представляется мне, что Интернет, как глобальная информационная система, представляет собой некую принципиально новую и юридически девственную сущность...[/QUOTE]
Любая публикация (даже на стене дома) может быть защищена [B]знаком охраны авторского права[/B]:
"© — знак охраны авторского права.
В русской типографике употребление символа регулируется ГОСТ Р 7.0.1—2003.
Знак охраны авторского права используется с именем физического или юридического лица, которому принадлежат авторские права. Также может быть указан объект защиты авторского права. Указывается год публикации или диапазон дат. Знак охраны авторского права не создаёт дополнительных прав. Он только уведомляет, что авторские права принадлежат указанному физическому или юридическому лицу.
Отсутствие знака не означает, что произведение не защищено авторскими правами, так как авторское право возникает в момент создания произведения и для защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Наличие или отсутствие знака охраны авторского права не влияет на лицензирование произведения".
"Копирайт (англ. copyright) — буквально, право на копирование, привилегия автора эксклюзивно распоряжаться плодами своего ума. Понятие копирайта происходит из английского законодательства и отечественным его эквивалентом являются имущественные авторские права. В современном мире копирайт — один из основных способов контроля над информацией".
Пример использования личного копирайта в сети Интернет (см. в нижней части страницы):
http://theory-technique-technology.tk/
Изменено: Smolenkov_BN - 31.03.2010 15:53:24
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
Может и не совсем в тему, но вспомнил, по случаю, несколько подобных фраз.
1. В водке - ясность, в вине - мудрость, в пиве - сила, а в воде - одни микробы.
2. У студента возможны только два заболевания: предсессионный психоз и постсессионный запой.
3. Hовости науки: Ученые-математики вычислили специальное число ВО. Они прибавляют его к числу ПИ и ходят пьяные от счастья.
4. Быстрее скорости света - это когда Вы успеваете из холодильника вытащить бутылку пpежде, чем там загоpится лампочка.
5. Горилка - это на украинская водка, а маленькая человекоподобная обезьянка.
6. Стадо бизонов бежит со скоростью самого медленного бизона. Охотники убивают самых медленных бизонов. Из-за этого все остальное стадо бежит быстрее. Алкоголь убивает в организме самые медленные и слабые клетки. Из-за этого весь организм начинает работать быстрее и лучше.
7. Ну почему российские спецслужбы до сих пор не надоумили чеченских террористов заняться рассылкой посылок с водкой, чтобы попытаться вызвать эпидемию белой горячки?
Изменено: Smolenkov_BN - 01.04.2010 15:27:50
О расширении
[QUOTE]Роман Зуб пишет:
На сегодняшний день считается, что мы живём в расширяющейся Вселенной. И чем дальше от нас находятся объекты, тем быстрее они от нас удаляются. Это мы знаем по красному смешению. К примеру, в статьях говорится: галактика А, находящаяся от нас на расстоянии миллиард световых лет, отдаляется от нас со скоростью Н, а галактика Б, находящаяся от нас на расстоянии миллион световых лет, удаляется от нас со скоростью М, причём Н больше М.
У меня возник вопрос, а учитывается ли в этих утверждениях задержка по времени? Ведь галактика А не просто так от нас удаляется со скоростью Н, она удалялась от нас с этой скоростью миллиард лет назад. Равно как и галактика Б удалялась от нас со скоростью М миллион лет назад. И в прессе я уже читаю, что Туманность Андромеды уже не отдаляется от нас, а наоборот приближается.
Поэтому я хотел бы узнать, есть ли сейчас смысл говорить о расширяющейся Вселенной или она уже сейчас сжимается?[/QUOTE]
И я бы хотел узнать:
"Как расширение Вселенной в макромире сказывается на элементах микромира (молекулах, атомах, кварках и т.п.) :?:  :D "
О Системно-Диалектической модели (Формуле) Единства и её приложениях, В качестве вклада в единение усилий по разработке «ФЕ»
[QUOTE]Stepanov_NP пишет:

Ниже приводится трехмерная математическая СД-модель Функции Единства «пространства и времени», «вещества и поля» в бесконечном нелинейном, но системно едином  пространстве Вселенной:
http://nik6617.narod.ru/
Абстрактно-философская системно-диалектическая модель (формула) внутренних связей и внешних отношений объектов (явлений) природы и общества, представленная на рисунке 1 в виде фигуры прямоугольного треугольника.

Рис. 1. Системно-диалектическая модель  разрешения противоречий в объектах (явлениях) природы и общества

Это и есть модель Функции Единства.
Основание (гипотенуза) С1С2  треугольника делится на пропорциональные части в точке К высотой РК, опущенной из вершины прямого угла Р. Элементы С1 и С2 треугольника олицетворяют собой любые попарно противоречивые субъекты противоречий  в системе внутренних связей объектов (явлений) природы и общества. Элемент Р олицетворяет собой звено объективного регулирования отношений субъектов С1 и С2. В общественной системе этот элемент – это Конституция страны, в которой в качестве основного условия нравственного поведения людей в обществе записан закон (принцип) равных возможностей, всеобщих цивилизованных прав и свобод личности, чтобы все противоречия в системе разрешались компромиссно и сбалансированно, т.е. адекватно объективной логике вещей. В объектах природы (как живой, так и неживой) – это генная способность каждого объекта природы как системы к противоречивому самоуправлению в рамках допустимого поля противоречий (ДПП), инициированная на Земле силами природы (силами магнитного поля Черной дыры).
Элементами С1 и С2 в обществе могут быть любые естественно противоречивые субъекты экономических, политических, национальных и других отношений в обществе. Это могут быть субъекты бизнеса на рынке товаров и услуг. Это могут быть субъекты политических партий в борьбе за победу на выборах. Это могут быть Народ и Правительство – субъекты борьбы за свою долю (нишу) власти в цивилизованном обществе равных возможностей и т.д.
В природе элементами С1 и С2 может быть протон и нейтрон в ядре атома водорода, или ядро и орбитальный электрон в том же самом атоме, планета Земля и ее спутник Луна в едином гравитационном поле, Солнце и ее планеты в Солнечной системе, Черная дыра и ее звезды в Галактической системе и т.д.
В природе более рельефной и наглядной выглядит функция единства вещества и поля, чем единства пространства и времени, хотя и оно в природе есть и может быть представлено с помощью все той же вездесущей трехмерно-треугольной абстрактно-философской универсальной СД-модели Всеобщего Единства в природе и обществе.[/QUOTE]
Лично мне это напомнило "треугольники воспламеняемости и взрываемости":
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%9A%D0%9F%D0%A0
Изменено: Smolenkov_BN - 29.03.2010 12:36:00
Из чего состоит протон?
Вот нашел в своем архиве, а потом и в сети Интернет, работу
М. Жакоб, П. Ландшофф "Внутренняя структура протона"
http://ufn.ru/ru/articles/1981/3/f/

О взаимодействии протона и электрона кратко можно почитать в этом документе:
http://www.antigravity.ru/forum/download/file.php?id=11&sid=488a3691e64e792dc2f2ff3179e6a93b

Могу порекомендовать дополнительную литературу:
А.И. Наумов “Физика атомного ядра и элементарных частиц” М. изд. Просвещение,1984 г., стр.140, всего 384стр.
П.С. Кудрявцев, “История физики”, т.3, М., изд. Просвещение, 1971 г., стр.11, стр.423.
А.С. Ясиновый “Тонкая структура ядерной материи” - книга под заказ, 1985 г.
193 автора журн. ст. “Процессы возникающие при столкновении протона с антипротоном”. “Physical Review Letters” USA, февраль,1989 г.
Г. Кендал, В. Пановский “Структура протона и нейтрона” УФН, т.106, вып.2., 1972 г., стр. 324.
Алан Д. Криш “Столкновение вращающихся протонов” журн. “В мире науки”, октябрь, №10, 1987 г., стр.12.
Изменено: Smolenkov_BN - 01.04.2010 13:27:16
И снова об излучении
[QUOTE]CASTRO пишет:
На этот раз о тормозном излучении элементарных частиц в кулоновском поле ядра. Знаете ли вы, что:
... 4) Даже нейтрон может испускать тормозное излучение...[/QUOTE]
Утверждение противоречит даже Большой Советской Энциклопедии:
"Тормозное излучение - электромагнитное излучение, испускаемое [B]заряженной[/B] частицей при её рассеянии (торможении) в электрическом поле. Иногда в понятие Т. и. включают также излучение релятивистских [B]заряженных[/B] частиц, движущихся в макроскопических магнитных полях (в ускорителях, в космическом пространстве), и называют его магнитотормозным; однако более употребительным в этом случае является термин синхротронное излучение..."

Надеюсь, сами поняли, почему :?:  :!:  ;)
Изменено: Smolenkov_BN - 31.03.2010 15:36:22
Страницы: 1 2 3 4 След.