Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 72 След.
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
[QUOTE]Костя пишет:
ХС, я верно понимаю, что там (в небе на шарах) были детекторы построенные на таком же... [/QUOTE]
Да, конечно. Но все гораздо проще. Хотя нечто подобное есть. Я, например, участвовал немножко в баллонном эксперименте: http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Thin_Ionization_Calorimeter . Могу сказать, что методы похожи, но сама грандиозность замыслов не та. Что такое детектор частиц? Это совокупность приборов (система), способная фиксировать треки (трековая система) и измерять энергию (калориметр). В этом смысле принципы одинаковы.
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
А чего с мезоном мудрить-то? Все понятно. Признак того, что пролетевшая частица является мезоном - это, во-первых, заряд, а во-вторых, большая проникающая способность. Проведя эксперимент на разных высотах можно убедительно доказать, что на каких-то высотах мезонов мало, на каких-то - много. И главное - доказать, что это именно мезон.  А, доказав это, можно проверять догадки о замедлении времени в системе отсчета Земли.
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
[QUOTE]Костя пишет:
Только не понятно ЧТО ты подразумеваешь в детекторе под «синхронизация специальным сигналом»[/QUOTE]
Элементарно - сигнал синхронизации. В нашей и не только нашей тусовке его называют триггером. Это может быть, например, синхросигнал от ускорителя, свидетельствующий о том, что произошло столкновение. Это может быть сигнал, который выработала некоторая логика, на вход которой поступают амплитуды некоторых особых каналов всего детектора. По превышении заданного порога (совсем как на осциллографе - ручка "level", да?) на каналах схема выдает сигнал, по которому записываются и анализируются амплитуды соседних каналов детектора. Это если очень грубо и упрощенно.
[QUOTE]Костя пишет:
В грубой аналогии: фиксируемое остаточная заряженность частицы = положение на шкале времени этой частицы? Верно я понимаю? Например, для одной отслеживаемой частицы 0.7заряда = 1нс от столкновения, а 0.4заряда = 2нс от столкновения и т.д. Или я ошибаюсь в самом принципе постановки замера? [/QUOTE]
Не надо фантазий. Пришел триггер, свидетельствующий о том, что произошло столкновение. Считывающая электроника различных типов детекторов захлопнула, например, УВХ и начала оцифровку. Мощные вычислители анализируют данные по каналам (не забывай, каналов миллионы!) на предмет того, годится данное событие или нет - стоит ли его сохранять или нет. Никакой разбежки по времени нет. Частицы уже улетели, они практически все со скоростью света улетают из десятиметровой установки. Аппаратура зафиксировала их следы - ионизацию в газовых и твердотельных детекторах, сцинтилляции в сцинтилляционных детекторах, вспышки света в черенковских детекторах.

[QUOTE]Костя пишет:
Это я к тому, что можем ли мы на этой картинке видеть время по косвенным признакам[/QUOTE]
Нет, время мы видеть на этой картинке не можем. Ни косвенно, ни прямо. Можем, конечно, задаться школярской задачей - посчитать импульс и, зная сорт частицы и длину траектории, посчитать время. Но никто этой фигней не заморачивается.

[QUOTE]Костя пишет:
ну, частота магнитов нам вроде известна. Или там, в кольце, постоянное поле рождаем электромагнитами, а не переменное?[/QUOTE]
Магнит детектора - это не магнит ускорительного кольца. Магнит детектора создает постоянное поле с тщательно промеренной или рассчитанной в каждой точке пространства детектора характеристикой. А вот магнит ускорителя создает переменное электромагнитное поле. Но я не ускорительщик, вдаваться в эти подробности не буду.
Изменено: BETEP IIEPEMEH - 06.05.2011 11:08:55
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
Я, кстати, сейчас перечитываю тему спустя, наверное, год. Неплохо всё-таки получилось (себя не похвалишь - никто не похвалит :))! Думаю, что нормальное, вдумчивое чтение может быть полезно интересующимся и может занять много времени.
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
[QUOTE]Костя пишет:
А то меня всегда интересовал процесс, как вы на фотографиях (время выдержки, экспозиции) само время фиксируете (ведь оно размазано по процессу).[/QUOTE]
За редкими исключениями (вроде времяпролетных камер - ToF-детекторами) время возникновения треков не фиксируется. Синхронизация происходит от ускорителя - в момент столкновения пучков. А для выведенных пучков - от специальных систем, триггеров. Период столкновения на LHC порядка 20 нс. Не так уж и много. Хотя, чтобы обработать миллионы аналоговых считывающих каналов - не так уж и мало. Т.е. по аналогии, детектор частиц - это такой оригинальный осциллограф, синхронизирующийся по специальному сигналу. Только измеряет он не амплитуду во времени, а треки заряженных частиц. Он не различает, какой из треков появился в данном акте столкновения позже, а какой раньше. Но это только в данном столкновении. Столкновение от столкновения во времени он различает.

Таким образом, та картинка с пузырьковой камеры, которую ты показал - это мгновенная с точки зрения детектора картинка.
Изменено: Homo Sapiens - 05.05.2011 19:06:59
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
[QUOTE]Костя пишет:
Если я в верном направлении смотрю, то вот и интересно было бы рассмотреть отдельно аппаратную часть изучения топ-кварка и итоговую часть рождения результата научного факта. Если в ошибочном направлении смотрю, то ткни в аппаратику физически работающей на такой дискретности.[/QUOTE]
Разумеется, такие числа получаются путем вычислений.
Изменено: Homo Sapiens - 05.05.2011 18:59:38
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
В частности, вот: http://e-science.ru/forum/index.php?s=&showtopic=8196&view=findpost&p=57822
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
10^-25 c - время распада топ-кварка, наблюденное экспериментально.
[QUOTE]Костя пишет:
Как ты там у себя на детекторах частицы ловишь.[/QUOTE]
Это безграничная тема. Я её начинал было на Портале естественных наук тут: http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=8196 , но быстро бросил ввиду невозможности объять необъятное. Могу только порекомендовать задавать более конкретные вопросы.
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
[QUOTE]Костя пишет:
Вам есть что сказать по существу эксперимента? [/QUOTE]
Нечего, конечно. Меня особенно забавляет "а что тут непонятного?". :)
Для интересующихся наукой, Список литературы, FAQ и т.д.
На форумах пользователи часто задают вопросы о коллайдерах, детекторах и методах обнаружения частиц. Давным-давно я сделал попытку скомпоновать все эти вопросы в одну кучу и на них постараться ответить. Вышло достаточно сумбурно, но почитать есть что. Добавил ссылку на эту ветку во внеклассное чтение.
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 72 След.