[QUOTE]Uridoz пишет:
Если удаленные процессы (события) не связаны ни веществом, ни полем, ни пространственными координатами, что является носителем причинно-следственных связей?[/QUOTE]
       Нелокальность.

Стоило внедрять датчики на движение, чтобы тут же запретить выпуск к ним лампочек? Пока энергосберегающая лампочка разгориться - датчик уже выключился. Да и цена у них такая, что в местах общего пользования им светить не дадут.
[QUOTE]Техрук пишет:
Проблема шире. [/QUOTE]
       Да, прблема шире: государством управлять - это не лампочки вворачивать.

[QUOTE]Михаил Певунов пишет:
На гос. уровне знали, что в ночь с 31 декабря 1999 года на 1 января 2000 года прошло ровно 2000 лет. По правилам арифметики, 2000 лет
плюс один день означает, что этот день уже следующего года, следующего века, третьего тысячелетия.[/QUOTE]
           Миш, ну ладно президент с патриархом обмишурились, начали было миллениум на год раньше встречать: им, поди, советники считать помогали. Но вы-то человек самостоятельный. 2000 год относится ко второму тысячелетию и 1 января он только начался, а закончился 31 декабря.

ВЕТЕР, если позволите - я спрошу у вас в этом разделе форума.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
    Виртуальные позитроны притягиваются к исходному "голому" электрону, в то время как виртуальные электроны - отталкиваются[/QUOTE]
Не может ли наружная шуба виртуальных электронов поляризовать, в свою очередь, вакуум дальше? Не будет ли образовываться расходящаяся волна?
    По сути, вопрос сводится к следующему: может ли виртуальная частица поляризовать вакуум также как ее реальный аналог.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Геннадий, в данном разделе не делают предположения, а задают вопросы о тех или иных аспектах современных научных представлений. Для гипотез и т.п., пожалуйста, используйте другие топики.[/QUOTE]
               Прошу прощения, но я пока не получал замечание от  модератора. А вот за такие разговоры рискую получить порицание за нарушение пункта 11 настоящих правил (флуд). Вместе с тем, признателен вам за деликатность в замечании.  
             Нелокальность - термин  придуманный не мною. Квантовый вакуум - еще более древнее понятие. Шуба виртуальных частиц вокруг реальной частицы - экспериментально доказанный факт. Я только логически продолжаю картину: виртуальная частица может поляризовать вакуум аналогично тому, как это делает реальная частица. Образуются расходящиеся волны из чередований виртуальных частиц и античастиц. Степень виртуальности последних возрастает при разбегании.
Волновыми свойствами всех материальных структур никого не удивишь со времен Луи де Бройля. Необходимость существования потоков обратных волнам виртуальных частиц продиктованна законами сохранения.    Правда, этого нет в учебниках, и мне не хотелось бы вносить какой-либо дискомфорт своими  сообщениями. Но правилами, предложенными в начале этого раздела, предполагалось обсуждение даже собственных  теорий, а здесь - даже не гипотеза.
            Жаль, что у вас тут нельзя ходить за грань старых учебников, нельзя известные термины наполнять новым смысом и одновременно нельзя вводить новую терминологию.  Ну кто виноват, что мы наделяем эфир свойствами газообразной среды состоящей из реальных материальных частиц и потом тщетно пытаемся уловить интерферометром след от движения в этой среде, причем, след от  движения равномерного. Мир соткан из ускорений квантовых потоков. Или другой хороший термин - эфиродинамика. Теперь это понятие иначе как эфиродинамика Ацюковского и не встретишь.