Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Просто в качестве примера. Один из распространенных методов инвестирования - заливание потенциальных проектов деньгами. [B]Допустим, мы вкладываем деньги в десяток проектов, прошедших предварительный отбор. Мы знаем, что в среднем девять из них заведомо окажутся убыточными и умрут[/B]. Но десятый пойдет в рост и отобьет все вложенные средства.
Пример грубый, примитивный, но показательный.[/QUOTE]
Вот вопрос.
Если мы вкладываем деньги в десяток проектов, [B]прошедших предварительный отбор[/B] (экспертизу и пр.), то какова причина, что [B]девять из них заведомо окажутся убыточными и умрут[/B] ?

[B]1.[/B] Почему [B]"заведомо"[/B] ? Что это за экспертиза такая, что [B]заведомо[/B] считает, что они умрут безо всякой отдачи ?

[B]2.[/B] Почему статистика такая обескураживающая "9 из 10 умрут". Не 3, 5, а [B]9[/B] !!

[B]3. [/B]Вместо того, чтобы вкладывать в [B]заведомо[/B] убыточные проекты, может лучше больше средств вложить в их предварительную экспертизу и отсеять их ещё на подступе ? По любому экономия будет и немалая.

[B]4.[/B] Может реализации этих [B]9-ти[/B] мешают какие-то неучтённые факторы ? Тогда что мешает их учесть при предварительном отборе ?
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Ну тогда временнЫе рамки этой "ближней перспективы" можно оценить ?
Я тоже написал в посте [B]#3573[/B] (16.03.2019 07:04:00) и [B]#3574[/B] (16.03.2019 07:10:13), почему это сделать невозможно на данном этапе, если ничего кардинального в этой системе не произойдёт.
А что может послужить изменению этой системы ?
Изменено: Станислав Верещагин - 17.03.2019 01:51:26
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Станислав Верещагин пишет:
И какой выход из этого замкнутого круга ? И есть ли он, как вы считаете ?[/QUOTE] В ближайшей перспективе нет. А в дальней нужно снижать зарегулированность, чтобы он появился.[/QUOTE]
Так и что же поможет выйти то на "дальнюю" то перспективу ? Если сейчас,  в ближайшей перспективе, этого не делать, то, боюсь, Россию в этом плане обгонит не только Китай, но и Зимбабве.
А потом поздно уже будет на дальнюю то перспективу выходить.
Благо в Зимбабве, наверное, сейчас такие же проблемы с "ближней перспективой".
Это России фору даёт относительно Зимбабве.
Не знаю, хорошо это или плохо ?
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[B]Во-первых,[/B] нужно иметь деньги на, скажем, хотя бы сотню проектов, чтобы покрыть риски по статистике и в итоге получить хотя бы с десяток живых работающих проектов. [B]Во-вторых, за 90 мертвых проектов у нас так по шапке все получат[/B], что мало не покажется.
Пример грубый, примитивный, но показательный.[/QUOTE]
И какой выход из этого замкнутого круга ? И есть ли он, как вы считаете ?
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вовсе нет. И среди чиновников много людей приличных и заинтересованных.[/QUOTE]
Вовсе нет. [B] Бытие чиновника[/B] (в современных российских реалиях) [B]определяет сознание чиновника.[/B].
Если же оно (сознание этого чиновника) не определилось в нужном для других чиновников направлении, то этот чиновник с таким "неправильным" сознанием очень быстро перестаёт быть  чиновником, и его место занимает другой чиновник, у которого сознание более покладисто и не выбивается из законов диалектики  :lol:
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]janmik пишет:
Чиновник, [B]если и обращает внимание на науку , то только с чисто утилитарной стороны...давайте сделаем смартфон , прям завтра и что бы не хуже айфона или какого-нибудь самсунга[/B]....что тут сложного?.или давайте полетим на луну.. завтра...денег выделим...немного. Что тут сложного? [/QUOTE]
Вы совершенно ошибаетесь.
Мысли чиновника, от которого зависит распределение грантов, направлены в совершенно иное русло. Ему совершенно безразлично, сделаете ли вы "самсунг" за выделенный грант или "полетите на луну".  
Если интересно,  то потом поясню.
Новости LHC, Двухчастичные корреляции в CMS детекторе ( 21 сентября 2010 г.)
[QUOTE]CASTRO пишет:
Новые элементы не открываются, а искусственно синтезируются. Время их жизни - доли секунды. Да и все трансурановые элементы настолько недолговечны, что даже если они и были в недрах земли, то давно распались.[/QUOTE]
Да,  любопытно.
То есть  новые элементы создаются бомбардированием тяжелых ядер протонами и нейтронами ? Верно ?
Тогда возможно ли, что так может быть создан элемент (хоть и на доли секунды), которого никогда во вселенной не существовало и сама природа даже его изначально не генерировала ?
Или уже есть такие элементы в таблице ?
Новости LHC, Двухчастичные корреляции в CMS детекторе ( 21 сентября 2010 г.)
[QUOTE]CASTRO пишет:
Во-первых, не уран и торий, а их семейства. То есть вся цепочка распадов начального элемента. Почему они? Да потому что и на поверхности именно они являются основными источниками бета-распада.
[/QUOTE]
Предельно ясно.
Тогда если позволите, абстрагированный вопрос. Если сочтете его не корректным, то так и скажите - я не обижусь.  

[I]"Да потому что и на поверхности именно они являются основными источниками бета-распада. "[/I]
Речь идет про поверхность. Но постоянно открываются новые тяжелые элементы таблицы и существует ли вероятность, что в ядре находится еще не открытый учеными элемент, который  и является источником этих излучений, а не уран и торий, а их семейства.
Возможен ли такой вариант ?
Новости LHC, Двухчастичные корреляции в CMS детекторе ( 21 сентября 2010 г.)
[QUOTE]CASTRO пишет:
На графике - это ожидаемые спектры нейтрино от каждого источника.[/QUOTE]
Да, ясно.
Почему на графике именно эти три источника приведены - уран, торий и калий-40 ?
Считается, что именно они превалируют в ядре ?
Как это было определено ?

[QUOTE]
Нет. Я не имею отношения ни к этой статье, ни к этому эксперименту напрямую.[/QUOTE]
Понятно. Спасибо.
Новости LHC, Двухчастичные корреляции в CMS детекторе ( 21 сентября 2010 г.)
[QUOTE]CASTRO пишет:
Распад урана, тория и калия-40

[/QUOTE]
Спасибо за ответ !
Так значит всё-таки идут под землёй ядерные реакции ? Мне по этому графику это не совсем понятно. Что именно на графике (какие данные) говорят именно за это ?
Так это вы автор этой статьи ? Спасибо, очень познавательная.
Изменено: Станистлав Верещагин - 10.03.2019 02:05:21
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее