Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
RSS
РАН и Русская Церковь идут на сближение?
Цитата
Евгений Нефедов пишет:
или круг(окружность) – это бесконечная линия представляет бескрайность
Любая замкнутая линия обладает указанными свойствами.
За что кругу такая честь :?:
Цитата
Евгений Нефедов пишет:
ноль представляет в себе значения, которые символизируют и Бога
Вот это бесспорно. Ноль - гениальное изобретение индийских математиков - обозначает "То, Чего Нет".
Цитата
Евгений Нефедов пишет:
Так наука математика доказывает, божественную сущность начала сотворения мира.
Это не математика доказывает, это Вы в вере нетверды, и потому ищете подпорки под неё.
Истинно верующий жрет любую ахинею, не поперхиваясь :!:
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Зелен виноград?

Вовсе не в этом дело, а дело в том, что математика есть технология вычислений и поэтому выводы математики некорректны в областях далёких от вычислений.

Цитата
Sapiens пишет:
По части логики богословам просто неприлично с тобой соревноваться.
Побьют просто неловким движением, по неосторожности

Ты очевидно под логикой имеешь ввиду софистику и схоластику, а также демагогию и риторику? В таком случае согласен, а вот по части непосредственно логики они мне не ровня ибо любая религия есть мешок битком набитый противоречиями.

Цитата
Sapiens пишет:
А ты пробовал?
Поделись опытом  

Я не пробовал, а вот Александр Зиновьев в 60-х годах 20-го века подобрал аксиоматику на основе которой доказал недоказуемость БТФ, а Эндрю Уайлс в 90-х годах 20-го века сумел подобрать такую аксиоматику на основании которой сумел доказать БТФ и примеров таких хватает, то есть в математических ,,доказательствах,, главное подобрать нужную аксиоматику.
Цитата
Sapiens пишет:
Вот это бесспорно. Ноль - гениальное изобретение индийских математиков - обозначает "То, Чего Нет".

ВО - ВО, именно так.

Цитата
Sapiens пишет:
Это не математика доказывает, это Вы в вере нетверды, и потому ищете подпорки под неё.
Истинно верующий жрет любую ахинею, не поперхиваясь

Совершенно верно, как говориться ,,верую ибо нелепо,,(с) Тертуллиан.
Вот идеальный верующий.
Логонетику    >> за счёт чего вводить этот предмет?
За счет тангенсов котангенсов и игреков в квадрате.
>>А как быть с атеистами?
Я не говорил, что нужно ввести вероучение, а только книги воспитывающие нравственность.
>>математики должны не корчить из себя гигантов мысли, а вычислять и не лезть в другие области.
Если бы не лезли в другие области то вас бы не было.
>>А как быть с атеистами? Что вводить преподавание научного атеизма?
А где он научный атеизм, не научный атеизм, а ученое пустословие.
>> А, что было причиной идеи?
Эврика.
>> ибо  математика это вовсе не наука, и её доказательства не канают,
А, какие науки считаются точными? И за что  Перельмана наградили?
>>1 , в мире очень много вредоносных факторов, как это сочетаеться с божьими всемогуществом и всеблагостью?  
А, Вы соблюдаете заповеди?
>>2 может- ли всемогущий и всеблагой бог создать существо могущественнее себя?
Для, чего?
>>3 может- ли всемогущий и всеблагой бог создать систему принципиально недоступную для его управления?
Нет, потому, что это глупо.
>>4 может- ли всемогущий и всеблагой бог создать принципиально невозможные структуры вроде, круглого квадрата, семнадцатиугольного треугольника, составного и одновременно простого числа. и. т. д?
Может, но только круглый квадрат и его будут называть кругом.
>>5 если всемогущий и всеблагой бог создал вселенную, то кто создал всемогущего и всеблагого бога?
Он есть всегда.
>>6 если бог всеблаг, то как он может кого- то наказывать, то
есть причинять кому- то вред и страдания?
Не Творец, а мы сами, себя наказываем.
>>7 может- ли всемогущий и всеблагой бог одновременно существовать и не существовать?
Одновременно быть и не быть не может, он всегда есть.

Sapiensу
>>Любая замкнутая линия обладает указанными свойствами.
За что кругу такая честь
За то, что он ноль.
>>Вот это бесспорно. Ноль - гениальное изобретение индийских
Sapiens
>>Вот это бесспорно. Ноль - гениальное изобретение индийских математиков - обозначает "То, Чего Нет".

То то и оно что гениальное, без него никуда. И посмотри про ноль на сайте http://jtdigest.narod.ru/dig2_02/null.htm.

>>Это не математика доказывает, это Вы в вере нетверды, и потому ищете подпорки под неё.

Я не себе доказываю, а Вам. А теперь Вы докажите мне, что его нет.
Цитата
Евгений пишет:
посмотри про ноль на сайте
Посмотрел с удовольствием. Спасибо!
Цитата
Евгений пишет:
А теперь Вы докажите мне, что его нет.
Это бессмысленно.
Вы веруете!
В этой ситуации любые разумные аргументы разбиваются о первичную иррациональность веры.
Я уже писал, что к вере или атеизму приходят путем серьезной самостоятельной умственной работы.
Либо путем основательного "промывания мозгов" в соответствующих условиях.

Разница между Вами и мной в том, что я отстаиваю свою точку зрения, а Вы навязываете свою.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Евгений пишет:
За счет тангенсов котангенсов и игреков в квадрате.

Великолепно, то есть люди умеющие вычислять нам и нах не нужны, а нужно нам быдло не умеющее вычислять и умеющее только и исключительно верить, короче, с тобой всё ясно.

Цитата
Евгений пишет:
Я не говорил, что нужно ввести вероучение, а только книги воспитывающие нравственность.

А какую именно нравственность? Нравственность у каждого своя и нет никакой единой общечеловеческой нравственности, так преподавание какой именно нравственности вводить будем?

Цитата
Евгений пишет:
Если бы не лезли в другие области то вас бы не было.

Я появился не благодаря математике, а благодаря отцу и матери.

Цитата
Евгений пишет:
А где он научный атеизм, не научный атеизм, а ученое пустословие.

А где оно научное богословие? Есть только демагогически- догматически- мракобесное поповское учение.

Цитата
Евгений пишет:
Эврика.

А какова причина эврики? Идея? Всё приехали, круг замкнулся, змея укусила себя за хвост.

Цитата
Евгений пишет:
А, какие науки считаются точными?

Те которые принято считать точными.

Цитата
Евгений пишет:
И за что Перельмана наградили?

За доказательство одной из гипотез Анри Пуанкаре, но это ни о чём не говорит ибо гипотезы есть не только в науке.

Цитата
Евгений пишет:
А, Вы соблюдаете заповеди?

Мимо ибо если бог всемогущ и всеблаг, то он впринципе не мог допустить появления вредоносных факторов, в противном случае он либо не всемогущ, либо не всеблаг, либо и не всемогущ и не всеблаг, либо его попросту нет.

Цитата
Евгений пишет:
Для, чего?

Ответ не канает, может или нет? Да или нет?

Цитата
Евгений пишет:
Нет, потому, что это глупо.

Ответ не канает, может или нет? Да или нет?

[QUOTE]Евгений пишет:
Может, но только круглый квадрат и его будут называть
Цитата
Евгений пишет:
Может, но только круглый квадрат и его будут называть кругом.

Ответ не канает ибо являеться демагогией.

Цитата
Евгений пишет:
Он есть всегда.

Вселенная была всегда, есть везде и будет всегда, по ходу этот вариант намного логичнее варианта боженьки который был всегда, будет всегда и есть везде ибо вселенная по крайней мере огчень легко обнаружима в отличии от боженьки.

Цитата
Евгений пишет:
Не Творец, а мы сами, себя наказываем.

А как всемогущий и всеблагой творец мог это допустить? А если допустил, то он либо не всемогущ, либо не всеблаг, либо и не всемогущ и не всеблаг, либо его попросту нет.

Цитата
Евгений пишет:
Одновременно быть и не быть не может, он всегда есть.

Значит он не всемогущ ибо отсутствие этой возможности обозначает границы его могущества.

Цитата
Евгений пишет:
Я не себе доказываю, а Вам. А теперь Вы докажите мне, что его нет.

Мимо ибо бремя доказательства лежит на утверждающем.

Цитата
Sapiens пишет:
Разница между Вами и мной в том, что я отстаиваю свою точку зрения, а Вы навязываете свою.

Браво Сапиенс, именно так.
Сапиенсу >> Это бессмысленно.

Верно!!!  Доказывать, что Творца нет - бессмысленно.

>>Разница между Вами и мной в том, что я отстаиваю свою точку зрения, а Вы навязываете свою.

Я не навязываю, а доказываю истину.

Шляпе    читай внимательней, а то такое впечатление, будто с дитем спорю.

>>Великолепно, то есть люди умеющие вычислять нам и нах не нужны, а нужно нам быдло не умеющее вычислять и умеющее только и исключительно верить, короче, с тобой всё ясно.

Я и не писал про людей умеющих считать, а про тангенсы котангенсы и игреки в квадрате.
Как часто ты ими пользуешься?

>>А какую именно нравственность? Нравственность у каждого своя и нет никакой единой общечеловеческой нравственности, так преподавание какой именно нравственности вводить будем?
Общечеловеческую исключающую зло.
>>Я появился не благодаря математике, а благодаря отцу и матери.

Поэт!!! Только я писал не о математике, а о математиках среди которых в какой то мере мы, и твой отец, с твоей матушкой.

>>А где оно научное богословие? Есть только демагогически- догматически- мракобесное поповское учение.

Я, не говорил, что научное богословие  есть.

>>Те которые принято считать точными.

А точнее?

>>Мимо ибо если бог всемогущ и всеблаг, то он впринципе не мог допустить появления вредоносных факторов, в противном случае он либо не всемогущ, либо не всеблаг, либо и не всемогущ и не всеблаг, либо его попросту нет.

Откуда это всеблаг, всеблаг? И, что считаешь вредоносными факторами?

>>Ответ не канает, может или нет? Да или нет?

Это был не ответ, это вопрос.

>>Вселенная была всегда, есть везде и будет всегда, по ходу этот вариант намного логичнее варианта боженьки который был всегда, будет всегда и есть везде ибо вселенная по крайней мере очень легко обнаружима в отличии от боженьки.



Ведь не вселенная создала Творца, а была создана Творцом. Поэтому она не м
Ведь не вселенная создала Творца, а была создана Творцом. Поэтому она не могла быть всегда.  Легко можно обнаружить только то, что нам во владение дано.


>>А как всемогущий и всеблагой творец мог это допустить? А если допустил, то он либо не всемогущ, либо не всеблаг, либо и не всемогущ и не всеблаг, либо его попросту нет.

Творец, дал человеку ум, что бы он мог выбирать, что делать или зло или добро.

>>Мимо ибо бремя доказательства лежит на утверждающем.

Я свои утверждение уже  доказал математически, а вот вы - атеисты свои никак.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

РАН и Русская Церковь идут на сближение?