Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 135 136 137 138 139
RSS
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
ото-1 пишет: Просто под понятием "должна" подразумевается закономерное для общественности руководствование.
Так-то оно так. Только вот будем строить социальное государство? Или мы его уже построили? Или никогда так и не построим?
Да ведь всегда строилось социальное общество, но оно строилось путем продвижения к социальному обществу..
Ну что значит строить?
Вывести клич "все на строительство социализма!"?
Процессы идут независимо от нашего желания или нежелания.
Нас интересует не строительство социального общества, а закономерности происходящих ныне процессов и прогнозы на завтра, а в этом смысле по каким-то причинам нам привычно иметь последнюю завершающую точку в прояснении и прогнозе от самой власти.
Но власть - это не человек, а положение.
Как можно массам иметь жизненно важный ориентир - это обезличенность положения?
Вот на таком противоречии и формируется движение к социальному обществу.
Цитата
Техрук пишет:
Цитата
ото-1 пишет:

Просто под понятием "должна" подразумевается закономерное для общественности руководствование.
Вы публичную оферту забыли.
Спасибо.
Цитата
ото-1 пишет: Процессы идут независимо от нашего желания или нежелания.
Т.е. всё во власти всевышнего? Мы не согласны.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
ото-1 пишет: Процессы идут независимо от нашего желания или нежелания.
Т.е. всё во власти всевышнего? Мы не согласны.
А законы природы человека, общества и отсюда законы общественного развития - это законы, которым мы подчиняемся, а не кайфуем свободой от всего и вся. Порой и через беды испытаний по неволе идти надо, и через собственную гибель, на которой другие опыт перенимают, и вообще по Марксу "жизнь - борьба." Вот это и есть движитель прогресса масс, состоящий из каждого кирпичика судьбы. А мы в этом процессе в отдельности стараемся лишь не быть щепкой на течении и пытаемся как-то по разумению пользоваться течением. Но для такого разумения надо просвещаться т.е. познавать больше и глубже законы общественного развития, что я уже говорил, а не быть во власти метафизики разума т.е. воцерковляться или еще что-то в этом смысле.
Изменено: ото-1 - 14.08.2014 16:30:33
Цитата
ото-1 пишет: ...законы общественного развития - это законы, которым мы подчиняемся, а не кайфуем свободой от всего и вся
Не понял. Мы зависимы от законов природы, или они от нас?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
ото-1 пишет: ...законы общественного развития - это законы, которым мы подчиняемся, а не кайфуем свободой от всего и вся
Не понял. Мы зависимы от законов природы, или они от нас?
Да мы зависим от законов природы.
Законами всякими мы можем только следовать, хотя в истории часто бывает законы воспринимают как инструменты для использования в своих интересах, а это в корне неверное восприятие и понимание своей ниши в природе общества и во всей природе. Это всегда ведет к конфликту природы общества и разрушению природы.
Законами природы и законами общественного развития мы пользуемся для постижения новых законов и это не постижение ради постижения, а постижение для совершенствования адаптационных возможностей как отдельного человека, так и общества в целом т.е. для выживания.
Цитата
ото-1 пишет:...по Марксу "жизнь - борьба." Вот это и есть движитель прогресса масс, состоящий из каждого кирпичика судьбы. А мы в этом процессе в отдельности стараемся лишь не быть щепкой на течении и пытаемся как-то по разумению пользоваться течением.....
А как Вы тогда объясните тот факт, что отдельный индивид развивается в сторону деградации (стареет и пр.), а все они вместе (социум) - в сторону прогресса, да ещё с ускорением?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
ото-1 пишет:...по Марксу "жизнь - борьба." Вот это и есть движитель прогресса масс, состоящий из каждого кирпичика судьбы. А мы в этом процессе в отдельности стараемся лишь не быть щепкой на течении и пытаемся как-то по разумению пользоваться течением.....
А как Вы тогда объясните тот факт, что отдельный индивид развивается в сторону деградации (стареет и пр.), а все они вместе (социум) - в сторону прогресса, да ещё с ускорением?
Деградация отдельно взятой личности - это опыт общества т.е. отражается на все общество и ее социальную сущность, а значит и на законы выживания..
Общество от этого будет отходить.
Просто среда будет вместо одного типа деградации возможно преподнесет другой тип деградации, с которым общество в истории не имело опыта. Но это уже процессы бесконечной борьбы за выживание и адаптацию, а это естественный закон всей окружающей нас природы.
Цитата
ото-1 пишет: Просто среда будет вместо одного типа деградации возможно преподнесет другой тип деградации, с которым общество в истории не имело опыта. Но это уже процессы бесконечной борьбы за выживание и адаптацию, а это естественный закон всей окружающей нас природы.
Красивая гипотеза. Но может быть это не та?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 135 136 137 138 139
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»