Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 127 128 129 130 131 ... 139 След.
RSS
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
Цитата
ото-1 пишет: Ясин попросту запутывает людей, чтобы не допустить обсуждения других альтернатив капитализму и обеспечить покорное единогласие общества.
Ему это не удастся. Попробуйте запутать самого Gavial'а. Мы тут подробно беседовали про социальное государство. Оно нам подходит, и в Конституции записано.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
ото-1 пишет: Ясин попросту запутывает людей, чтобы не допустить обсуждения других альтернатив капитализму и обеспечить покорное единогласие общества.
Ему это не удастся. Попробуйте запутать самого Gavial'а. Мы тут подробно беседовали про социальное государство. Оно нам подходит, и в Конституции записано.
В Конституции все так прописано, что гарант может следовать капитализму с таким приоритетом, что сложится якобы совершенно ненужная статья о социальном государстве и поэтому ее можно пересмотреть.
Социальное государство должно развиваться и это нужно прописывать как политическую систему, а статья в Конституции про социальное государство - это только буква закона.
Изменено: ото-1 - 07.04.2014 01:43:27
Цитата
ото-1 пишет: Социальное государство должно развиваться и это нужно прописывать как политическую систему,
Так Вы за социальное государство? Значит, будем строить? Можно Вас записывать?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
ото-1 пишет: Социальное государство должно развиваться и это нужно прописывать как политическую систему,
Так Вы за социальное государство? Значит, будем строить? Можно Вас записывать?
А кто строит-то, и как?
По всему ясно видно. что частнособственнические интересы преследуют капиталистическое содержания, а это антипод социальному. Конституция тут как троянский конь.
Цитата
ото-1 пишет:  ....частнособственнические интересы преследуют капиталистическое содержания, а это антипод социальному. Конституция тут как троянский конь.
Значит, Вы строить не собираетесь? А строить собираемся всем миром. Но - социальное...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
ото-1 пишет:  ....частнособственнические интересы преследуют капиталистическое содержания, а это антипод социальному. Конституция тут как троянский конь.
Значит, Вы строить не собираетесь? А строить собираемся всем миром. Но - социальное...
Я хочу построить себе дом и знаю, что каждый себе этого хочет.
А что нам мешает договориться совместно построить, а этот совместный труд по строительству дома есть социальное условие и более - социальное государство?
Капитализм мешает. Его надо хотя-бы отставить в сторону, но понятно. что отставить, значит все-ж совсем отставить.
У каждого свои проблемы в капитализме и пока эти проблемы не зайдут в тупик, пока не возникнет их неразрешимость, пока не возникнет положение, когда терять просто нечего, до сих пор не удастся оторвать от проблем и договориться будет сложно.
Цитата
ото-1 пишет: У каждого свои проблемы в капитализме и пока эти проблемы не зайдут в тупик, пока не возникнет их неразрешимость, пока не возникнет положение, когда терять просто нечего, до сих пор не удастся оторвать от проблем и договориться будет сложно.
Вы предлагаете ждать ситуацию 1917 г. Но есть другой путь - начинать строить социальное государство уже сейчас, мелкими шагами, так чтобы проблемы капитализма начали кричать и вопить.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
ото-1 пишет: У каждого свои проблемы в капитализме и пока эти проблемы не зайдут в тупик, пока не возникнет их неразрешимость, пока не возникнет положение, когда терять просто нечего, до сих пор не удастся оторвать от проблем и договориться будет сложно.
Вы предлагаете ждать ситуацию 1917 г. Но есть другой путь - начинать строить социальное государство уже сейчас, мелкими шагами, так чтобы проблемы капитализма начали кричать и вопить.
Можно и сейчас, но с чего начинается?
Начинается с создания организации за смену политической системы, а это преследования и тюрьмы.
Вы думаете капиталисты церемониться станут?
Тут-же начнут преследовать по признакам экстремизма и сочинять будут  новые ужесточения.
Таким образом изначально могут выбивать самых главных ведущих организаторов новой системы.
Следовательно этот процесс должен быть скрытым и в то-же время пользоваться авторитетом в среде различных коллективов, чтоб в назревших кризисных обстоятельствах завладеть массами и перехватить власть у власти.
И с каким лозунгом  перехватить власть?
А с тем. какой народ воспримет.
Цитата
ото-1 пишет: Следовательно этот процесс должен быть скрытым и в то-же время пользоваться авторитетом в среде различных коллективов, чтоб в назревших кризисных обстоятельствах завладеть массами и перехватить власть у власти.
Вот мы здесь, на форуме, и есть коллектив. И действуем скрытно под никами, но в правовом поле, пропагандируя правовую норму - социальное государство. Вы - лидер. Не Ясин же...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
ото-1 пишет: Следовательно этот процесс должен быть скрытым и в то-же время пользоваться авторитетом в среде различных коллективов, чтоб в назревших кризисных обстоятельствах завладеть массами и перехватить власть у власти.
Вот мы здесь, на форуме, и есть коллектив. И действуем скрытно под никами, но в правовом поле, пропагандируя правовую норму - социальное государство. Вы - лидер. Не Ясин же...
Да пожалуй я соглашусь с вами.
Современные информационные технологии именно к таковым методам приводят.
У меня лично проблема в понимании точки опоры.
Есть революционные методы, а есть противостоящие этому эволюционные процессы.
Вот я лично считаю, что нынешняя эпоха - это эпоха эволюционных процессов и революционные тут просто вред.
Изменено: ото-1 - 16.04.2014 07:30:06
Страницы: Пред. 1 ... 127 128 129 130 131 ... 139 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»