Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 47 48 49 50 51 52 След.
RSS
Россияне теряют интерес к науке
Цитата
ecoil пишет:
Я здесь предложил много тем
Ни одной не видел
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
ecoil чтобы предложить научную тему и рассуждать, нужно хотя бы на минимальном уровне обладать научным мышлением, которое зависит от способности человека к логическому мышлению и способности к объективности.
Цитата
janmik пишет: Ни одной не видел
Это не делает Вам чести.
1. Закон отрицания идентичности.
2. Закон 7%.
3. Теория негэнтропии интегрального социума людей.
4. Проект АВТО-супер.
5. Самолет мечты.
Цитата
Meshulam  полагает: ...чтобы предложить научную тему и рассуждать, нужно хотя бы на минимальном уровне обладать научным мышлением
Именно поэтому Вы и не беретесь рассуждать на серьезные темы?  Всё больше о судьбах детской порнографии?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ecoil, давайте ссылку хоть на какую-нибудь серьезную публикацию по вышеозначеным темам. И сами хоть по одной из них выскажитесь внятно и понятно, обоснуйте, растолкуйте, поведайте об основных положениях и т.д. А так я тоже могу выдвинуть какой-нибудь закон о псевдоевклидовой метрике спичек после ковыряния в зубах или о искривлении геометрии ложки в инерциальной системе отсчета чая налитого в пространсвенно-временной континуум стакана.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет: А так я тоже могу выдвинуть какой-нибудь закон о псевдоевклидовой метрике спичек...
В том-то и дело, что  Вы ничего не можете выдвинуть. А уж обсудить по-научному и подавно. Научная импотенция и лень...
Почитайте тему "Закон отрицания идентичности". Там описано увлекательное состязание с Вашим кумиром Сапиенсом.  Приведена масса научных аргументов и наблюдений....
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil, что-то совсем плохой стал...
Где я писал "о судьбах детской порнографии"? Дезориентация у Вас ecoil, логики нет... Отдыхайте больше.

В темах Ваших нет ни логики, ни объективности. Так, кому делать нечего - убить время, просто поболтать, Нет в них никакой научной грамотности. И находятся они там где должны находится.
Изменено: Meshulam - 26.04.2017 09:45:53
Ну вот Ваши "научные аргументы:
Цитата
ecoil пишет:
Узнать про закон просто. В Гугле набираете "Закон отрицания идентичности", расширенный поиск, точную фразу. Там есть сайт с описанием закона. Переписывайтесь с автором, пусть сам отбивается.
Цитата
ecoil пишет:
Дояркам это не дано...
Я вот поверил в Закон отрицания идентичности. Оказывается, не я один. Один большой чиновник от науки, то ли физик, то ли математик, сообщил, что он выступает против Закона, но сам для себя стал применять его на практике и очень доволен результатами. Но от всех скрывает.

Спасибо кстати! Почитаю тему сначала. Я люблю жанр абсурда.
Изменено: janmik - 26.04.2017 09:49:45
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет: Почитаю тему сначала. Я люблю жанр абсурда.
Вот Вы, не читая тему, причислили её к абсурду.  А Ваш кумир иногда находил в Законе разумное зерно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Вот Вы, не читая тему, причислили её к абсурду.
А что там читать? Вас там даже Костя уделал  :)
У Вас там в подписи -
" Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.", это стёб такой?!  :D Смешно.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет: У Вас там в подписи -  Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности., это стёб такой
Это подпись админа. Там сказано, что это личное мнение автора, чем и горжусь. А про критерий научности, никто не знает, что это такое, это специально для Вас. Вы бы лучше аргументы прочитали. Про космос, про живую природу, про различимый микромир, про практическое использование... Но это Вам трудно...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 47 48 49 50 51 52 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Россияне теряют интерес к науке