Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
RSS
Раскрыта «отвратительная тайна» Чарльза Дарвина
Цитата
одиссей пишет:
ГЕНЕТИКА не признает никакой эволюции.
одиссей, о дрозофилах ничего не слышали? Они прекрасно мутируют и отлично знакомы генетикам. Один из основных инструментов исследования, между прочим... И мыши замечательно мутируют, есть специальные линии для исследования определенных заболеваний. И о генетических заболеваниях вы не знаете? Ну тогда хотя-бы о селекции почитайте...

Цитата
Элик пишет:
Значить "случайность" может создать прекрасных, душистых, чистых, разноцветных, симметричных цветов с прекрасными запахами, строенное по принципу золотого сечения
А вы знаете, почему эти цветы прекрасные? Потому что содержат питательный нектар и дают вкусные плоды. Нам, приматам, такая вкуснятина не может не нравиться. А гиенам, наверняка, гниющие трупы кажутся прекрасными... Так что эстетическая сторона вопроса - ни разу не аргумент.
И эволюция - это не просто случайность. Это процесс отбора полезных случайностей. Опровергать эволюцию, это все равно что опровергать селекцию.
Можно только верить, что слепые и бессмысленные материальные процессы могут сами по себе самопроизвольно создавать высокую организацию клеток, мозга и вычислительных машин.
Цитата
Неслучайный пишет:
Можно только верить
Ну если довольствоваться уровнем знаний пещерного человека, то действительно остается только верить.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Средневековые знания о самозарождении мышей из грязных тряпок действительно ближе к современным.
Цитата
Неслучайный пишет:
Средневековые знания о самозарождении мышей из грязных тряпок действительно ближе к современным.
Ну у вас там в пещерах и фантазии. Мыши, из грязных тряпок... Молодцы, оригинально! Продолжайте в том же духе!
:)
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Как бы ни маскировалась подобная дискуссия под озвучивание разумных (и не очень) доводов, в итоге всё-равно сводится к обсуждению вопроса: "ЕСТЬ БОГ, ИЛИ ЕГО НЕТ?"
Или я неправ?
(Решил сэкономить время собеседников :D )

Бога нет, можете мне поверить.
Так что можно жить в мире с окружающими и без помех творить добро.
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Можно согласиться с тем, что только пещерные дикари могут верить в фантастические "знания" про самооживание и самовоскрешение мертвой материи.
Цитата
Неслучайный пишет:
Можно согласиться с тем, что только пещерные дикари могут верить в фантастические "знания" про самооживание и самовоскрешение мертвой материи.
Да что Вы всё в пещеры тяните?..
В науке не верят. Доверяют.., полагают.., исходят из того, что.., ... но не верят ;)
И живое с не живым в науке есть суть условности.
За всё, что берётся наука -- всё поддаётся изучению.
А бога нет, поэтому там и изучать нечего.
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Цитата
Неслучайный  пишет:
Можно согласиться с тем, что только пещерные дикари могут верить в фантастические "знания" про самооживание и самовоскрешение мертвой материи.

Браво, Вы одной фразой  смогли отторгнуть как религиозный, так и естественнонаучный пути познания, таки Вы просто обязаны предложить третий путь - публика в замешательстве, публика в  ожидании!
Цитата
Неслучайный пишет:
Можно согласиться с тем, что только пещерные дикари могут верить в фантастические "знания" про самооживание и самовоскрешение мертвой материи.

Молодец))) Значит ты понимаешь что все религиозные байки как раз дикарями и придуманы?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Раскрыта «отвратительная тайна» Чарльза Дарвина