Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 3 4 След.
RSS
В гипотезах о возникновении жизни появились новые факты
В гипотезах о возникновении жизни появились новые факты - Обсуждение
Материя – среда, которая не обладает способностью рождать жизнь и никогда не рождала жизнь.
Цитата
Сомневающийся пишет:
Материя – среда, которая не обладает способностью рождать жизнь и никогда не рождала жизнь.

Откуда у Вас такие сведения? Источник надёжный?
В споре рождается не истина, а победа.
покажите мне принцип по которому материя сама себя могла создать :D
Цитата
Иван пишет:
покажите мне принцип по которому материя сама себя могла создать
Так это просто -- многообразие форм её проявления...
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
первая молекула жизни есть следствие которую пытаются обнаружить ученые первопричину перводвигатель всего предсказал аристотель
Цитата
Сомневающийся пишет:
Материя – среда, которая не обладает способностью рождать жизнь и никогда не рождала жизнь.
Сомневающийся,
Вы имели ввиду неживую материю?Но,"чудны дела твои,Господи!".Заменяем последнее слово на "Природа" -по последней моде-и всё сходится!Материя,в благоприятных условиях и при наличии достаточного времени,всегда рождает жизнь.Подите,докажите обратное!
Как мертвая материальная кисть «творит» картины, при наличии сознания Творца, так и материальная мертвая природа в условиях жизни может «рожать» жизнь.
Реформа образования принесла свои плоды.

Как люди выводят законы?
Наблюдая окружающий мир и находя в нём закономерности.
Т.е. если существует закон, то выполняющие его элементы будут складываться в наблюдаемые системы, найдя которые закон можно будет сформулировать, Так?
Системы могут быть элементами систем следующего массштаба и выполнять законы этого масштаба в качестве элементов (к атомам неприменимы социальные законы, но без атомов эти законы невозможно обнаружить, так как без атомов небыло бы и самого общества).
Следовательно, если мы видим якобы случайное событие, то на самом деле закон, согласно которому это событие произошло, нам пока неизвестен.
Ясное дело, не следует путать закон с предопределённостью.
И ещё, живое отличается от неживого лишь количеством законов, учавствующих в функционировании системы, её степенью сложности.

Появление "жизни" было просто неизбежно при существующих законах. Тот, кто заявил об "уникальности" этого явления оказал тем самым медвежью услугу науке и сделал подарок разного рода мракобесам и дуракам.
Если вы не знаете, что вам нужно делать, будете делать то, что нужно другим.
Цитата
Александр пишет:
Появление "жизни" было просто неизбежно при существующих законах. Тот, кто заявил об "уникальности" этого явления оказал тем самым медвежью услугу науке и сделал подарок разного рода мракобесам и дуракам.
Так Вы считаете, что жизнь появилась после законов?  А сами-то законы не есть следствие жизни?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

В гипотезах о возникновении жизни появились новые факты