Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 След.
RSS
Алгоритмы развития науки от Алфёрова
Алгоритмы развития науки от Алфёрова - Обсуждение
Побольше бы таких, как Алфёров! Я его интервью по телевидению смотрел. Молодец, в его годы и быть настолько деятельным в науке! - достойно восхищения.
Инновации в производство не так просто продвинуть и при развитой то экономике, а у нас это в десятки раз труднее. Действительно, в некоторых отраслях невозможно ни приказать, ни профинансировать ( просто некого!), а бизнес заинтересовать можно только при наличии потенциального, готового потребителя. Ситуация аховая..
Вот нашёл в новостях - у нас похоже начинается "охота за мозгами" на внутреннем рынке: http://webplanet.ru/news/business/2010/03/25/leta_stratup.html , правда явно попахивает готовым бизнес-решением не в пользу авторов.
Одна надежда, на то, что найдутся умные головы и для внедрения инноваций в России, а не только для их изобретения.
Во времена СССР, мне помнится, была система государственного и ведомственного поощрения за внедрения. Бюрократичное решение конечно, чреватое искажениями отчётности, приписками, но тогда оно действовало. Скрипя, но внедрялись новые технологии и принимались в эксплуатацию на производство экспериментальные аппараты. Кто-нибудь чего может сказать по этому поводу? Имею ввиду не местные рацухи и изобретения, а с отраслевых институтов.
Изменено: Tartaren - 25.03.2010 14:58:40
Все это достаточно очевидно, проблема в том, что 20 лет либералы ориентировали все наше общество на деиндустриализацию. И это была политическая линия, потому что прогресс науки в СССР был востребован автаркической моделью развития, в противовес "вхождению в общеевропейский дом". Будущее науки зависит только от ставки на радикальную промышленную модернизацию, сокращение импорта и роста потребления отечественной продукции. Когда капитал пойдет на заводы, а не в сферу финансовых спекуляций, спекуляций недвижимостью, сферу торговли - тогда наука поднимется без алгоритмов.
Цитата
Олег Измеров пишет:
Все это достаточно очевидно, проблема в том, что 20 лет либералы ориентировали все наше общество на деиндустриализацию.
Будущее науки зависит только от ставки на радикальную промышленную модернизацию, сокращение импорта и роста потребления отечественной продукции.

Изолированное повторение всего пути человеческого развития свойственно было СССР, поскольку пришлось строить себя в изолированных от мира условиях. Ваша мысль состоит в целесообразности смены политического руководства, или в принципе: не гоните лошадей, всему своё время? Или как то, что то иное?
Изменено: Tartaren - 26.03.2010 08:43:54
Про невостребованность науки нынешним российским бизнесом говорилось уже много и многими. В этом ключь к разрешению  сегодняшних проблем  развития российской науки. Как исправить ситуацию? Да,например,отменить лет на десять все налоги ,связанные с получением россискими фирмами прибылей от российских инноваций...
авторитетоткрытий .
Изменено: slav - 20.05.2010 21:48:49
Ах увольте!!!
РАН - разогнать немедленно. Набрать новый состав РАН. Членство в РАН не пожизненное, а на конкурсной основе. Немедленно вернуть РАН в ранг общественной организации(как задумывал Петр).
Всех  АкадЭмиков пересадить в новый Медведевский наукоград(чтоб не мучились).
Вызвать пепел Берии, чтоб стучался в сердца каждого м.н.с.

АкадЭмики считают, что самое главное какие-то глупые публикации(которые никто не читает, а пишут их как раз м.н.с – сами себе роют глубокие ямы из которых голов м.н.с. не видно), далее цитирование – кто-где когда сказал(в общем ты казала я мазала)- это важно для акадЭмиков. А реально для реализации нужно по минимуму:

   * патент(до 25 тысяч долларов);
   * демонстрационный образец(поболе будет в денежном выражении);
   * грамотная презентация(деньги-деньги);
   * заключение профессоров ведущих институтов страны(не продажных российских), а тех, которые беспокоятся за свою репутацию и дадут реальное заключение(на каждую лабораторию приличную и официальную сумму нужно отвалить, включая налоги – для получения официального заключения);
   * хороший бизнес-план- это большие деньги (подготовленный весомой и известной на рынке фирмой или с ее подписью);
   * хорошего проводника по финансовым структурам нужно иметь, чтобы хотя бы прочитали(реально принимающие решение лица) листик один и согласились послушать презентацию.
   * и многое-многое другое, о чем даже и не ведомо акадЭмикам!

Ну и кто это потянет из м.н.с. самостоятельно и за свою заработную плату???????? Не будет ничего внедряться в России – мрачное будущее и кислое настоящее. Ищите – да обрящите!!
Цитата
Tartaren пишет:
Побольше бы таких, как Алфёров! Я его интервью по телевидению смотрел. Молодец, в его годы и быть настолько деятельным в науке! - достойно восхищения.
Объяснили бы, что же он сделал в науке.
А то вот непонятно даже, за что ему нобелевку дали.
Какова его личная доля в том, что создала лаборатория?

Цитата
Инновации в производство не так просто продвинуть и при развитой то экономике, а у нас это в десятки раз труднее. Действительно, в некоторых отраслях невозможно ни приказать, ни профинансировать ( просто некого!), а бизнес заинтересовать можно только при наличии потенциального, готового потребителя. Ситуация аховая..
Ну так ведь ее создали люди, которые натренировались создавать такие кататстрофы на всяких Чили да Венесуэлах. Читайте "Исповедь экономического убийцы" Гринспена.

Цитата
Вот нашёл в новостях - <...>
Одна надежда, на то, что найдутся умные головы и для внедрения инноваций в России, а не только для их изобретения.
Не найдутся. Не предусмотрено планом реформ. А те, которые слишком высоко высунутся из общих рядов - будут отрезаны.
Успокаивающие речи и бесконечные обещания (с их выполнением наоборот) как средство управления скоро кончатся.
Их время на исходе.
Цитата
Tartaren пишет:
Во времена СССР, мне помнится, была система государственного и ведомственного поощрения за внедрения. Бюрократичное решение конечно, чреватое искажениями отчётности, приписками, но тогда оно действовало. Скрипя, но внедрялись новые технологии и принимались в эксплуатацию на производство экспериментальные аппараты. Кто-нибудь чего может сказать по этому поводу? Имею ввиду не местные рацухи и изобретения, а с отраслевых институтов.
Долго же вы спали.
ОТРАСЛЕВОЙ НАУКИ БОЛЬШЕ НЕТ.
Разрушена.
И отраслей как таковых - тоже нет.
Тем, которые еще не подарены в кормление "эффективным менеджерам", или не отданы западным благодетелям, осталось жить считанные годы.
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Алгоритмы развития науки от Алфёрова