Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 ... 34 След.
RSS
Перспективы атомной энергетики в России
Цитата
donPavlensio пишет:
За атомной энергетикой будущее, что бы "зеленые писи" не кричали. (Вообще данная организация состоит из сволочей и дураков. Первые в руководстве, естественно).
В принципе возможен нормальный вариант прогресса атомной энергетики: - атомщики производят и продают миру чистую электроэнергию, свои атомные проблемы решают молча безо всяких воплей на весь мир, а в тех случаях, когда не справляются со своими атомными проблемами и выбрасывают экосферу свои вредные отходы, то сполна платят компенсации нанесённого ими ущерба или лишаются всей собственности и всеобще осуждаются (экологичной) общественностью. Кроме того, обязаны рассекречивать свои потенциально-опасные проекты и осуществлять их под залог достаточных ценностей, чтоб ими как-то компенсировать возможные наносимые ущербы.
Цитата
wost пишет:
Это верно! Но это не есть философское решение...
А я стремлюсь к практическим решениям. Философскими же решениями зачастую можно только подтереться. Надеюсь, что никого не обидел таким ответом. Просто считаю что философия существует для жизни, а не жизнь для философии.
wost, Вы еще не надумали зарегистрироваться? На форуме гораздо больше простора, чем в этом "карантинном блоке"
Цитата
Степпи пишет:
и осуществлять их под залог достаточных ценностей, чтоб ими как-то компенсировать возможные наносимые ущербы.
Замечательная идея. Только, боюсь, она не осуществима - в современном мире каждый стремится как можно больше получать и ни за что не отвечать.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
в современном мире каждый стремится как можно больше получать и ни за что не отвечать
В действительности не так уж мого желающих получать высокоточные ракетно-бомбовые удары по своим объектам и никак на них не отвечать.
Цитата
Степпи пишет:
Цитата
donPavlensio пишет:
в современном мире каждый стремится как можно больше получать и ни за что не отвечать
В действительности не так уж мого желающих получать высокоточные ракетно-бомбовые удары по своим объектам и никак на них не отвечать.
Зато в изобилии те, кто хочет наносить удары и чтобы им за это ничего не было.
Степпи, богат и могуч наш русский язык.  Фразы "ответить на..." и "ответить за..." несут разную смысловую нагрузку.
Ведь, согласитесь, ответить "за козла" и ответить "на козла" не одно и то же.
Изменено: donPavlensio - 05.04.2011 11:34:51
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
Фразы "ответить на..." и "ответить за..." несут разную смысловую нагрузку
Кто-то может не пожелать отвечать за свои объекты, но он же может и не смочь (по техническим причинам) ответить на высокоточные ракетно бомбовые удары (наносимые миротворческими силами в миротворческих целях и пресекающие экологически-опасную затею).
Цитата
donPavlensio пишет:
Степпи, богат и могуч наш русский язык.
Никто не отнимет этого богатства. А вот, например, США уже реально научаются призводить довольно дешёвые фотоэлементы (и эти достижения ещё далеко не предел, фотосинтезирующие растения тому пример), весьма подходящие для энергетического (и эстетического) благоустройства своих фазенд и приложения своих рук к такому благоустройству (это тоже естественные и выразительные "языки").
Изменено: Степпи - 05.04.2011 11:50:50
Цитата
donPavlensio пишет:

... я стремлюсь к практическим решениям. Философскими же решениями зачастую можно только подтереться.  Надеюсь, что никого не обидел таким ответом.
Вы, наверное, ув. donPavlensio, несмотря на свою извинительную оговорку,  все же предполагаете, что философией занимаются исключительно придурки?  :) А ведь философствуют-то без исключения, можно сказать, все.  Просто  настоящие философы, как говорится в известном афоризме,  больше других могут что-то  объяснить, ибо они знают лучше других, что ничего не знают.  А просто философствующие, как правило, почему-то уверены в том, что они знают если и не все, то все-равно больше всех остальных. А в отношении же того, что представляет собой современная философия сегодня в  общем случае, на этом форуме не писал разве что уж совсем ленивый.  Но лучше всех про это, пожалуй, в свое время все же написали члены Венского кружка.  И им, и этому вопросу, кстати, на этом форуме была даже посвящена отдельная тема. При желании каждый может с ней ознакомиться.

* * *
В контексте известных событий еще раз подтвердился тот факт, что атомная энеpгетика пока не выдержала испытаний на экономичность, безопасность и расположение общественности. Ее будущее теперь зависит главным образом  от того, насколько эффективно и надежно будет осуществляться контроль за  безопасностью  эксплуатации АЭС, а также насколько успешно будет pешена проблема удаления радиоактивных отходов.

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 05.04.2011 16:07:08
Критиковать мы все умеем,
Здесь это - "каждый - не дурак",
А предложить своё решенье
Не получается никак?
Цитата
nelli пишет:
А предложить своё решенье
Не получается никак?
Проблемы атомщиков надо использовать на пользу альтернативных видов энергетики.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Вы, наверное, ув. donPavlensio, несмотря на свою извинительную оговорку, все же предполагаете, что философией занимаются исключительно придурки?
Немножко не так.
Исключительно философией занимаются только придурки. У разумных же философия проистекает из опыта и дела.
Поэтому нормален ученый-философ, (прежде всего ученый!) но не философ в чистом виде. К последнему типу относятся идеалисты.
Идеализм есть туфта, потому как оперирует несуществующим. Для разминки конечно же сгодится, но не более того.
Вот каково мое мнение.
Цитата
nelli пишет:
А предложить своё решенье
Не получается никак?
Что понимать под "своим решеньем"? Вопрос что делать?
Я считаю надо развивать атомную энергетику дальше. Просто не совершать ошибок японцев и не подпускать к АЭС всяких горе-экспериментаторов, как это случилось на ЧАЭС.
И главное - не разводить паники.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
В любом случае с устроителей случившихся атомных экологических катастроф надо требовать возмещения материального и морального ущерба.
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 ... 34 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Перспективы атомной энергетики в России