№03 март 2023
|
Сергей Вячеславович, хочу выразить вам свое признание. Стараюсь вообразить насколько тяжело дались вам ваши знания, ваш авторитет. Я считаю, что такие люди как Вы, Хокинг, Эйнштейн, Ландау и еще относительно не многие ученые действительно стоят на, пока, последней ступени эволюции.
хирург-ординатор. |
|
|
|
|
|
A good many vlabulaes you've given me.
|
|
|
|
|
|
Wow! Great tihnikng! JK
|
|
|
|
|
|
Добрый день Сергей Вячеславович, хотелось бы вас спросить насколько может измениться личность после черепно-мозговой травмы. И насколько с этим могут быть связаны изменения в психике, поддаются ли они коррекции или чем дальше тем хуже и ничего нельзя сделать?
|
|
|
|
|
Вы думаете проф. С.В. Савельев,сюда иногда заглядывает? Думаю вряд ли. Наверняка Сергей Вячеславович, занимается экономией собственных энергоресурсов.  "Чем меньше времени мозг работает в интенсивном режиме, тем дешевле обходится его содержание. Минимизация времени интенсивного режима работы нервной системы в основном достигается большим набором врожденных, инстинктивных программ поведения, которые хранятся в мозге как набор инструкций. В целях экономии энергии мозг почти не используется для принятия решений, основанных на личном опыте животного. Парадокс заключается в том, что в результате эволюции был создан инструмент для реализации самых сложных механизмов поведения, но энергоемкость такой суперсовершенной нервной системы оказалась очень высокой, поэтому все млекопитающие инстинктивно стараются использовать мозг как можно реже.... .......Думаю, что в ближайшие 500 лет структурно мозг не изменится, потому что никаких предпосылок его совершенствования нет." http://www.scorcher.ru/neuro/science/evolution/evolution2.php [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i071.radikal.ru/1107/d1/39bd52cc2642.jpg[/IMG][/URL]
Изменено:
Макрофаг - 02.07.2011 10:34:42
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
По-моему, нынешний кризис цивилизации сам по себе доказывает, что прогресс может утихнуть надолго, и вообще неизвестно, потребуется ли структурное изменение мозга для гипотетического прогресса в будущем. Будет ли художник лучше рисовать, если у него будет кисть побольше? Где граница необходимой мощности мотора? Так же и увеличение объёма мозга пока ничего не доказало, подмечено лишь, что больший объём мозга способствует возникновению большего интеллекта, но на практике это почти ничего не даёт, как и чрезмерно лишняя мощность мотора, которая даёт только усиленный звук "фррр" и больше никакого толку. Возможно, в развитии интеллекта тоже есть золотая середина, путь гармонии, правильно сочетающий теоретические способности интеллекта и его практическое значение для жизни человека. |
|||
|
|
|
Человек сам будет искусственно изменять свой мозг.Успехи в чипизации гиппокампа прямое свидетельство этому. Вот материал на основе целостного понимания механизмов личной адаптации ,системной нейрофизиологии :
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
Весь смысл в том, зачем искусственно изменять. Например, сменим процессор с 2 гц на 3 гц, как будто какая-то программа будет лучше работать. Не обязательно, очень многое зависит от того, как написана программа, как выбирают данные для неё. Кризис цивилизации скорее говорит о том, что решение вовсе не в искусственном изменении мозга, а в его применении, в создании личности, в предпочтениях и убеждениях при работе с информацией. |
|||
|
|
|
Например : Вы озабочены дефицитом своего внимания сосредоточиться над разрешением какой либо проблемы. Это может быть -подготовка к экзаменам,работа над диссертацией и .тп. Мозг способен решать сложные задачи только при наличии какой либо значимой мотивации лично для индивида. Для этого в мозге существует естественная опиоидная система вознаграждения когда Вас ожидает ,что либо приятное и желанное в перспективе. Например делать монотонную работу за деньги - гораздо приятнее если работать бесплатно. В другом случае мозг всячески будет воспрепятствовать истощению энергоресурсов . Вы будете засыпать ,зевать,лениться в случае если очень надо ,но не очень хочется "шевелить мозгами" в повседневной рутине дня. Вживление чипа-протеза для стимуляции ретикулярной формации, будет способствовать оживлению систем организма для решения сложной ,нудной,не совсем интересной но необходимой задачи . Более подробно о чипах протезах статья http://nature-wonder.livejournal.com/202467.html?page=2#comments Если заинтересует то там же мои комментарии. А вот и сенсация о ретикулярной формации : http://nature-wonder.livejournal.com/197480.html так же внизу с моими комментами. Следует обратить внимание,что это только гипотезы на основе проверенных фактов ,которые необходимо ещё долго проверять прежде чем создадут протезы для мозга применимые для человека.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Всё это свидетельствует скорее о неверном направлении. Если естественным путём развитие не получается, значит, это антиприродное направление, а откуда антиприродное? Очевидно, это следствие верований, расходящихся с настоящими законами Природы. Ну вот например, существует теория, согласно которой человек сам выбирает себе сексуальную ориентацию ещё в детстве. Допустим, эта теория начнёт реализовываться на практике, ориентацию будут выбирать по новой педагогике (что может выбрать сам ребёнок?). А если выбранная для ребёнка сексориентация не будет соответствовать его природному полу, тогда что? Имплантант будет держать его психику в соответствии с выбранной для него сексориентацией?  А если и имплантант не сработает, то тогда что? За ним будут гоняться представители той ориентации, чтобы повлиять методом правильного окружения? Ну это просто как в анекдоте про Карлссона, "от винта"!  По-моему, Ваш подход неумолимо ведёт к отключению мышления и программированию мозга на уровне станков с ЧПУ. |
||||
|
|
|
|||
