В общем если быстро - про Курцвейла просто прочитала в Википедии. Возможно вы знаете тему лучше. Не буду спорить.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Курцвейл,_Рэймонд
Цитата |
---|
Основные предсказания В 2010-е годы специальные устройства будут проецировать изображения прямо в человеческие глаза, создавая эффект виртуальной реальности (очки с эффектом 3D). Мобильные телефоны, встроенные в одежду, станут посылать звук прямо в ухо (Bluetooth). «Виртуальные ассистенты» будут помогать людям во многих повседневных делах. В частности, они смогут производить мгновенный перевод иностранной речи. Маленькие компьютеры, связанные с интернетом, будут всё теснее интегрироваться в повседневную жизнь. Частично сбылось. По мнению Курцвейла, уже в 2014 году мощность суперкомпьютера сравняется с мощностью человеческого мозга. Компьютеры перестанут существовать, как отдельные объекты — они примут нетрадиционную форму и будут встроены в одежду и повседневные предметы. Виртуальная реальность будет вовлекать не только зрение и слух, а все органы чувств. Не сбылось. |
Про предсказания интернета. Написала машинально не проверив датировки. Когда-то преподавала в интернате для детей сирот программирование. в рамках благотворительности. Пришлось на ходу выучить школьную программу для них. Помнила с тех времен(2006-2009), что широкое распространение его появилось в начале 80-х, до этого были только отдельные сети. Сейчас прочитала историю возникновения. Вижу что моя фраза не точна по датам. По предсказаниям - до появления интернета, насколько я знаю, его не предсказывал никто. Могу ошибаться. Постараюсь в будущем проверять каждую свою фразу.
Вот например вроде неплохой список сбывшегося
http://www.peoples.ru/friday/science_fiction_predictions_that_came_true.html
Цитата |
---|
Какую ужасную картину вы нарисовали. Конечно, нам лучше сидеть на Земле и не высовываться. Где-то во Вселенной могут встретиться мутанты появившиеся в результате неподконтрольной нам радиации. А вдруг, они по своей чудовищности сравнимы с монстрами Чернобыля? Хотя... Нет, нет, белыми и пушистыми они быть не могут, потому что не могут. Так я и не понял, чем мёртвая и безжизненная планета лучше нами засеянной? Тем, что их самостоятельная эволюция породит голливудских монстров? |
Это требует длинного ответа с доказательствами , сейчас пока не смогу его дать, я готовлю простую схему по моделям биосферы, не знаю пока что из этого выйдет.
Пока простые ответы на сложные вопросы выглядят так
Я никогда не призывала никого не высовываться. Моя точка зрения прямо противоположная -нужно изучать космос настолько, насколько это возможно. Но не надо пытаться его менять совершенно не имея информации . Я дала ссылку на обзор Сурдина. Если кто-то посмотрел там ясно -все что мы сейчас видим по экзопланетам -это маленькие черные точки, проплывающие на фоне своих звезд. Все остальное гипотезы уровня пол-палец-потолок. На таком уровне кидаться со своим посевом просто потому, что мы уже сможем это сделать это степень крайнего дибилизма Типа ой а давайте будем делать, все что мы уже умеем, это так весело и интересно. Давайте не будем, А?
Конечно галактической полиции, защищающей ее от маньяков, пока нет. Очень жаль.
Раадиактивная планета с привитой насильно там жизнью хуже просто мертвой вот почему
https://atomicphotographers.com/wp-content/uploads/2011/09/kostin6.jpeg
https://guideme.com.ua/wp-content/uploads/2017/10/Chernobyl-Ukraine.png
Это просто для ясного примера. На уровне одноклеточных и простых многоклеточных происходить будут другие вещи, но они ничем не лучше.
Чтобы ответить вам про механизмы, которые реально могут возникнуть на уровне такого заселения по конкретным условиям мне нужно время.