Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 30 След.
RSS
Социальный профиль российского общества
Цитата
Техрук пишет:
от лукавого (Западного).
Опять попытка ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ, уважаемый Техрук. Да нет его ни Западного, ни Восточного, в отдельности, а лукавое, - оно и есть лукавое. Зло смеяться оно хотело и над всем Западным и над всем Восточным, и нет ему дела при этом ни до одного ни до второго... Нет никакого желания втягиваться в теологические споры, а вот об атрибуте управления и перераспределения позволю себе привести цитату из "Противостояния" Юлиана Семенова (и само название книги актуально и по тексту - прямо в тему):

"До чего договаривались:  мол,  Петр Великий отдал Россию под  германское иго!
Это про Петра,  который открыл дорогу Ломоносову, который призвал Пушкина,
раскачал спячку, вывел Россию к д е л у, заставил Европу з а у в а ж а т ь
державу, а там только разум и силу уважают, впрочем, сначала  силу,  а  уж
потом дух, это - прилагаемое у  них,  прагматики,  ничего  не  попишешь...
Иногда  мне  книги  попадаются  -  диву  даюсь  некомпетентности,   причем
воинствующей! Несут черт-те что, замахиваются на то, что свято нам... Фиги
в кармане, параллели, намеки...  Как Ивана Грозного трактуют?! Ну  да,  ну
антипод Петра, ну да, хотел истребить память  о  Новгороде  -  то  есть  о
Европейской Руси, утвердить церковь как политическую, а не духовную  силу,
все верно, но как можно при этом забывать, что в те же  годы,  когда  Иван
головы рубил, в Париже гугенотов топили в Сене,  последователи  Торквемады
держали в испанских темницах, подвергая дьявольским пыткам, "неверных",  а
герцог Альба залил кровью Брабант и Роттердам! Чтобы  выдвигать  концепции
прошлого, которое пытаются обернуть программой на будущее, надо з н а т ь!"

Вот так оно было и на Руси-матушке и везде в округе. "Церковь, как политическая, а не духовная сила" И со времен Петра делами церкви управлял кто? - Не государственный ли чин в ранге прокурора Священного Синода? Вы же знакомились с работами Бердяева: "цезарепапизм", "папоцезаризм", - по сути, в чем разница?

С уважением...
Юлиан Семенов не ученый и писал про Петра I фигню.
Реформы начались еще до Петра I и почему то приписаны ему.
И при всем уважении, дуралом был еще тот.
Одно уничтожение летописей и принятие немецкой истории России чего стоит.
Уж покуражилась немчура.
Если честно, то Петр I был урод со сдвинутой психикой.
Например у него был стул со встроенным зеркалом для наблюдения за выходом какашек. Про запасники кунсткамеры, вообще, молчу.
Другие были у него приоритеты, отличные от ныне представляемых.
То, что было нормой тогда, сегодня вызывает неподдельны ужас.
Да и переврали...
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Юлиан Семенов не ученый
И как, по Вашему, еще можно назвать преподавателя МГУ? - неучем? Наука, она, как Вам несомненно известно, может быть не только академической (сколько помнится из биографии Менделеева, - у него тоже были трудности со званиями в России, но науке и преподаванию это не так уж и мешало).

Петр же... наслышан и я  о его "успехах", и прежде всего о том, что его реформы стоили для страны трети ее населения. Но он, в данном конкретном случае, что называется сбоку-припека. Речь-то ведь шла о "цезарепапизме", утвердившемся на Руси со времен убийства Филиппа Колычева.

А вот Юлиан Семенович, - это да... Настоятельно рекомендую поближе познакомиться и с его биографией и с его творчеством. Человек именно, что называется, "от мира сего"!

С уважением...
Цитата
Сергей Федотенко пишет:
И как, по Вашему, еще можно назвать преподавателя МГУ? - неучем?
А есть нечто среднее между ученным и неучем? Ссылки на научные работы сего преподавателя в студию.
И "филькины грамоты" Колычева к "цезарепепизму" не приклеить без педагогического фанатизма. На Руси все брутальней. Не надо русского Царя марать всякими замшелыми цезарями. Сокральность Российской власти не жиже итальянской. Ибо примером нам Византия. Нам Василевсов подавай. А цезарь, супротив Василевса, как кошка супротив собаки.
Про Папу я, вообще, молчу. Вы посмотрите на папские смертоубийства. На Руси сроду таких козлов не было.
Византийское христианство воспринимало Империю как земное воплощение Царство Небесного.
Согласно ромейским апокрифам, конец света должен ознаменоваться тем, что Василевс в Иерусалиме вручит свою корону непосредственно Иисусу Христу. Это серьёзные люди, а не шпана итальянская.
Изменено: Техрук - 29.07.2014 15:59:35
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Про Папу я, вообще, молчу. Вы посмотрите на папские смертоубийства. На Руси сроду таких козлов не было.
Византийское христианство
Уважаемый Техрук, о "папоцезаризме" я также наслышан, чего только одна "порнократия" стоит...
Но, боюсь Вас разочаровывать, однако, Ваши взгляды на "цезарепапизм", также несколько романтизированы.
Поближе познакомьтесь хотя бы с биографией "отца-основателя" государственной религии. Рим, кстати, отказал ему в "святости", хотя он, не будучи крещеным, и претендовал на звание епископа над епископами.

Казалось бы, при чем тут Русь и "отец-основатель". А вот не тут-то было. Есть одно общее, что объединяет его, Иоанна Васильевича и Петра Алексеевича в один ряд (как Вы их назвали, парнокопытных), - все они СЫНОУБИЙЦЫ. Может все-таки не такой уж отстой, этот Эдгар Морен, если его теория подтверждается практикой. Может все-таки есть этот культурный код, и дефектное звено в одной из его цепочек?

С уважением...

P. S.
По части же определений для ученых, и чем-то средним... предложил бы продолжить обсуждение как нибудь на Вашей "Вербальной площадке", там оно, на мой взгляд, будет выглядеть более уместным.
Изменено: Сергей Федотенко - 29.07.2014 22:27:35
Желаете считать себя дефектным? Ну, это ваш выбор, а не нации.
И это... Ссылки на научные работы известного преподавателя,  плиз-з.
По каким признакам можно определить крестился персонаж или нет?
До Иисуса хороших людей не было? Только нехристи?
Рекомендую вам поближе ознакомится с подробностями протокола GSM.
Если конечно желаете быть технокультурным. Вы же пользуетесь сотовой связью?
Алгоритм работы системы  GLONASS и GPRS разумеете или остаётесь в цифровой дикости?
Я, для технаря, прилично ориентируюсь в гуманитарном.
А вы в техническом? У Вас нет приоритета в культурных наездах.
Я, например, не путаю религию и структуры церкви.
Изменено: Техрук - 29.07.2014 23:16:19
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Тема близка к И. Пригожину с его диссипативными структурами.
Цитата
В середине века Арнольд Тойнби, анализируя исторические судьбы различных цивилизаций, обращал внимание на точки бифуркации, где выбор пути (флуктуации) на несколько веков определял ход развития огромных государств. Ему принадлежит и термин "альтернативная история" для нетрадиционного анализа, имеющего дело не с одной реализовавшейся траекторией цивилизации, государства или этноса, а с полем возможностей. В противовес Тойнби, В.С. Капустин приводит интересную метафору: «Бифуркационный подход в исследовании социокультурных явлений заставляет смотреть на мир не как на своеобразный музей, в котором сохраняется каждый бит информации, а как на процессы постоянно разрушающие старую и генерирующие новую структуру и информацию»
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Желаете считать себя дефектным? Ну, это ваш выбор, а не нации.
Уважаемый Техрук, Данная формулировка, на мой взгляд, представляется несколько некорректной. Как Вам известно, врожденные дефекты существуют вне зависимости от наших желаний. А вот чтобы их устранить, действительно, необходимо желание и, в первую очередь, осознание их как недостатки, от которых возможно и необходимо избавиться. Поэтому Ваше высказывание я бы переформулировал следующим образом: "НЕ(!!!) желаете считать себя дефектными? Это Ваш выбор И(!!!) нации!"

Вступать в теологические споры, как уже упоминалось, у меня нет ни малейшего желания. В качестве ремарки замечу лишь, что обе упомянутые Вами составляющие триады: и религия, как система взглядов на мир, и церковь, как социальный институт, пусты аки бубен, при отсутствии третьей составляющей - искренней, жизнеутверждающей и позитивной веры.

Цитата
Техрук пишет:
Рекомендую вам поближе ознакомится с подробностями протокола GSM.
Если конечно желаете быть технокультурным.
Спасибо за рекомендацию, на первый взгляд довольно увлекательно, со временем непременно постараюсь ознакомиться  более основательно.

С уважением...
Уважаемый Сергей Федотенко.
Когда Эдгар Морен раскрывает суть СССР
Мне это напоминает представления женщины об отцовстве.
Вообще диссидентская атмосфера мне не близка,
но понятна в силу наглядности.
Одна Новодворская чего значит. Вечная ей память от комуняк.
Династия Романовых изолировала элиту от нации и внесла раскол в религию.
Вот и весь дефект.
Я беру у Западной культуры прагматизм и применяю его у культуре Запада.
Выгодно и приятно - берем.
Невыгодно и неприятно - не берём.
А правда или кривда обществу потребителей без разницы.
Как говорят в Суссексе: "Плохая или нет, но другой родины у нас нет".
Вот и весь генетический код.
Смотрим британский околофутбольный вандализм.
Социология социологией, а есть ещё и менталитет.
http://www.london-english-courses.co.uk/ru/info/english-vs-russian-mentalitet/
Изменено: Техрук - 01.08.2014 11:56:43
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
А я то думал он [Жириновский] оттягивал на себя голоса придурков.
Тоже надо уметь - голоса оттягивать - талант нужен. Может у него вообще задача такая - выявлять степень идиотизации общества? Бросил, помнится, идею: "Помоем сапоги в Индийском океане, каждому россиянину по семь рабов". Вокруг закричали: "Хотим, хотим". Вот вам, пожалуйста, и профиль и уровень ... и соответствующие "рычаги" управления таким обществом. Ладно придурки лагерные клюют, но когда от людей уважаемых слышишь рассуждения о необходимости рабства или об эффективности лагерного труда - вот тут тоска.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 30 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Социальный профиль российского общества