Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 13 След.
RSS
Какие нам нужны нанотехнологии?
<a href="/interview/15200/">Какие нам нужны нанотехнологии?</a> - Обсуждение
Изменено: Татьяна Kech - 05.02.2011 01:32:46
Хорошая тема [url=http://karaoker.org.ua]:)[/url]
Цитата
Татьяна Зимина спрашивает:  Какие нам нужны нанотехнологии?
Нанотехнологии нам не нужны. Это ведь дисриминация научных направлений по геометрическому принципу. Какие нам нужны шведские технологии? (по национальному принципу). Какие нам нужны буддийские технологии? (религиозный принцип). Какие нам нужны социальные технологии?.
На самом деле нам нужны эффективные технологии в расширительном смысле.  Они нужны для решения конкретных технических, экономических, социальных задач. Кто-то должен сформулировать конкретную проблему, задачу (это очень трудно) и предложить решить её научными методами. Вот и все нанотехнологии.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Татьяна Зимина про нанотехнологии
А что это такое, нанотехнологии?  Никто этого не знает. Неплохо бы определиться.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
А что это такое, нанотехнологии? Никто этого не знает. Неплохо бы определиться.

Очень просто: если в США делают процессоры в которых по тысяче транзисторов на квадратном миллиметре - то это устарелая микротехноогия. А если в России делают черный сапожный крем в котором частицы сажи имеют размеры порядка нанометров - то это передовая нанотехнология, на разработку которой было распилено несколько миллиардов рублей. И вот с помощью этой самой передовой нанотехнологии Путин и Медведев рассчитывают обогнать Америку с ее микротехнологиями.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
США делают процессоры в которых по тысяче транзисторов на квадратном миллиметре - то это устарелая микротехноогия.
Там ещё рентабельные фотоэлементы делают и совершенствуют технологии их производства и утилизации.
Цитата
PINGVIN: ...черный сапожный крем в котором частицы сажи имеют размеры порядка нанометров - то это передовая нанотехнология,
Вы подтверждаете мои слова, что технологии должны быть эффективными, а не отобранными по какому-то признаку. Просто эффективными.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
PINGVIN язвительно:  И вот с помощью этой самой передовой нанотехнологии Путин и Медведев рассчитывают обогнать Америку с ее микротехнологиями.
Два магнитофона, две кинокамеры (импортные), две куртки замшевые (импортные).... Всё, что нажито непосильным трудом...  И ещё они борются за звание "Дом высокой культуры быта".  Никого не узнаете?  Придется, всё-таки, заступиться за нанотехнологии. Дело не в размерах. Просто в наномире идут процессы, отличные от микромира. Познать закономерности этих процессов и применить их на практике - вот что такое нанотехнология. Только надо помнить, что такая технология должна быть эффективной. Полезной людям.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Эти нанотехнологии кажутся такой же спорной вещью, как и, например, экзоскелеты и прочие модные вещи. Говорят, хирургические минироботы точно нужны, и наверное, это так и есть... наверное, есть ещё какие-то такие вещи... но в общем  наноподход кажется немного преувеличенным и необоснованным. Может, лучше было бы сконцентрировать усилия на защите от нанотехнологий, так как глупо бороться с нано с помощью нано, пули же не ловят, а стараются остановить бронёй. Потом виднее было бы, надо ли так плясать вокруг идола нанотехнологий или это преувеличение значения нанотехнологий.  :|  :?:
Цитата
Фантазёр предлагает:  Может, лучше было бы сконцентрировать усилия на защите от нанотехнологий,
В науке, как и в бизнесе, не должно быть недобросовестной конкуренции. Нужно хвалить своё, а не ругать чужое.  Нанотехнологии либо будут востребованы реальным, а не показным, бизнесом, либо отомрут как ложное направление.  Естественный процесс.

Наука – это превращение денег в знания, а инновация – это превращение знаний в деньги. Котельников В. Ю.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 13 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Какие нам нужны нанотехнологии?