Не надо изобретать велосипед. Если не ошибаюсь, у династии Мин был большой научный аппарат. Учёные были чем-то вроде чиновников. Эта система вошла в глубокий кризис. Если я не ошибаюсь снова, следующая династия маньчжуров решила проблему. В общем-то, теорий и открытий уже, очевидно, было достаточно, поэтому учёных разогнали по городам, где они осели как "патриархи" с большими семьями и кучей родственников, решая широкий круг задач на местах. Статистика, расчёт производства и занятости, ещё целая куча локальных задач.

Разумеется, эта система тоже позже вошла в кризис, серьёзный кризис, но это был скорее более фундаментальный кризис Китая. Если бы кризис Цинь не был таким глубоким и обширным, наука Китая гораздо быстрее вновь собралась бы в эффективную госсистему.

Разумеется, система грантов и фондов тоже может быть эффективной, особенно по партиям или союзам промышленников, но опыт США наглядно показал, что эта система эффективна на уровне внедрения, а не на уровне научной работы. Но вообще-то внедрение везде работает примерно одинаково, везде есть премии, инвестии промышленников и т.д.

Если же речь идёт о науке вообще, то кризис в любом случае требует диверсификации, т.е. деления на все три составляющие: госсистема, локальные кадры и коммерция. Будущее показало бы, какая из трёх систем сколько взяла бы людей и инвестиций.