Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 ... 140 След.
RSS
Как нам построить экономику знаний?
Цитата
Виктор Качан пишет:
А вот Вы со своим "Чего думать, прыгать надо",

К сожалению, оппоненты забыли арифметику. Кризис ведёт в капец. Ресурсы и стратег. запасы таковы, что Запад может позволить себе постмодернистский досуг наверху и каннибализм внизу, а СНГ нет. На Западе в результате развития кризиса это примет незначительный, маргинальный характер, который наоборот, вызовет стабилизирующий эффект.

А в СНГ это приведёт к катастрофе. Поэтому для жителей СНГ в будущем, когда наступит апогей кризиса, идеальным средством станет военный коммунизм и карточная система, но это идеальный вариант, который надо заслужить, как награду с небес.

В настоящее же время состояние РФ позволяет утверждать, что РФ попадёт в апогей кризиса по западному сценарию, и может потянуть за собой всё СНГ, так как странам СНГ отдельно от России пока не удаётся создать будущую систему успешного преодоления кризиса. Как гласит древняя мудрость, если не путь выполнения воли небес, то тогда путь страданий, которые научат понимать Природу.

Оппоненты же рассуждают, как шуты, уверенные, что их пустят на VIP-тусу, и поэтому им достаточно пороть чушь, а арифметика им не нужна, с арифметикой разбираются другие, менее грамотные.
Цитата
Витажанио пишет:  Оппоненты же рассуждают, как шуты, уверенные, что их пустят на VIP-тусу, и поэтому им достаточно пороть чушь, а арифметика им не нужна, с арифметикой разбираются другие, менее грамотные.
Кого Вы именуете "оппонентами"?  Качана,  ecoila или наших либералов? Тех, кто создает инновации, тех кто "окапывается" под будущее экономики знаний или тех, кто теряет наворованное в 90-е годы?

"Лень плетется так медленно, что бедность без труда нагоняет ее" (наблюдение)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Витажанио: но ведь главный ресурс Запада (человеческий капитал) действительно маргинализируется и деградирует, что и предопределяет его кризисные явления. Не зря же на недавнем форуме "Россия 2012" один американский ученый "плакался", что более 70% выпуксников школ США являются безграмотными балбесами с уклоном в наркоманию и уголовщину. А бывший премъер Великобритании однозначно завил, что необходимо заканчивать "баловство" с финансовыми спекуляциями, как источнику нынешних кризисных явлений по принципу - срубить бабло, а там трава не расти, а необходимо как раз и заниматься более эффективной трансформацией возможностей окружающей природной среды в полезную и удобную форму на инновационной основе. Так о какой арифметике Вы речь ведете - о госдолгах (в тех же США его уровень уже приближается к $ 16 трлн.), как источнике благосостояния жителей Запада и что по полной программе "загоняет" их в кризис, или все же о потенциале человеческого капитала и его эффективном развитии и использовании в процессах развития людей? Оно ведь арифметика арифметике рознь. Однако.
Цитата
Виктор Качан пишет: ....более 70% выпуксников школ США являются безграмотными балбесами с уклоном в наркоманию и уголовщину.
Это Вас не оправдывает. У нас пока ещё есть кадровый потенциал. Поэтому экономику знаний нужно строить на гуманитарных, а не на бюрократических принципах, как это вы делаете сейчас.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: а я грешным делом думал что ударным фактором в экономике знаний есть результаты научно-технической деятельности, а не гуманитарной. Ну и если внедрение инноваций рассматривать как гуманитарную помощь, то тогда конечно прав Витажанио с его арифметикой "долгового благоденствия" Запада.
Цитата
Виктор Качан откровенно:  ...я грешным делом думал что ударным фактором в экономике знаний есть результаты научно-технической деятельности, а не гуманитарной.
В том-то и дело, что Вам бюрократический стиль управления экономикой роднее, чем гуманитарный. При этом Вам неважно, какая это экономика, хоть знаний, хоть сермяжная. Вам бы только бюджет пилить.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: а с какого это бодуна Вы научно-техническую деятельность "загнали" в бюрократическую?  Не от большого ли желания прыгать не думая?  И тогда понятно, чего стоят Ваши инновационные идеи на некой гуманитарной основе, а не на научно-технической.  Их то точно без гуманитарной благотворительности в кабинетах №1 и №2 хрен реализуешь.
Цитата
Виктор Качан пишет:  ....тогда понятно, чего стоят Ваши инновационные идеи на некой гуманитарной основе,
Что же Вам понятно, если Вы не можете освоить гуманитарный принцип управления? Это когда решения принимает ответственное лицо, а не безликий чиновник, которому важно побыстрее отряхнуться от проблем.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: ну уважаемый - а чем ответственное лицо должно подкрепить свои полномочия и полномочия своего решения? Если не теми самыми по Вашему "чинвничьими" нормами и полномочиями? Да уж уважаемый, но у меня по поводу Вашего раздвоения в этом вопросе сразу вспомнились слова одной песенки - что то, что то не так, не так, что то не получилось. В смысле Вашего понимания должной организации инновационных процессов в России.
Цитата
Виктор Качан спрашивает:  ...а чем ответственное лицо должно подкрепить свои полномочия и полномочия своего решения?
Вы этого так и не поняли? Подкрепить можно только своим ЛИЧНЫМ  статусом. Чем крупнее цель проекта, тем выше должен быть статус. Вон договор про СНВ. Никак не могли договориться, эксперты морочили голову. Сели два президента (Медведев и Обама) и за час по телефону согласовали основные параметры. Это высший пилотаж гуманитарного управления процессами. Если бы наш тандем взялся бы на двоих за десяток проектов высшего мирового уровня, то, уверяю ВАс, экономика бы сдвинулась с мертвой точки и побежала бы прыжками. А так чиновники набросили смирительную рубашку на всё по-настоящему прорывное. А Вы в ладошки хлопаете и захлебываетесь от восторга.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 ... 140 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Как нам построить экономику знаний?