Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 136 137 138 139 140 След.
RSS
Как нам построить экономику знаний?
Цитата
ecoil пишет:
Не понял. Так Вас записывать? Куда... В строители экономики знаний.
Я тоже не имею понятий о Ваших проблемах. Не возражаю, если Вы запишете Степпи в посетители Вашей конторы или Вашего магазина (если такое событие случиться).
Как нам построить экономику знаний? Прежде всего нужно захотеть. Но не нам с Вами, а там, наверху....
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Знание - это понимание того, как на основе человеческой природы появляется всё остальное. Прежде всего человек. Когда люди знают, как жить правильно и справедливо, тогда всё строится нормально, а знание служит людям.

Где взять знание о том, как наладить жизнь правильно? Разве такое знание не будет козырной картой в руках зла? Поэтому требуется благоразумие и терпение. Но этого мало, надо и действовать. Если бы Россия не стала бы активно развивать науку в конце 18-го века, а пассивно слушала бы приезжих учёных или просто глупо утверждала бы, что для русских только слово, а не физика с математикой, то Российская Империя никогда не смогла бы состояться как государство.

Но одна Россия всё равно ничего не может сделать. США попали в похожую ситуацию, но взаимная неприязнь мешает США и России вместе решать важные мировые проблемы. У США есть инфраструктура, а у России есть социальные технологии. Эти социальные технологии натыкаются на неприятие со стороны США, тогда как именно США больше всех нуждаются в этих технологиях.
Цитата
Дервиш пишет:
У США есть инфраструктура, а у России есть социальные технологии. Эти социальные технологии натыкаются на неприятие со стороны США, тогда как именно США больше всех нуждаются в этих технологиях.
Они нам впарили свои социальные технологии в 90-х. Теперь мы знаем, что это такое. Но я думаю, что экономика знаний - это нечто иное.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Тут вообще подмена идеи. Экономика не является фактором, определяющим существование человечества. В основе общества человек. Следовательно, требуется общество знания. Экономика, это обеспечение общества всем необходимым для нормального материального существования. Это всего лишь часть того, что работает на фундаментальной основе из знания.

Какой знание должно быть в воспитании и образовании, чтобы потом не надо было искать смысл жизни, например, в настройке изначально ошибочной экономической системы или в шизофренических экспериментах по тренировке "правильной" этики бытовых и производственных отношений?

Очевидно, что требуется большая работа над выбором знания, требуется правильная методическая работа и многое другое. И здесь необходимо, действовать до некоторой степени смело, использовать новые наработки, если есть уверенность в их правильности. К этому, на мой взгляд, можно отнести новые направления научного коммунизма и научного социализма, свободных от энгельсо-марксовой чепухи, прогрессивные религиозные образовательные концепции.
Цитата
Дервиш пишет: Экономика, это обеспечение общества всем необходимым для нормального материального существования
Здесь рассматривается экономика, где знания есть значительная часть продукта, которым выгодно торговать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil,

"подмена идеи", это я имел в виду, что здесь рассматривается парадигма использования знания на неверной основе. По большому счёту, любой вид экономики основан на ресурсах и потребностях. Игра в выгодную торговлю условна и в некоторых странах является весьма массовой и даже социальной.
Цитата
Дервиш пишет:  ...здесь рассматривается парадигма использования знания на неверной основе.
Не могу с Вами согласиться. Экономика, которая торгует патентами, объектами "ноу-хау", технологиями в расширительной трактовке, продукцией Hi-Tech (расширительно, не только компьютеры) - это и есть экономика знаний.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Не могу с Вами согласиться. Экономика, которая торгует патентами, объектами "ноу-хау", технологиями в расширительной трактовке, продукцией Hi-Tech (расширительно, не только компьютеры) - это и есть экономика знаний.

Не понимаю, с чем Вы не согласны. Я об этом вообще не говорил. В мире фэнтэзи, можно действительно вывести суперлюдей, которые будут всё выдумывать и продавать свои патенты и т.д. Но практически, повсюду люди сталкиваются с теми же задачами и выдумывают примерно одно и то же. В конечном счёте, патентирование может держаться только на силе, а от силы все стремятся освободиться, потому что стремление к самоопределению заложено в любой культуре.
Ну а будучи в конечном счёте ограниченными в своей национальной экономике, монополисты-патентисты неизбежно будут опимизировать свою экономику. Нечто похожее произошло со средневековой Европой, как Вы знаете, в результате всё знание вообще стало принадлежать государству (Церкви) вообще без торговли.

Хотя я вообще не об этом написал, и отвечаю Вам не как на Ваше "несогласие", а как моё мнение по данному вопросу. Я не против торговли знанием, но это должно быть настроено правильно.
Цитата
Дервиш пишет:
Я не против торговли знанием, но это должно быть настроено правильно.
И я про то же. Но знания нужно, по крайней мере, иметь в наличии, чтобы ими торговать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 136 137 138 139 140 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Как нам построить экономику знаний?