Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 17 След.
RSS
АСТРОЛОГИЯ И ЛЖЕНАУКА
АСТРОЛОГИЯ И ЛЖЕНАУКА - Обсуждение
Плюс астрологии в том, что она играет роль жребия для тех, у кого недостаточно ума принимать самостоятельные решения, а в кармане нет монетки. Главное чтобы в этих лже-прогнозах не было явных вредоносных советов. Стоит для буриданова осла прочитать его астрологический прогноз :). Есть вероятность того, что в прогнозе будет совет отказаться в текущем году от принятия судьбоносного решения.
Но ведь уличная "цыганка со старой колодой", выполняя ту же роль, по крайней мере не выдает себя за научного работника, а астрологи именно это и делают!
Изменено: PINGVIN - 04.08.2010 16:13:29
Пользователь забанен 14.10.2014
И не забываем о производителях всяких сувениров -- каждому знаку зодиака свою цацку-побрякушку.
А вот интересно,  если вместе работают три Льва или три Водолея, а по прогнозу - финансовое счастье - кому оно придёт? И если маячному смотрителю - Овну - суждено романтическое свидание - как оно осуществится?
Короче - меня не волнуют поздние заморозки в Июне если я огурцы в грунт не сажаю...
Астрология это развлекаловка для недалёких и незанятых, праздно ожидающих "счастья" с небес. У неё готовые ответы на судьбы жизни, нет необходимости думать, совершенствоваться.  Гинзбург рубил ей головы, да не срубил, бедняга. Уж больно многие желают знать свою "судьбу", от чего головы у неё и растут.  Ложность её непреложный факт, никаких закономерностей она не открыла. Но на чём такая развлекаловка  может существовать как лженаука? На мистическом капризе веры: в идолов, кости, карты, рулетку, кофейную остатки и тд.!? Пока эта страсть верить есть, есть и астрология! Однако лженаука это другое, там таких страстей и капризов нет, есть только ложное, которое выдаётся за истинное. А ложное легко опровергается экспериментом. Так что астрология ни к науке ни к лженауке не относится. Тема слабая, бесперспективная.  :)
Ошибка в названии.
Вместо союза "и" должно быть тире.
Не судите опрометчиво.

Именно наука должна вернуть себе достойное место в общественном сознании, в первую очередь у нашей молодёжи, что должно стать  первым шагом на пути инновационного развития.                        (С.П. Капица.)   Cвобода слова, как право, не резиновая и её на всех не хватает. Общественные трибуны зорко оберегаются последователями лженаук, с которых они обычно и вещают.  Настоящая наука в этом отношении застенчива и более скромна, ей не до этого,  она занята трудной и скучной практикой наблюдений, измерений, сопоставлений, схожей с добычей золота: пустой породы много, а крупиц золота - ничтожное количество. Напротив, лженаука легко и даже весело обходится без этого. Ей достаточно морщить лоб и манипулировать обыденными, «очевидными» представлениями. Таковы банальные «знания» астрологии или других видов оккультных наук. Вот и «теория решения изобретательских задач» (ТРИЗ) писателя – фантаста Г.С.  Альтшуллера  - типичная лженаука. Её называют и «наукой о сильном мышлении» и «как точной наукой» и «наукой, у которой ещё нет названия (за более 50 лет существования)», и даже «культурой изобретательского дела». Универсальность её безгранична, имитировать применение теории можно где угодно и в чём угодно.  В этом качестве она намного превосходит астрологию, и только одинаковая результативность уравнивает их.  И в нынешнем веке её сторонники активно соблазняют  «чудесами» алгоритмизированного мышления. Соблазнять неслыханными «чудесами» это специальность всех лженаук,  тем они и отличаются от настоящих наук. Данная лженаука основана на твёрдом убеждение автора, что только сложная ситуация заставляет человека проявлять чудеса находчивости, изворотливости и особой сообразительности, а, значит, "изобретать".  И это "особые ситуации", которые требуют от  личности принятия неожиданных решений, не вытекающих из предыдущего опыта. Однако, цель выхода из сложной ситуации и цель совершенствования технического объекта не тождественны. "Изобретательное" конструирование «выхода» из ситуации не совпадает с процессом создания изобретений,  с созданием нового продукта. Это разные процессы.Прилагательное «изобретательских» в названии теории совсем не означает связь с процессом создания изобретения как материального объекта, оно только указывает на принадлежность некого события обстоятельствам, когда необходимо проявить  "изобретательские" способности, чтобы удачно выйти из создавшегося положения. По замыслу автора «изобретательская задача» вовсе не техническая категория, она  близка к шахматным, детективным, чрезвычайным и другим ситуационным задачам, когда неизвестно что делать. Но подобные ситуационные задачи  решают только соответствующие этим задачам обученные специалисты  -  шахматисты, детективы, МЧС, а не изобретатели ( изобретатели решают технические, конструкторские, инженерные задачи).  Специалисты же руководствуются определёнными правилами (регламентом) в разрешении своих ситуационных задач. Регламент - это средство, при применении которого гарантируется разрешение любой ситуации. Регламентом не предусматривается создание  нового материального продукта, чем является изобретение, есть потребность лишь в качественных мыслительных действиях при исполнении регламента. Профессиональная  способность  специалиста найти выход из ситуации определяется чёткостью применения регламента. Детектив раскрывает суть совершенного преступления, шахматист находит единственно верный ход в данной шахматной позиции. И какими бы "изобретательными" не были способы разрешения череды ситуаций, они не относятся к патентоспособным изобретениям, к решениям техническим способом.В ситуациях нет главного -  цели качественного изменения техники, которая есть и обосновывается в описании у каждого заявляемого изобретения.Цель "алгоритмизированного мышления" заключается в получении «высокого» уровня решения задач в виде «диких», алогичных, дерзких и эмоционально красивых идей решения по выходу из ситуаций.  Однако, идеи, какими бы они общими или захватывающими не были, как и способы выхода из ситуации, не признаются патентоспособными изобретениями. В них нет главного - технического способа решения.  Для патентной экспертизы эмоциональный окрас  решений не представляет никакого интереса, для неё  важна техническая осуществимость, новизна, патентоспособность. Поэтому, качественное изменение техники, чем являются изобретения, невозможно заменить «высоким уровнем решения» или "изобретательным" выходом из ситуаций. Порочное в её основе то, что техническое решение (изобретение) может,  оказывается, непосредственным образом вытекать из «особо запутанной, неизвестной и загадочной ситуации», то есть из ничего! Это только малая толика околонаучных спекуляций этой теории. Для лженауки это нормальное состояние.  Спекуляции оказывается можно легко оправдывать  тем, что «на практике они здорово работают (!)». Правда, на поверку вся эта «работа» тратится в свисток, в имитацию «сверхсильного мышления». Лженаука  - это подход, основанный на такой умышленной или неумышленной подмене объекта изучения, который даёт возможность для  спекуляций и исключает возможность наблюдений, измерений, сопоставлений и проверки. В этой лженауке  подмена понятий делается легко.В трудах автора невозможно найти точного определения понятию «изобретение», хотя о нём  много и неустанно говорится. Вместо этого много усилий тратится на описание того, какими красивыми, дерзкими, парадоксальными и алогичными могут быть "выходы" из ситуаций.  Абсурд заключается ещё в том, что лженаукам(и этой в том числе) дозволяется находиться в одном ряду с настоящими науками из ложно понимаемой свободы слова. Благодаря чему они благополучно могут существовать в научных сообществах, академиях, влиять через своих «экспертов» на мнение издательств, не говоря уже об Интернете и Википедии. Это обычная и примечательная для них мимикрия, своеобразный  паразитизм на авторитете науки. Такая позиция выигрышна и  позволяет им казаться «научно убедительными». Пока ложные знания будут, наконец – то, разоблачены, может пройти достаточно много времени. За это время к ложному наступает привыкание как данности, причём «передовой единственно верной», обиженной «косной» наукой. Освоившись, лженаука, как кукушонок  в чужом гнезде, смело выталкивает науку и занимает её место. Всё наработанное наукой  исчезает вместе с понятием истинного, чем является, прежде всего, знание причин. Конечно, разбираться с таким положением дел будут, но потом, когда  бед в деле  затемнения разума будет сделано немало.  :(
А вообще ситуация интересная. В той же "НиЖ" периодически публикуются заметки, косвенно подтверждающие правоту астрологии. Но всерьёз заниматься этим никто не хочет - "лженаука" как-никак!
Хотя товарищам Копернику и Браге это было невдомёк. С другой стороны - сами астрологи да и вообще люди, занимающиеся всякой мистикой исследовать свой профессиональный предмет тоже не жаждут.
В итоге - создаётся двойственное впечатление - с одной стороны - вроде бы - ерунда, с другой стороны - в этом что-то есть!
Чтобы заниматься астрологией научно нужны соответствующие подходы. От какой науки можно подойти, к влиянию планет на физиологию и психологию человека. Ни одна из естественных или гуманитарных ещё не приблизилась к освещению таких проблем. Поэтому астрология и лженаука. Когда она замаячит на горизонте научных знаний, тогда обретёт статус научности
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 17 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

АСТРОЛОГИЯ И ЛЖЕНАУКА